回家再看叭。封面很漂亮，但是不知为何内页并不是特别让人满意捏。。不过内容翻了翻很不错。

刘彦你这个系列出多少本我都支持你。

乍看起来不起眼，作者其实挺用心的。

那些个单词从没见过，很口语。

基本上都在以前的blog上看过了，还都打印出来的，买书纯粹是收藏，新封面跟第二本一样的~其实多看美国的电视剧随便都能学到一堆很有意思的短语俚语~

通过美语学习了解美国的流行文化，作者有心了。

对卓越非常失望 平白无故少了30页

迄今读过的最活泼开朗的英文工具书，希望继续编啊。

很快就能看完的一本小书，可能会看第二本，但如果够认真，把一部美剧也像他写的书一样从头剖析到尾那也就成大师了！但我不知道我有没有那个功夫跟毅力做这么一件浩大的工程

没有期待的那么好，长知识的reference而已。

can的否定形式是什么？can't。没错。如果不缩写是什么？can not。错了。应该是cannot，一个词，而不是分开的两个词。

        为什么cannot和can not不可以混为一谈？因为cannot否定的是can，而can not否定的是not后面的动词。两者的意思完全不同。

       我们在说can't的时候，不外乎两种情况：一、不能够，没有能力。比如：“I can't whistle. I don't know how to do it.”（我不会吹口哨。不知道怎么可以吹出声来。）二、不可以，不被允许。比如：“I can't have dessert. The doctor specifically told me to stay away from sweet stuff.”（我不可以要甜点。医生特别嘱咐我别吃甜的东西。） 无论是哪种情况，只有cannot才能取代can't而保持意思不变。如果用can not，上面的例句将不成立。

        “I cannot whistle.”，not否定can，意思是“我不会吹口哨。”这和原句一致。“I can not whistle.”，not否定whistle，意思是“我可以不吹口哨。”也就是说，“我也可以吹，吹还是不吹我尚未决定。”这显然与后面的“I don't know how to do it.”不符。

       同理，“I cannot have dessert.”，not否定can，意思是“我不可以要甜点。”这和原句一致。“I can not have dessert.”，not否定have，意思是“我可以不要甜点。”换句话说，“我可以要，要还是不要尚未决定。”这与后面的“The doctor specifically told me to stay away from swee...

首先想说，这是一本看起来很有感觉的书。说实话读语言学习类的书已经很久没有一种真正学到东西的感觉了。然而这本书很不同。读的时候可以感受到自己有吸收和学习到很多东西，同时也很有共鸣！我想这可以总结为很有阅读的快感。  有关书的特点，为书作序的香港理工大学蒋教授是...

English is the real deal

http://englishblog.org/ 我必须首先把作者的blog地址给出来,因为我已经看了有1年多了,受益匪浅.  http://www.douban.com/people/realdeal/ Web2.0时代,作者也免不了被八卦,在大陆有一定影响力的伊甸园美剧论坛,版主realdeal就是该书作者刘彦.一度还在伊甸园掀起了买书就加分的...

处处留心皆学问

刘彦的这部小说内容丰富，交待了许多美国口语中的常用词、常用短语，非亲身的积累是不能写出这么鲜活的词汇书的。  读这本书，首要的目的是了解，当遇到外国人用到一些比较新鲜的口语词汇时，不会束手无策，呆若木鸡。  而对于一个身在大陆的人而言，其中一些口语词汇的用处实...

了解一下无妨，实兵演练不必

好不容易才买到，一周才看了一半，挺精彩的，解释的非常幽默，精辟，很多地方都值得我们去了解，免得闹出很多笑话。

喜欢英语的人有福了

短小精悍,适合没耐性的我一天读完.有些词条让人过目不忘,譬如cannot不能分开写成can not,否则就是语法错误;比较'作'的女人叫drama queen或high-maintenance等. 有部分词条在George Kao的<最新通俗美语词典>中没有收录,但想要系统了解流行美语还是看后者吧.

还行

English - The Real Deal

修订版
外研社：http://www.fltrp.com/scrp/bookdetail.cfm?iBookNo=46042&sYc=1-1

时尚英语