西方文论关键词

整体毫无疑问代表中文圈关键词解释类书籍的最高水平。其中有一些词条写得非常全面，清晰。不过对汪民安所负责的权力一词不太满意，基本完全变成了《福柯笔下的权力》，虽然不需质疑福柯与此词的紧密度，还是不太合适。

今年又重新好好的读了一遍，从头至尾。没有感觉到去年又厚又沉的压力，而有一种重获新生的快慰之情。论述的详尽，作为例子也好，补充说明也好。都给了我很大的启发和帮助，开始学习书里的论述逻辑和语言的逻辑。发现自己毕业论文写的真是屎一样啊，看看人家都是怎么写的，都是咋用的语言。再瞅瞅我自己。

良莠不齊，以好居多，讀著玩玩好選擇

大部分词条写得不错，是比较好的用以梳理学术源流的读本，这种集体撰写的论文合编形式只有一个问题，那就是内容重复会比较多、每个词都要追根溯源从其源头说起，这样难免繁冗…… 这本书相当于一个门槛/台阶/基石，从这往上想要再继续挖掘，就进入专业研究的领域了~

西方文论的一本基础工具书，虽然每个词都是点到为止，不过还是能够看出来很多学者都是非常用心的，相比于目前电影研究学者的浮躁程度来看，这些学者的专业、严谨程度可以说是非常感人了，电影学研究真的落后文学研究太多。

总感觉十年代之前的学者们，无论是本专业的学术素养积累，还是梳理、讲述和写作的能力都非常踏实，很多复杂的概念，在这本书中借他们之手得以大道化简地娓娓道来，仿佛像聊天一样地讲明白了。另，全书漂浮着索绪尔和马克思的幽灵……

已购第一卷

文论复习宝典

3.5 作者水平落差比较大，汪民安写的“权力”这个词条是所有词条中写得最到位一条，彻底消化了之后的表达。主编赵一凡行文一股中式大佬范儿，不喜。有些作者特别喜欢写着写着就滑到中国语境、接受史角度论述，迂腐，这简直是中国学者的通病。

清晰明了，论文有参考