书籍介绍
这不是一本可以躺着读完的书。多位读者直言“一口气读完就想死”，却又有人从“又厚又沉”的压力中读出“重获新生的快慰”——这种两极分化的阅读体验，恰恰是它的独特之处。全书由83位学者各撰一词，每篇如同一篇独立小论文：概念清晰、源流详实，还附上参考文献供你往下深挖。它真正的价值不在速成，而在“门槛”二字：有人把它当作考研、写论文、教学的基石台阶，也有人借它重学“论述的逻辑”“语言的逻辑”。代价是集体撰写的通病——词条间互相追根溯源，重复难免。若你愿把它当成一张非线性交织的文论史图景，允许自己“陆续读”，它便值得反复回来。
AI导读
核心看点
- 收录83篇论文，以一词一文形式阐释西方文论关键概念
- 梳理概念发展衍变，结合外国理论与中国学者见解
- 涵盖结构主义、解构主义、后殖民等主流理论流派
读者共识
- 中文圈西方文论关键词解释类书籍的权威之作
- 内容详实可信，参考文献丰富，适合深入探索
- 集体撰写导致水平参差，部分词条略显繁冗
精彩摘录
- "弗洛伊德曾经对如何通过回忆来建构真实这一问题进行过探讨，而这种回忆和建构在本质上就是一种重复。 弗洛伊德注意到了主体回忆和客体之间的差异。 人们重新复制的事物很可能跟它的原型风马牛不相及。"
- "犬牙交错的重复形式决定了有关文本的异质特征。"
- "（本尼特）怪异的首要形式是让人感到奇怪的重复。 uncanny意味着一种双重的感觉，即“在熟悉的事物中心产生陌生感，或者在陌生事物的中心产生熟悉的感觉”。"
- "（本尼特）“文学本身可以被界定为怪异的话语”"
- "（Lukacher）“初始场景表示一种从本体论角度无法确定的互文性事件，一种介于史实性记忆和想象性建构之间的事件......”"
- "克尔凯郭尔强调记忆——在某种意义上，文化是人类的记忆——不是一种经验的简单重复，而是对它的重新创造。 弗莱所说的“总体文化形态”的研究越来越依赖于重复的一种特殊形式，即“类像”。"
- "形象（image）之所以危险，是因为它有失去客观性或“他性”的倾向。"
- "（米勒）“人们认识到人类和自然领域比我们所想象的更奇异，因此人们正在作不懈的努力，以寻找这种奇异现象的规律，进而化陌生为熟悉。”"
目录
用户评论
整体毫无疑问代表中文圈关键词解释类书籍的最高水平。其中有一些词条写得非常全面，清晰。不过对汪民安所负责的权力一词不太满意，基本完全变成了《福柯笔下的权力》，虽然不需质疑福柯与此词的紧密度，还是不太合适。
今年又重新好好的读了一遍，从头至尾。没有感觉到去年又厚又沉的压力，而有一种重获新生的快慰之情。论述的详尽，作为例子也好，补充说明也好。都给了我很大的启发和帮助，开始学习书里的论述逻辑和语言的逻辑。发现自己毕业论文写的真是屎一样啊，看看人家都是怎么写的，都是咋用的语言。再瞅瞅我自己。
良莠不齊，以好居多，讀著玩玩好選擇
大部分词条写得不错，是比较好的用以梳理学术源流的读本，这种集体撰写的论文合编形式只有一个问题，那就是内容重复会比较多、每个词都要追根溯源从其源头说起，这样难免繁冗……
这本书相当于一个门槛/台阶/基石，从这往上想要再继续挖掘，就进入专业研究的领域了~
西方文论的一本基础工具书，虽然每个词都是点到为止，不过还是能够看出来很多学者都是非常用心的，相比于目前电影研究学者的浮躁程度来看，这些学者的专业、严谨程度可以说是非常感人了，电影学研究真的落后文学研究太多。
总感觉十年代之前的学者们，无论是本专业的学术素养积累，还是梳理、讲述和写作的能力都非常踏实，很多复杂的概念，在这本书中借他们之手得以大道化简地娓娓道来，仿佛像聊天一样地讲明白了。另，全书漂浮着索绪尔和马克思的幽灵……
已购第一卷
文论复习宝典
3.5 作者水平落差比较大，汪民安写的“权力”这个词条是所有词条中写得最到位一条，彻底消化了之后的表达。主编赵一凡行文一股中式大佬范儿，不喜。有些作者特别喜欢写着写着就滑到中国语境、接受史角度论述，迂腐，这简直是中国学者的通病。
清晰明了，论文有参考
下载
收藏