书籍介绍
大多数人谈电影，谈剧情、谈镜头、谈导演意图；这本书偏偏把镜头转向了那个最容易被忽略的环节——你究竟是怎么"看"的。作者不满足于分析影片讲了什么，而是追问：当特效、加速运动与穿透性声音同时袭来，为什么我们会不由自主地"沉进"银幕，仿佛与主人公的身体融为一体？这种"具身观看"从何而来，又如何在数字时代被重新塑造？全书以《黑客帝国》《感官游戏》等片为切口，借麦克卢汉的"假体延伸"、脑神经科学与控制论，论证电影与人类感官是一起"共同进化"的。它适合那些不满足于影评套话、想从感知机制层面重新理解影像与人之关系的读者；也提醒我们：在GPT与元宇宙席卷而来的今天，技术如何塑造我们的身体经验，仍是未解之谜。
作者简介
作者：罗杰•F.库克，美国密苏里大学德国文化研究教授、电影学系主任。曾共同主编《维姆•文德斯的电影：影像、叙事与后现代情境》以及《柏林学派术语表：德国新电影辞典》。
译者：韩晓强，电影学博士，西南政法大学新闻传播学院副教授，媒介研究公众号“观察者的技术”运营者。
精彩摘录
- "对“强化的连续性”的坚持也忽略了在心理和文化体验的意识层面之下发生的重要转变。数字化生产对古典空间、时间、运动、节奏和声音的扭曲，主要在取决于故事模式、人物发展或意识形态思考的传统叙事语域之外运作。当我们的感官受到动态成像、加速运动和穿透性声音的攻击时，复杂的人物发展和心理动机的因果逻辑就让位于其自身产生的行动。因此，就出现了从古典叙事转向奇观的美学变化。特效的艺术性常常在观众中产生强烈的情动效应，这取代了与叙事中的人物或事件相关的欲望或认同。这些无差别的情动脉冲以重要的方式渗透到观看体验中。它们制造的与其说是一种主体性认同或主体性一致的传统形式，不如说是一种与人物运动的动觉（kinesthe"
- "尽管卡夫卡认为自己是一个“用自己的眼睛看世界的人”（einAugenmensch），并且在其作家生涯的前半段对电影有着浓厚的兴趣，但没有任何证据表明他从电影中汲取了写作的素材或灵感。在私人的书写中，对电影的提及常常包含对个别场景和影像的电影化描述，这是他和其观影活动之间联系的铁证。然而，他的文学文本中找不到这些痕迹，卡夫卡也从未提到他将电影中的视觉记忆融入其写作之中。'他也从来没有表示过担心那些从电影观看中得到的东西可能会干扰他为自已的故事构想原创内容的能力。尽管如此，问题仍在于卡夫卡是否如戈贝尔所说的那样，认为他所追求的文学创作形式与电影媒介之间存在着不可调和的冲突。普遍的观点是（就此而言阿"
目录
用户评论
书虽然不厚但涉及到的却是目前最前沿的后人类后电影课题，动用了控制论、脑神经科学、艺术史、媒介学理论，但比较关键的还是媒介学理论（尤其是麦克卢汉经典的人的假体延伸理论），支撑整部书的核心理论是人与工具技术的共同进化与互相改造（也是以这套理论来反驳波德维尔，一定程度也批评了电影之死论说的认识局限性），这包括了后人类时代电影的再媒介化过程。不过涉及到神经科学的部分，论述有些单薄，读者如果没有相关背景就只能靠个人经验来把握。译者的译后记写得很行家。
本书有助于人们提升对数字时代之下，个性化虚拟世界中电影运动影像技术、文字、视觉媒介等对意识阈值的认知，展望未来潜在的后现代生活路径和无限可能！
隔行如隔山 得空再看
Extraordinary claims require extraordinary evidence.
这本书的evidence并没有说服我。我并不觉得《黑客帝国》《移魂都市》这区区几个例子，能够证明"一种数字化改造的电影将支持向被解放的后人类主体的过渡"
总的来说，我确实认可作者"技术和人类认知互相改变并共生"这个论述的大前提，我只是单纯不认为在21世纪的第三个十年，电影仍然有作者所说的重要性。我在读第三章的时候一直希望作者能给出足够精彩的论述来支撑这个观点，我没有看到，所以有些失望。
太专业化了 看得很吃力
照这么说网络与新媒体才是电影研究的最前沿啊？！电影再媒介化的过程隐约地暗示着被新媒介的悲惨收编 狂热信徒的保守维护有的只是在进化论面前的无力抵抗
论德勒兹与媒介主义者的区别
还没有清楚地说明电影与人的认知之间的关系，在二阶思维的理由领域和一阶思维（和情动及具身相关）的因果领域之间巨大鸿沟这一问题上轻描淡写略过了，实际上还是把思维的运作过程神秘化和黑箱化了。人和电影的发展当然呈现一种螺旋上升的递归运动，这点在上世纪七八十年代的认知模型就已被证实，如果没有解决思维过程的迷思，这本书只能看做一本史料的整理和已有观点的论证，但论证上又没有给人扎实的感觉。
后电影时代的到来不仅契合了数字环境，还使我们匹配，适应数字环境，并推动者人机的协同进化发展。
唉看到第一章里面比我初中写古体诗中塞的生僻字还多的神经生物学术语我还真以为作者是认知科学懂哥吓得文傻腿软了都袅出来了，结果还是回到斯蒂格勒与勒鲁瓦-古兰的人和技术共进化。第二三章的文本分析高端术语一个都蹦不出来还是老的分析范式嗯套，神经突触怎么不用了，是不会吗？哈哈不是我说你们潮爹们3000字能整明白的问题怎么水到一本书并且用上跨学科术语结果羊头狗肉漏洞百出的？唉想索卡尔了，他公平。三星全给翻译
求书
收藏