![历史的运用与滥用 - [加] 玛格丽特·麦克米伦](https://static.book345.com/covers/s/9787559835895.jpg)
书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，不在它罗列了哪些被操纵的历史，而在于它揭示了一个常被忽略的事实：利用历史并非独裁者的专利，而是从国家元首到普通人都忍不住去做的事。书中那句'你欠我一个人情''我那么信任你'，点破了日常话语里如何悄悄挪用过去为自己辩护——我们习惯性地让自己永远正确，让敌人永远错误。麦克米伦的可贵，是拒绝把历史供上神坛：它'不一定具有神性'，却常被当作裁决不公、谴责对手的权威。它是一面镜子，却不自动是魔镜。适合那些不愿被'谁控制过去就控制未来'的逻辑轻易带走、又希望学会审慎对待过往的读者。
作者简介
玛格丽特·麦克米伦 （Margaret MacMillan）
历史研究及国际关系领域的领军人物，现为牛津大学教授。麦克米伦的曾外祖是英国一战名相劳合·乔治，她的多部作品也与其外祖父的时代背景密切相关，囊括塞缪尔·约翰逊奖、达夫·库珀奖、赫塞尔-蒂尔特曼奖等众多国际大奖。
AI导读
核心看点
- 剖析历史如何被政治操纵与滥用
- 揭示民族主义对历史的虚构与扭曲
- 探讨史学家职责与公众历史认知
读者共识
- 文笔流畅易读，警句频出引人深思
- 内容略显浅显，适合历史入门读者
- 警示我们审慎对待历史叙述与记忆
精彩摘录
- "关于托洛茨基的档案显示，斯大林实际上不是苏联缔造者列宁的正统接班人，同时斯大林在苏俄国内战争中也没有为布尔什维克最终击退敌人取得胜利作出很大的贡献。"
- "1948年以色列的成立，究竟是一场胜利还是灾难呢？当巴勒斯坦难民离开以色列的时候，他们究竟是自愿离开，认为他们会与阿拉伯军队一起反攻回来，还是被以色列人赶出去的呢？一个小小的以色列，真的总是被一群毫不宽容的阿拉伯死敌包围吗？以色列的存在究竟是一个奇迹，还是因为它背后有很多强权支持？巴勒斯坦人真的在第二次世界大战中支持轴心国吗？犹太复国主义是不是另一种意义上的西方殖民主义呢？"
- "任何人如果曾经说过“你总是那样做”“我那么信任你”或者“你欠我一个人情”这样的话，他就是在利用历史来为现在获取好处。从国家元首到普通公民，几乎所有人都会这样做。我们会通过歪曲过去事件的真相，来证明我们的行为总是正当的，而敌人总是错误的。或者说会倾向于自己总是正确的，而其他人都是错的。因此，不必多说，这次我们又是对的。"
- "2004年，3位美国参议员提出一项议案，希望政府向所有的美国原住民道歉，因为“长久以来，美国对原住民的政策都是大肆掠夺破坏，缺乏周密考虑”。然而持反对意见者发现，这几位参议员之所以会提出这项议案，是因为在选举中，有几个州的原住民选票对于他们的当选非常重要。最终这项法案并未通过。"
- "任何人如果曾经说过“你总是那样做”“我那么信任你”或者“你欠我一个人情”这样的话，他就是在利用历史来为现在获取好处。从国家元首到普通公民，几乎所有人都会这样做。通过歪曲过去事件的真相，来证明我们的行为总是正当的，而敌人总是错误的。或者说会倾向于自己总是正确的，而其他人都是错的。"
- "历史不一定具有神性，但历史往往是可以超越人性的。历史是我们每个人的权威，它可以为我们遭受的不公平反，可以对我们的行为作出裁决，还可以遣责那些反对我们的人。"
- "如果他们不能让公众读懂他们的研究内容，那么就会有其他人来填补这项空白。政治家或是其他领袖，常常为了自己的目的而误用或滥用历史而不被发现、因为大众一般都对历史知之甚少，故而很难反驳他们的说法。如今许多深受大众喜爱的历史作品，都是出自业余历史受好者之手。这其中不乏优秀的作品，但绝大多数却并不怎么好。那些不好的历史作品，只会告诉人们复杂历史事实的部分真相。这类作品还会描述大量无法考证的历史细节，比如有些作品会编造许多历史人物的内心想法。"
- "不好的历史作品正是忽略了历史上的这些细节，反倒更愿意向读者讲述一个看起来善恶分明的故事，但这些故事并不能让我们深入了解历史本身的复杂全貌。这种历史告诉我们的经验教训太过于简单，甚至本身就是错误的。这正是为什么我们需要学习如何恰当地评价历史，并以怀疑的态度来面对那些言之凿凿的历史叙述。"
目录
用户评论
推荐阅读
解毒剂。翻译也好。
“我们可以利用历史，享受历史，但应该始终严谨地对待历史。”
洋洋洒洒，绕来绕去，只为了印证乔治奥威尔的那句：谁控制过去就控制未来；谁控制现在就控制过去。且本书的编排非常不讨巧，各个章节之间既没有强的逻辑连贯性，也不是相互独立的各个主题，有点四不像。作者更多的是在发感慨（牢骚)，而不是列事实，在为数不多的事实上，也缺乏明晰的取舍标准，从始至终也没有解释清楚“use”与“abuse”之间的界限到底在哪里…而且书中不自觉地流露出的“白人至上”，以及“自我中心”主义，导致她本人所举的例子，既缺乏可信度，又落入了“abuse”的陷阱，无法自证…
“我们应该警惕那些以历史的名义提出的宏大的主张，以及那些号称一劳永逸地发现了历史真相的人。”联想到最近的一些乱象，愈发觉得这本2009年的书依然具有极强的现实意义。对历史与记忆的运用与滥用永远不会停止，历史学者也只能更为谨慎地对待历史。
历史总是被政治利用。书还可以，就是内容有点少且浅。
严谨、谦卑、怀疑、反思
一边批判别人叙述部分历史来证明自己的论点，一边自己也选择部分的历史来证明自己的观点，倒也是真正的运用自己的理论
虽然对里面的一些历史事件不是很了解，但是却很认同作者对历史的看法。 ——历史书写不应该只让现在这一代人感到满意，而应该来提醒我们，所有关于人类的事情都是复杂的。 我们可以利用历史，享受历史，但应该始终严谨地对待历史。当我们的领导人坚定地说出，历史这样教导我们，或历史将证明我们是正确的，我们不应被打动。因为他们可能像我们任何人一样，会对历史问题过度简单化或使用不恰当的比较。
常识在当下何其稀缺啊。
"一个公民如果无法将当下发生的事情放在历史背景中考察，同时还对过去的历史知之甚少，他就很容易被那些号称掌握历史知识和历史教训的人灌输其创造的历史叙事。正如我们经常看到的，在牺性个体利益的基础上，历史被用来加强某些群体的团结、为错误对待他人的行为辩护、支持某个特定的政策和行动方针。对过去的了解有助于我们挑战教条主义的陈述和笼统的概括，有助于我们更清晰地思考。"
下载
收藏