![小说使用说明 - [法] 亨利·戈达尔](https://static.book345.com/covers/s/9787559672001.jpg)
书籍介绍
翻开这本书之前，请先放下对“故事”的执念。它不替你复述普鲁斯特或贝克特的剧情，而是像一份拆解说明书，把“小说凭什么还是小说”这件事摊开给你看：当摄影、录音、电影抢走了描绘、对话与动作，剩下的只有风格；当主人公卧床不起、连死亡都威胁不到时，小说又靠什么撑到最后一页？作者以19世纪“摹仿论”为靶子，追踪二十世纪法国小说如何一次次逃离故事、又一次次回归虚构。它适合那些读新小说感到吃力、却又想弄明白“吃力究竟从何而来”的人——在这里，那些叛逆的作品不必亲自啃读，便能尽享它们颠覆形式的趣味。它更像一部文学的“使用手册”，告诉你：阅读本身，就是一种主动的冒险。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理了20世纪法国小说从反摹仿到回归虚构的完整演变脉络，深入剖析纪德、普鲁斯特、贝克特等作家如何打破传统线性叙事，探索叙述者角色、时间性与虚构边界的创新实验，揭示文学形式变革背后的深层逻辑。
- 作者以精湛技艺拆解小说形式问题，拒绝空洞理论，而是通过对具体文本的密集分析，展示作家如何在战争创伤与历史断裂中，通过自传与虚构的交织、记忆的重构以及语言游戏，寻找新的表达可能与伦理立场。
- 书中详细探讨了小说如何从追求现实摹仿转向关注文本自身特性，如风格累积、叙述者介入及反幻觉机制，为读者提供理解现代主义及后现代主义文学形式实验的关键视角，澄清对‘难懂’小说的误解，展现其智性魅力。
读者共识
- 读者普遍认为本书是理解20世纪法国小说形式变革的必读经典，作者分析精准、博学且无行话堆砌，虽内容艰深但极具启发性。它成功解释了为何某些小说‘难读’，并揭示了其背后的艺术价值与伦理追求，获得高度评价。
- 多数读者指出本书理论性强、枯燥且跳跃，不适合寻求娱乐性故事的普通读者。部分读者认为其过于侧重形式分析，忽视了作品的情感与人性维度，且对非法国文学读者存在门槛，需具备一定文学基础才能受益。
- 读者共识认为本书是极佳的‘小说种草机’与创作指南，虽不能直接提升阅读快感，但能彻底改变对小说的认知框架。它帮助读者从‘看故事’转向‘看文本’，理解文学作为智力游戏的本质，对提升文学鉴赏力有显著助益。
精彩摘录
- "纪德本人一直想探究小说的魅力所在。这种魅力已经展现在了福楼拜无主语的小说中，并且还会是许多研究将会讨论的神秘领域。那到底什么才是只属于小说的东西？从这样一个既深刻又简单的疑问出发，他把具有这种魅力的小说称为“纯粹小说”。在看到一份新型机械复制技术的报告时，纪德发现其中的三种技术即将与小说的三个组成要素构成竞争，并且占据更大的优势：照片的出现威胁了描绘，录音的出现威胁了对话，电影的出现威胁了动作描写。那么之后小说还剩下些什么呢？三十年之后，塞利纳在和记者的一次访问中谈到电影以及心理社会学调查类报刊的普及时，提出了同样的问题。对于这个问题的回答，他和福楼拜的观点不谋而合，甚至用词都是一样的：“还有"
- "读者要感知风格，必须先对文章有足够篇幅的、连续的阅读。只有随着一句接一句、从第一句到最后一句的阅读，才可能从中分辨出风格。风格是通过累积逐渐增强的。文本的特征在首次出现时顶多给予读者直观感受，只有经过重复才会逐渐引起读者的注意。所以，不论是否愿意，风格与主题（也就是正在进行的故事）有一定的联系，而后者表现得更为突出，因此读者的注意力始终处于偏向故事而忽略风格的不平衡中。"
- "普鲁斯特这样一位饱览十九世纪优秀小说的作家之所以萌生从第三人称过渡到第一人称的想法，是因为他已经预感到小说诗学的新纪元即将打开，这种可能性已经存在，不过途径有很多种。其中第一个途径就是在小说中重新引入一个虚拟的叙述者，这起源于福楼拜曾经在《包法利夫人》第一章中使用过的“我们”，尽管这个词很快就在后文中被遗忘，但还是有许多十九世纪的小说家想尽办法抹除作品中叙述者的痕迹，希望读者感觉不到自己与虚构世界之间的那层屏障，从而更直接、更彻底地进入其中。"
- "普鲁斯特对小说革命的第一个贡献并不涉及文本本身，而是关于文本的形成。对《追忆似水年华》这样一部重量级作品的形成而言，其最大的影响莫过于普鲁斯特从《让· 桑德伊》（Jean Santeuil）到《追忆似水年华》的转变。因为这种转变并不在于故事的构思——故事的主要部分在未完成的《让· 桑德伊》中已经成形，而在于叙述形式上选择了第一人称而不是第三人称——或者更确切地说是普鲁斯特做出这个选择所产生的效果。不知是他的坚定直觉还是严谨态度更令人佩服：一个而立之年的男人从少年时期就梦想成为“作家”，却放弃了已经写成的几千页文字，只因为他觉得这并不是一部真正前所未有的作品。"
- "11月的寒风中，吉奥诺正在自己的果园里采摘橄榄。尽管采摘非常困难不便，或者说就是因为如此，他觉得自己满脑子只想着不能失去任何一颗小小的果实，就算它们越来越难以够着。这样一次具体的经历，让他在想象中揭露了自己的一项嗜好，那就是他在生活中一直忽视的贪婪与吝啬。在那一刻，这种嗜好变成了一大群虚拟人物的实体，隐隐约约地向他走来，就像在《奥德赛》（Odyssee）中的尤利西斯（Ulysse）也一直被死亡的阴影所围绕，只因为一次牺牲的鲜血让死亡的阴影注意到了他。"
- "在创造出莫洛伊这样的人物后，故事情节就被极度弱化，故事背景也逐渐消逝。人们甚至都没有意识到这些改变，直到一切都不言而喻时才恍然大悟一在整个小说史上，能够活在读者心中的角色首先要满足一条不成文的规定，即他能运用感官去接触世界，能使用四肢去走动和做事。但贝克特笔下的人物却虚弱又残废，长年卧病在床，他能靠这类人物写出什么？假如这些小说归根结底是在讲述与不幸和死亡的抗争，那在这里，战斗还未开始就已结束，因为没有战士般的主人公。那么角色身上还剩下什么东西可以被命运剥夺呢？生命吗？这些角色一直在等待甚至期待死亡。死亡能威胁到的只是小说本身，角色一旦死去，小说就会被迫提前结束。"
- "“我称为发动机的，是句子让你大脑里的十二个气缸突然停止运作并在里面摔盘子的这种内在价值，还有文字与我的大脑结合成一个新主体的这种才能”（25）。不过他还说：“我希望我的句子是一个陷阱。读者啊，我做猫，你做老鼠吧。”（46）德尔泰伊一直在说同样的话——句子是游戏进行的场所。它是一局不断重新开始的游戏，而小说的好坏只取决于胜局的多少。"
- "嘴巴变成了永远不能被填满的洞穴；胃由于饥饿好像开始消化自己；在寒冷的室外冒着烟的尿液也令人惊讶，因为它证明这具冻僵的身体还继续在产生热量；我们对肺部也有了一种新的认识，自从我们知道它会染上肺炎来出卖你；"
目录
用户评论
看过一遍校样。
近期读到最好的学术书，简约的装帧就很喜欢，拿在手里，甚至感觉封面的纹理都能完美贴合我掌心的纹路。内容方面，读起来一点也不像传统的文学批评那样枯燥，反而有种听作者在讲文学课的感觉，当然阅读体验好的原因之一可能也是涉及到的作家作品我还算熟悉。看完之后逐渐成为阿拉贡粉丝...已经all了这套书全集，希望另几本不会让我失望～
求书
收藏