古典学还有未来吗? - 玛丽·比尔德

古典学还有未来吗?

玛丽·比尔德

出版时间

2023-05-31

ISBN

9787559668349

评分

★★★★★
书籍介绍

📕 玛丽·比尔德带你直面古典学的传统与创新 📕

👀 31篇辛辣书评,带你在古希腊罗马世界探险游览 👀

/ 这些书评非常理想地提供了对古典学的基本理解,它们不仅一针见血地指出了所评论书籍的优缺点,还阐明了该领域当下研究方法的有时很棘手的细微之处……比尔德粉丝不可错过,这本书还会吸引到对古典学有一般兴趣的读者。

——《图书馆杂志》

/ 比尔德是我们所拥有的最棒的……古典学传播者。

——《周日独立报》

/ 有比尔德这样的斗士来揭露和推广,古典学未来可期。

——《每日电讯报》

📔 内容简介 📔

/ 本书原书名是Confronting the Classics: Traditions, Adventures, and Innovations,直译为《直面古典学:传统,冒险与创新》,中文书名来自她的序言《古典学还有未来吗?》。

/ 全书包括31篇关于研究古希腊罗马的著作的书评。作者玛丽·比尔德认为,尽管很多人认为古典学正在衰落,但每一代学者都提出了自己对古希腊、古罗马的新观点。她始终关切着这些讨论和争辩,并在本书中向我们呈现了古典学的学术传统和近些年的重新阐释以及新理论。

/ 在全书中她始终声称,古典学不仅关于两千多年前的古希腊罗马人,也关于我们自己,以及在这中间薪火相传的一代代古典学者、作家、艺术家、电影人,还有引用甚至挪用古希腊罗马文化的政治家等等。

/ 我们需要直面这一学科,参与到讨论中来。该学科仍是各种观点激烈交锋的场所,而不是已经尘埃落定、可以被扫进故纸堆的。

📕 著者简介 📕

玛丽·比尔德( Mary Beard),英国著名古典学家,剑桥大学古典学教授,由于她对古典文明研究做出的长期贡献,2018年受封爵士。她长期担任《泰晤士报文学增刊》的古典学编辑,她的博客“一个剑桥教授的生活”广受欢迎,并与英国广播公司合作拍摄了多部与古罗马和古代文明相关的纪录片。主要著作:《罗马元老院与人民:一部古罗马史》《女性与权力:一份宣言》《庞贝:一座罗马城市的生与死》。其中《庞贝》一书荣获2009年沃尔夫森历史奖。

📔 译者简介 📔

汪蘅,自由译者,北京大学英语系硕士,译著包括《美国创世记》、《缅因一年记》(待出)、《思想的革命》(合译;待出)等。

目录
目 录
序 言 i
👀 导 论 古典学还有未来吗? iv
👀 第一部分 古希腊
1 废墟建造者 5

显示全部
用户评论
我爱比尔德的每本书,入坑古罗马就是她的元老院与人民。这本横跨30年的书评集依旧精彩,广泛的议题,从严肃的古典学专著到戏剧旅行漫画,古典学的影响无处不在。很多观点会让你产生思考,对于已经了解的史料知识是一次“巩固”和反思,对尚未了解的激发了兴趣。更为精彩的是:她总是能传达给人古典学的迷人之处,让你想去知道更多。
古典学必然是人类过去智慧的结晶,是我们人类共同的财富,那么对于这些财富,我们就应该不断的去梳理、去挖掘,让他们发挥出应有的光芒。那就让我们在这样一本拭去了古典学尘埃著作的阅读,发现古典学更多的魅力吧。
博学、睿智、不留情面又风趣幽默的书评结集,玛丽·比尔德从不像复制图书简介页面那些复述所评书籍的结构和基本内容,而是先侃侃而谈自己对相关主题的认识和见解,再适时援引所评书籍的重要观点,犀利地指出其优点和(更多的时候是)不足。除了对古典学专业著作写作得失的评骘,更是将古典遗产的当代运用和古典学界生态纳入关注,全面把脉一个文化复合体的健康状况。如果一个人文学科依然期待前程,必定少不了这样直言不讳、深刻反思的书评时刻鞭策之
正如作者在后记中所说:“在让书籍值得写作和出版的持续进行的辩论中,书评是关键的一部分,也是让它所激发的对话向更广大受众开放的方式。”面对古典学似将步入“死学科”的论断——尽管这一论断近两百年来绵延不绝——作者回应以这本书评集:当今的古典学,与其说局限于象牙塔式的“探寻古代世界的真实”,毋宁说是一场与古代世界展开的对话。“探寻古代世界的真实”当然是古典学的历史职责,但古典学超越于历史学之上的,乃是迈过拉丁语这道高高的门槛后,开启的那片自由而宽容的原野:从克里特岛遗迹的“重建”到阿斯特里克斯的历险,真正让古典学焕发活力的,不仅是古代世界是什么样,更有一代代人如何参与到古代世界中。只要这个时代的人依然能从古典学中汲取养分(无论结出的果实是甘是苦),古典学便不会消亡。8.2。
在本书中,作者展现出其一如既往的幽默与不遑多让的刻薄(包括但不限于嘲讽被评论者的拉丁文功底不过关,毕竟,这是古典学者们仅有的专业技能,而他们很可能已为此穷尽半生),但读者更应记住的是书中在在提醒我们:如果可靠的史料付之阙如,那么与其放任想象杜撰补白,或许关注建构过程才是更负责任也可有价值的思路。惟一令我辈不适的是作者在论及文物问题时的一丝暧昧和犬儒,而在我看来,这恰恰也是本书标题的前提之一:在追问古典学的未来之前,或许应该先整体性地反思它的过去,当然,是从不止一个层面上。
又乱又无聊
原教旨主义的角度上看,没有
内容对大众而言不够有趣 对友邻而言太过基础。书名确实标题党 对有些麻木的人来说甚至连标题党资格都没有。别说古典学了 疫情也没有让我听说哪个995 996的人更珍惜生命去换一份朝九晚五的工作。然而并不需要太丰沛的历史或医药专业基础的人也知道,这种剥夺人自由的天灾以及人祸还有很多。平均寿命是最不可靠的人生规划参考项之一。
选题都还挺有意思,但是写得实在太枯燥了,由此可见古典学没有未来🤦‍♂️
古典学向来可以作为现代世界的伟大导师,更不用说作为艺术世界食粮的重要性了!
下载
收藏