罗马和平

全书分罗共与帝国两个时期探讨Pax Romana也即罗马和平是否存在。对于罗马的军队编制与制度、作战方式、行省总督的管理方式、内战与起义等等方面进行了学术性的分析。适合对罗马共和国以及罗马帝国的历史有一定基础的朋友阅读。

在大多数能看到的书籍及影视作品中，提及到罗马，几乎每个故事，都离不开战争。 但这就能成为欧洲人眼中，史学家笔下的德意志第一帝国——神圣罗马帝国吗？ 很显然，要想在众多神话传说中，或是有限且线索模糊的历史记载中寻找这个答案，对于普通读者来说，确实不是一件容易的事。

最近在这种大部头的通俗读物上花了太多时间，深深忏悔......

本书对于罗马和平的分析研究大概是为了回应西方将当代和平与国际关系理念投射到古罗马时代的奇怪史观。无论是过誉还是苛责，都是把罗马当作现代理想中的霸权主义国家来看待，而忽略了其原始的历史背景。这种天真的观念大约不太可能出现在中国，所以本书核心观点对我而言显得平平无奇。 作者认为，罗马和平不是罗马征服统治的主观目的，而是附带的客观现象。罗马是现实的利己主义者，扩张与外交互动都是因利而动的行为而非对某种形而上理念的实践；地方管理、国境边防等都是利害权衡的客观结果而非主观规划；欺压、叛乱、劫掠此起彼伏，却鲜有反对罗马统治本身。这种回归历史本身而非找个大的概念对历史进行套用的研究方法，在中国基本就是史学界以前的传统主流。 个人更感兴趣的是作者对于布防于地方的罗马军团与当地的互动，形成某种共存关系的研究。

以罗马帝国的社会结构来展开，而不仅罗列纵向的历史事件，仅这一写法，就值得称道。 当然，和平并不是帝国的全部，征服、平叛、维稳，都是维持和平的相对要素。

对罗马和平的分析，包括罗马行省管理、社会生活状态、边防部署和军队的运转，以及领土扩张、贸易、地方性的一些叛乱、混乱情况的分析。 作者认为，罗马和平是真实存在的，并且是一项值得尊敬的伟大成就。 当然，这种和平是建立在战争和征服之上的。作者在这本书的开头结尾都强调，“罗马人是富有侵略性的群体”，罗马和平也是在武力和霸权的基础上、伴随着小范围的各种冲突和问题、最终维持的大体和平状态。不过，能达到这样的和平状态已经不容易。

兼顾学术性，观点深邃。

这本和《布匿战争》都是阿德的作品，这一本要深很多，需要很强的古罗马背景知识，看的很吃力，很多人名族名和国名记不住。此书虽名“和平”，但内容处处透露着不和平，从序言开始就讲当今社会的和平来之不易，大和平之中存在地区争端，恐怖主义。故罗马和平其实是以战争消灭己异种族来换取本族的和平，甚至在本族中也有分化，上层压制下层以求和平，这种以战争换取的和平是相对的，暂时的且极不稳定的。不同名族或国家存在宗教和文化差异是必然的，需要求同存异，互相包容，共赢发展。然而人性的本质决定了要做到这一点其实很难，在书中多次读到屠城，灭族，杀俘变奴，甚至在贪婪的城主被俘后灌以高温熔化的金子。原以为这些是成吉思汗首创，原来古罗马早已有之，看来蛮荒时代的君主都是都是一个癖好，也印证了感化人性的艰难！

2023-016

补卡，感觉戈兹沃西在写《凯撒》时候把才华都用光了，以致于其他作品读来索然无趣