美食家

意外好读，时间跨度长，不是那种锋芒毕露的文字，家长里短中见荒诞。

非常好看，有美食的记忆更有时代的共鸣，任何历史都是当代史。陆文夫没有很悲惨地控诉那个时代和周围的人，而像是抱着一种宽容的态度，在说自己。在《井》里就像是轻轻讲了一个隐忍的故事，没让我们感受到大起大落，却似乎看到鲁迅先生笔下不曾消失的中国人的人性。 苏州美食的描述，没我想象得多，至多去补一下木渎的鲅鱼汤（在小得月楼也吃过）、陆稿荐，头汤面听家里长辈描述过，我已经不指望了

市井琐事中的人情，写的还是那个时代的那些堵心的事儿。

寒假的最后一本书，读于返校路上

强推《井》

很早以前就mark，早到忘记了大致的推荐内容，很久后逛书店时就拿了，预设大致划归为梁实秋一挂，读完才发现被“欺诈”了，虽然能勾起对想象中苏州饮食、市井文化的向往，可这中篇的量就已经让我有点胃里抽抽，上篇滑稽辛酸苦辣，下篇冷不丁寒意起，戛然而止

讀這本書源於一位美食愛好者文友推薦。讀完之後我一直在想，我們傳統的小說總喜歡創造一位“講述者”（這與我們常說的“上帝視角”相似但不雷同），這個講述者並不凌駕於書中人物之上，類似於“備註”，適時出現補充一些類似延伸閱讀之類的知識，他並不推動情節，也不掌控命運，他的補充讓小說變得有“風味”，讓小說變成“風味小說”，這可能是傳統小說的魅力之一。《美食家》這個中篇在今天的小說語境中，完全可以變成字數稍多的短篇小說，故事性更強，結構更緊湊，主題也會更明顯，只是“風味”盡散矣。兩種小說手法，或許談不上哪種更先進，只能說在講好故事的基礎上，側重點不同罷了。值得一提的是，《美食家》結尾真棒。

以吃载文，道说百姓关于世俗吃喝的态度变化，只是文过其实，趣味难堪！

第一篇看时觉得是嘲讽，第二篇看时感到的是无奈。第一次接触这样的写法，有趣。

读这书只觉得时代对人的想象力限制太大了，我看书中描写的吃的以及精致干净利落的制作过程，我就完全没办法理解主人公为啥那么执着于人民食堂大锅饭，为什么就算到老还如此看不起美食家。虽然作者把主角的背景性格交代得特别清楚，因而对其产生嫉恨也觉得情有可原，但只要一看到美食的描写，还是会觉得想不通。谁还不好那两口呢，比搞政治斗争可有意思太多了。