书籍介绍
巴黎和会中有关山东问题的讨论，是北洋政府对外交涉中，相当引人注意，又值得争议的事件。除了在国际政治上造成震憾外，也刺激中国青年知识分子，引发影响后世深远的五四运动。本书以此（巴黎和会、山东问题）为切入点，探究北洋政府在处理此一事件时与当时公众舆论的互动关系，进而呈现 出有异于以往面貌的北洋外交。特别是中国公众在看待对外关系上的种种问题时，所抱持的态度与产生的舆论倾向，其中“反日”舆论与“亲美”舆论的产生与互动，则是本书的研究重心所在。
应俊豪，台湾政治大学历史学博士，现任台湾海洋大学海洋文化研究所专任教授、政治大学人文中心兼任研究员、东吴大学历史系兼任教授。专长为北洋外交史、近现代中外关系史、列强驻华海军史等。著有 《英国与广东海盗的较量——一九二○年代英国政府的海盗剿 防对策》、 《外交与炮舰的迷思：1920年代前期长江上游航行安全问题与列强的因应之道》、《“丘八爷”与“洋大人”——国门内的北洋外交研究（1920- 1925）》、《公众舆论与北洋外交—以巴黎和会山东问题为中心的研究》等专书。
目录
用户评论
底子应该是作者01年的硕论，若以评价一篇二十年前的硕论的标准来看，可以说相当出色了。
吹毛求疵一些的话，本书的角度很好，但越展开越有“偏题”的趋势，论证的中心离开了外交和舆论互动的具体过程，而转移到利用舆论攻击政敌、美国对日妥协的过程以及对中国舆情的观察上了。
当然，外交行动本就不只有对外效果。而要对舆论宣传这一行为本身进行深挖难度本就很大，想必需要新闻学、社会学的理论支撑，还有极度难寻的史料，已有的若干出色的中青年学者的研究做得也都不算完满。
对个人启发最大之处在于作者提出的从“外交→舆论”到“舆论→外交”的过程。若加充实，或可把北洋外交和革命外交勾连起来。
而不论是外交和宣传的互动，抑或外交人群体，都是重考20世纪前半段里中国外交延续与断裂的好角度。
内地出版时少了原先的副标题“以巴黎和会山东问题为中心的研究”。
https://athenacool.wordpress.com/2020/09/04/%e5%85%ac%e4%bc%97%e8%88%86%e8%ae%ba%e4%b8%8e%e5%8c%97%e6%b4%8b%e5%a4%96%e4%ba%a4/
“权力与媒介”。相较于以往的北洋外交研究，更侧重于揭示北洋政府与舆论之间的“共生”关系，而非全然的对立。
据作者2001年硕论修订，以评价一篇二十年多年前硕论的标准来看，堪称惊艳。问题意识与研究路径非常值得参考。以作为国内政治斗争利器的“反日”舆论为核心研究对象，着重勾勒该舆论从被不同派系政客反复利用到逐渐强大，成为一种普遍意识形态的历史过程。对内与对外、舆论与外交、外交与舆论多方面殊途同归，最终促成了以五四运动为代表的激进的学生与群众运动。中国的发展道路也不再仅仅遵循威尔逊或西方民主主义模式，而是有部分走向马列主义与民族主义的混合，舆论环境更趋复杂。作者并未聚焦某一报刊，而是从整体上关注社会舆论与国家政治之间的“共生”关系。主要问题：1、写作时北洋政府档案尚未开放，主要依赖美日档案，国内视角明显单薄。2、主要关注《晨报》和《申报》，报刊史料明显缺乏，且对于不同地域报界与政界关系的讨论较为薄弱。
写好这个题目，至少得做足两方面的工作，一是讲清楚国内外各方势力如何在舆论场上煽风点火，二是这把火烧起来之后确实有用。本书聚焦在巴黎和会前「亲美」「反日」这两个主题上，对于第一点多有展开，对于第二点则好像付之模糊了。以及，巴黎和会前夕，颇有理想色彩的威尔逊主义渐入，国内则是所谓的「公众舆论」初次尝到了影响政局的甜头，两者互相促成的社会心态，大概也是空前绝后了吧。
舆论可以被利用以达成外交目标，但是当民族主义情绪逐渐发酵，舆论也具有了足以左右外交的力量，甚至能够制约决策的弹性程度。日使小幡酉吉恫吓事件中各方的反应和作者的推测比较有意思，努力给自己注入一些对政治和外交史的兴趣。
北洋外交史研究必读书目，全书内容十分精彩。
文气十足
收藏