书籍介绍
《城市建设艺术》1889年首次出版，西特考察了大量中世纪的欧洲城市与街道，通过平面图和透视图的相互参照，分析真正被大众喜爱的城市空间形成的原因──并不一定是宏伟的宫殿和大尺度的广场，而是错落有致、互相呼应、如画的市内风景。强调自由灵活的设计，建筑之间的相互协调，以及广场和街道组成围和而不是流动的空间，总结出适合城市建设的艺术原则。
AI导读
核心看点
- 批判现代城市网格化布局，主张回归中世纪城市的有机形态。
- 强调广场需具备围合感，建筑与空间应相互协调，形成如画风景。
- 提出广场尺度应与建筑高度匹配，反对巨大空旷且缺乏艺术感的空间。
适合谁读
- 城市规划、建筑学专业的学生及从业者，用于补充艺术视角。
- 对欧洲城市历史、空间美学感兴趣的读者，提升审美感知力。
- 关注城市生活品质，反感千篇一律现代都市景观的普通市民。
读前提醒
- 本书出版于1889年，部分术语和语境需结合历史背景理解。
- 建议搭配书中平面图与透视图对照阅读，以直观感受空间关系。
- 译文可能存在晦涩之处，建议耐心阅读或参考其他版本辅助理解。
读者共识
- 理论经典且不过时，深刻揭示了现代城市缺乏人情味的根源。
- 部分读者认为翻译质量参差不齐，建议寻找德文直译版本阅读。
- 非专业读者可能觉得内容枯燥，需结合实地观察才能更好领悟。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在可考的流传至今的古老喷泉中，几乎从来不会出现位于广场几何中心上的喷泉。"
- "纪念物不应当遮挡住人们望向主入口和精致的建筑局部的视线，同样的，对纪念物来说，繁复的建筑局部带有多样的形式划分，也自然不属于有利的背景。"
- "从罗马的例子中，我们可以总结出一条规则：人们从来不会采用独立式的布局修建教堂。......其中的独立式教堂的布局也不是现代的方式，而是像古典时代的纪念物一样，位于广场的边缘，......因为只有这样，人们才能在不大的广场上在特定距离下望见教堂，才能充分发挥建筑的效果。 我们似乎根本无法接受其他的布局方式，新教堂必须落在广场的中央，这样建筑的四周才能留空。但这一布局只有缺点，缺少优点。对建筑来说，这一布局方式最为不利，因为在任何一处，建筑的效果都没有集中起来，而是平均分散到了四周。在这样的布局下，建筑永远都像是一块展盘中央的蛋糕。在一开始，它就封死了建筑在环境中生长为活性有机体的可能性，这同样也"
- "在今天，对于四周由道路所界定的未建设空地，我们也将其称作广场，从公共卫生或其他技术角度来看，这或许可以成立；但从艺术的角度看，这一未加建设的单纯的空地尚不能称为城市广场。严格来说，从这一角度来看，与广场相关的元素还包括有装饰、意义、特征；就像摆设完毕的房间和空无一物的房间一样，人们也可以区分出装配完整和配置缺乏的广场，而在这其中，最重要的一个前提就是空间的围合，无论是对广场还是对房间来说，都是一样的情况。"
- "至少在最重要的视角下，当人们欣赏主建筑等对象时，古人会力图营造出一副围合的景象...... 在今天，在每个广场的角部，都必须有两条街道正交相连，这已经成为规则，但很可能地，这会让广场的缺口更大，在广场上，每一个所谓的街坊均尽可能地独立坐落着，自成一体，形成不了统一的围合效果。"
- "......风扇形的接入方式最为有利，从各个方向望去，都最多只有一处能看穿广场，广场的围合也就只被打断了一处。而从大多数位置看过去，广场的整体框架都没有遭到破坏，因为在道路介入的接入的地方，前后建筑会在透视中互相叠合，通过这一叠合效应，人们不会注意到让人不快的广场缺口。"
- "附属广场的最小尺度大概可以简单等同于建筑的高度，但为了尚能保证获得良好的效果，最大不应超过建筑高度的两倍。…在建筑高度不变的情况下，如果建筑的层数较少，建筑细部较粗犷，并且是横向的体量，那么就可以承受更大的广场。"
- "过小的广场多不能让纪念性建筑发挥效果；与之相反的情况则更为糟糕，因为在这一关系下，即便是最有力的建筑，在过大的广场中也会显得渺小。"
作者简介
卡米诺•西特（Camillo Sitte，1843—1903年）
奥地利建筑师、城市规划师、画家暨建筑理论家，
被公认为现代城市规划与城市设计理论的奠基人
仲德崑
深圳大学建筑与城市规划学院 特聘教授 院长
中国建筑学会建筑教育评估理事会 副理事长
江苏省建筑师学会 会长
曾任东南大学 建筑系主任（院长）、城市规划设计研究院 院长
全国高等学校建筑学学科专业指导委员会 主任
1977年 毕业于南京工学院（东南大学）
1981年 获得东南大学硕士学位
1986年 获得英国诺丁汉大学博士学位
目录
用户评论
[27/2021]
看完这本书可以理解为什么觉得深圳人才公园特别棒。
现代广场/城市的设计隐喻着现代人对时间和人生的观念。城市被设计成方方正正的棋盘，每个小格子都有其的功能，每块土地最紧要的就是价值最大化；我们的人生亦是被划分成规规矩矩的几段——3-6岁幼儿园7-12小学13-15初中...7am-8am准备通勤9am-6pm上班7pm-12pm休息玩乐... 每个人都想最短时间赚最多的钱，极少有人再关注是不是每一片雪花都长得不一样。SO BORING！现代土地之上的人们正在失去激情与热爱。
不希望我的人生最后被建造成现代广场的模样（方方正正的空白大地中央矗个纪念物以期证明自己的伟大），希望它能是古典广场的样子：无论你从哪条小路进来，环顾一圈，都能感受到普普通通但磅礴的生命力。
活久见系列。。
内容经典，翻译太差。
新版改进了排版，不过有些问题比如译名错误还是没有改，Semper森佩尔被译成散普尔，德语原文从英译过来注定了很多损失。
如果再有一些透视配图就好了。这里面百分之九十的地方我都没去过，真的是白在欧洲呆了一年。。
翻译不尽人意 建议看其他版本
按内容算是本小书，逻辑连贯，当前量化研究盛行更值得一读。
标题改为，从广场谈城市建设艺术，似乎会更加具体
与纷杂的理念与思想的冲突相比，现实的空间规划才是种种矛盾难以调和的集中体现。顾此而失彼，建筑中美与经济、与管理和统治总是难以协和，而我们应该倾向哪一方呢？生活的价值应该由谁决定才更加合适呢？不自由与束缚一直在书写着设计和居住的主题，这不是简单的返古和奉行冲突圭臬所能解决的。但确实，建筑学或许本来就该是为美而服务的。 @2019-04-28 00:23:39 @2021-11-13 01:39:54
听过很多道理，依然过不好一生。这次听过的道理居然是100多年前的。
收藏