![谈谈方法 - [法]笛卡尔](https://static.book345.com/covers/s/9787553521008.jpg)
书籍介绍
这不是一本教你成功的工具书，而是一场关于'如何与自己的无知相处'的诚实实验。笛卡尔在这里坦白：读遍所有课程，他反而陷入'疑惑和谬误的重重包围'，最终得出结论——世上几乎没有一种学说真正可靠。全书的着力点不在建构体系，而在'破旧'：把貌似真实的成见一概搁置，把难题拆到最小单位逐个攻克。耐人寻味的是，这套冷峻的理性方法，最终通向的却是一种近乎'安分守己'的生存智慧——只求改变自己，不求改变命运，把身外之物看作由不得自己，于是便'心无挂碍'。它适合那些被'读书人的思辨'与'世人的成规'双重架空、渴望重新获得判断力的人；也提醒我们：理性人人均等，差距只在'如何运用'。
作者简介
勒内• 笛卡尔（René Descartes，1596—1650）
近代法国哲学家、数学家、科学家。他在数学上创立了解析几何，在哲学上挑战中世纪经院学说，开启了理性主义思潮，在光学、解剖学、气象学等领域也有诸多建树，堪称影响西方历史进程的伟大人物。
主要著作有《谈谈方法》《第一哲学沉思集》《论灵魂的激情》等。
译者：
左天梦，巴黎索邦大学文学博士，西南交通大学法语系副教授。
AI导读
核心看点
- 本书是近代哲学宣言，确立理性主义认识论。笛卡尔提出怀疑一切先入为主的偏见，通过普遍怀疑寻找不可动摇的真理基石，即“我思故我在”。书中强调正确运用理性的重要性，指出良知人人均等，分歧源于运用途径不同，旨在引导读者摆脱错误观念，建立清晰明确的思维体系。
- 书中核心贡献在于提出理性运用的四条规则：避免轻率判断，只接受明确认识；将难题分解为简单部分；从简单到复杂逐步上升；全面复查确保无遗漏。这些原则不仅是哲学思考的基础，也是现代科学方法论和逻辑思维的源头，对解析几何等科学工具的发展有深远影响。
- 本书包含笛卡尔早期书信选及导读，展现其思想演变。书中强调道德准则，主张只求克服自己不求克服命运，对身外之物保持安分守己。同时警示读者，思辨若脱离实际常识易生虚荣，真正的智慧应服务于生活与健康。读者需结合时代背景理解其神学论证，关注其理性探索精神而非具体结论。
读者共识
- 读者普遍认为本书是哲学入门佳作，语言平实易懂，无阅读门槛。尽管部分翻译存在瑕疵，但整体传达了笛卡尔理性探索的精神。读者赞赏其方法论原则的普适性，认为对提升逻辑思维、纠正思维偏差有帮助。许多读者表示，书中关于克服偏见、坚定行事的原则对缓解焦虑、确立人生方向有积极意义，值得反复研读。
- 读者指出书中神学论证和上帝存在证明部分难以接受，建议跳过或批判性看待。但多数读者肯定其理性主义立场和历史价值，认为这是科学精神的重要源头。读者反感将哲学工具化或功利化，强调应尊重作者的历史局限，关注其追求真理的勇气。部分读者认为附录书信和导读增加了阅读难度，但整体评价仍为正面，认为出版用心。
- 读者共识认为，笛卡尔的方法论对现代思维训练仍有价值，但需结合当代语境理解。读者反对将其视为成功学或速成技巧，强调其严肃的哲学性质。部分读者表示阅读后未感到“醍醐灌顶”，但认可其诚实和理性态度。读者建议，若对哲学无兴趣，可仅关注其逻辑原则；若对思想史感兴趣，需结合其他资料全面理解，避免片面解读。
精彩摘录
- "永远只求克服自己，不求克服命运，只求改变自己的愿望，不求改变世间的秩序。总之，要始终相信：除了我们自己的思想以外，没有一样事情可以完全由我们作主。所以，我们对自身以外的事情尽了全力之后，凡是没有办到的，对于我们来说，就是绝对办不到的事情。我觉得明白了这一点就可以消除痴心妄想，凡是得不到的东西就不要盼望将来把它弄到手；这样也就安分守己、心满意足了。因为我的意志所能要求的，本来只是我的理智认为大致可以办到的事情，如果我们把身外之物一律看成由不得我们自己作主的东西，那么，在平白无故地被削除封邑的时候，就决不会因为丧失那份应当分封给我这位贵族的采地而懊恼，就像不会因为没有当上中国皇帝或墨西哥国王而懊恼"
- "因为在我看来，普通人的推理所包含的真理比读书人的推理所包含的多得多：普通人是对切身的事情进行推理，如果判断错了，它的结果马上就会惩罚他；读书人是关在书房里对思辨的道理进行推理，思辨是不产生任何实效的，仅仅在他身上产生一种后果，就是思辨离常识越远，他由此产生的虚荣心大概就越大，因为一定要花费比较多的心思，想出比较多的门道，才能设法把那些道理弄得好像是真理。"
- "正确判断、辨别真假的能力，本来就是人人均等的；我们的意见之所以分歧，只是由于我们运用思想的途径不同，所考察的对象不是一回事。单有聪明才智是不够的，主要在于正确的运用才智。杰出的人才固然能够做出最大的好事，也同样可以做出最大的坏事；行动十分缓慢的人只要始终循着正道前进，就可以比离开正道飞奔的人走在前面很多。 我常常希望自己能有跟某些人一样敏锐的思想，一样清楚分明的想象，一样广博或者一样鲜明的记忆。 从事向别人颁布训条的人一定认为自己比别人高明，如果稍有差错就该受到责备。 我自幼受书本教育，认为读书可以得到明白可靠的知识，懂得一切有益人生的道理，但等到学完全部课程，我发现自己陷于疑惑和谬误的重重包"
- "因为我发现，较之研究某位学者在其书房里的研究成果所获得的真理，对现实个体进行推理研究所获得的真理要多得多。学者研究的往往是些无关实际的思辨哲学，对自己毫无影响，而且，也许研究离常识越远，由此产生的虚荣心就越大，因为必须要花费更多的心思，才能使那些空论变得更像真理。 但是我非常担心，对很多人来说，眼前所要求的会超过他们能够有把握大胆去效仿的。世人中大致有两种不宜以此为榜样。其中一种人，自诩高明，实则不然。他们常不能自抑，判断仓促又耐心不足，难以做有序且审慎之思考。（这说的不就是我么… 一高兴起来做事就毛躁）此种人，一旦被允许自由怀疑自己之固有观点，放弃人们常走的大道，则永远都无法穿越那条以捷径引"
- "普通人的推理所包含的真理要比读书人的推理所包含的真理多得多：普通人是对切身的事情进行推理，如果判断错了，所造成的结果马上就会来惩罚他，"
- "思想这个名称，是指一切在我们心里、被我们直接意识到的东西。因此一切意志活动、理智活动、想象活动和感官活动都是思想。"
- "第一条，凡是我没有明确地认识到的东西，我决不把它当成真的接受。 第二条，把我所审查的每一个难题按照可能和必要的程度分成若干部分，以便一一妥为解决。 第三条，按次序进行思考，从最简单、最容易认识的对象开始，一点一点逐步上升，直到认识最复杂的对象。 第四条，在任何情况之下，都要尽量地全面考察，尽量普遍地复查，做到确信毫无遗漏。"
- "良知，是人间分配得最均匀的东西。因为人人都认为自己具有非常充分的良知，就连那些在其他一切方面全都极难满足的人，也从来不会觉得自己的良知不够，要想再多得一点。这一方面，大概不是人人都弄错了，倒正好证明，那种正确判断、辨别真假的能力，也就是我们称为良知或理性的那种东西，本来就是人人均等的；我们的意见之所以分歧，并不是由于有些人的理性多些，有些人的理性少些，而只是由于我们运用思想的途径不同，所考察的对象不是一回事。"
目录
用户评论
翻译实在太差了。。前面谈谈方法正文完全没看。后面几封书信，对照英文版看了一下，几乎页页都有错误。有些意思完全译反，译错。书评中挑了几处出来。后面都懒得看了。不懂哲学还是别翻译这种书了。。。
1.笛卡尔将理性思考注入对神与自然的敬畏，符合目前的价值观。可以说非常有超前意识。
2.笛卡尔的科学研究方法，比如怀疑非实验结果、分解问题、由易到难、注重实验。这些方法今天看来非常简单易懂，但在当时却是划时代的理念。
在下愚钝，并没有醍醐灌顶的感觉，但可以感受笛卡尔对追求真理、探索知识的热爱。我思故我在
读的过程一直在心里否定笛卡尔，读了末尾的解读突然就把否定的消极态度卸下了。在那个时代能够思考并表达这些东西，本身就是一种了不起，更何况笛卡尔本人不慕名利、不自恃清高，境界更上一层。出版的层面上感觉还是挺用心的，特别是最后的解读对我这样的哲学门外汉读者帮忙不少。
他的方法的确戳中了之前深陷焦虑的自己 读的过程当中一直在想 为什么以前的人能够这么博学 物理学医学屈光学形而上学等等 都能涉足有所认识有所探讨 可能大多数现代人已经被工作网络压榨得只剩下少得可怜的精力和专注力 还能好好进行额外且广博的学习可能已是侈谈
数学化的开始
最为确定的真理是，我们没有能力辨认出真理，那就应该跟随可能性最大的那条道路。行事上尽可能做到坚定果断，一旦确定某个想法之后，即使存着很大的怀疑，也坚决遵循这条路走下去。
读完总感觉晕晕乎乎的，等把商务印书馆的版本读了可能会清晰些。？
译本选的不太好，看得我好迷..尤其是这种思维跳跃的随笔。
下载
收藏