书籍介绍
《晚清的新式传播媒体与知识分子:以报刊出版为中心的讨论》为台湾地区学者李仁渊所著, 原为作者硕士毕业论文, 后由台北稻乡出版社于2005年出版。本书考察了19世纪中叶以来，西洋的各种传播形式对晚清中国有何影响，这些影响产生什么效果，以及在晚清社会政治与思想的变迁中新式传媒发挥了什么功用等问题。题材的选择上,以文字传播,特别是报刊与印刷出版业为论述中心。
作者试图探究晚清传播媒体与思想、政治、社会之间互动的问题，旨在把传播媒体当作一种社会机制,主要针对于士人阶层与代表专制王权的政治体制,讨论其间社会关系的变化,欲初步地勾勒出其大致趋势。该书是学界较早关注晚清报刊发展及其与政府、士人之间关系的一部专著，举凡研究框架、方法及论点等，具有多方面的启发意义，其研究成果早已引起大陆学者的注意。
本书的出版被收入南京大学学衡研究院孙江教授主编的“学衡现代知识研究丛...
AI导读
核心看点
- 探讨晚清报刊如何重塑士人与政治体制的社会关系
- 分析新式媒体对传统纵向权力秩序的横向颠覆效应
- 揭示甲午战后传播媒体在思想启蒙中的关键作用
适合谁读
- 研究中国近代史、出版史及传播学的学者与学生
- 对晚清社会变迁与知识分子转型感兴趣的读者
- 关注媒介技术如何影响社会结构与思想文化的群体
读前提醒
- 本书原为硕士论文，理论框架严密但部分论述较深
- 建议结合晚清政治史背景阅读，以理解媒体互动
- 注意区分传教士、商务与政治化报刊的不同阶段
读者共识
- 史料详实逻辑清晰，被誉为一部超越博士水平的硕论
- 深刻揭示了媒体作为社会机制而非单纯技术工具
- 部分章节略显宏大，个别处缺乏深描个案支撑
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "個人的眼耳在資訊網絡中延申拓展，通往腦袋之視聽工作由各種利益衝突下的社會機制代勞，左右個人與群體的思考方向。並不是説作爲行動者的個人在噪音龐大的機器運轉聲中失去判斷的能力，而是蜂涌進來的資訊決定或限制了我們據以下判斷的材料，每個個人都不得不與各種複雜的社會機制產生關係。"
- "諸如“自由”、“平等”、“改良”、“革命”、“天演”之類的新名詞，憑藉著源源輸入的心學逐漸取得正當性，乃至“士大夫”可以之為依憑，而對於舊道德、舊倫理、乃至舊秩序，有莫大的破壞力。“新”與“舊”在這些熟悉單字的陌生組合下對比更强烈，是因爲這些新名詞指涉了舊秩序中無以規範的，諸如“權利”、“社會”等新範疇。舊式士大夫的“黑暗腐敗”可以在舊道德之下被約束，因此需要諱飾，然而大量新名詞帶來的新概念，無論導引向好或坏的結果，均非舊有的秩序可以容納，無法為舊道德所約束，破壞力更強。"
- "與留日學生有關係的作新社（1902創辦）、民權社和新中國圖書社。"
- "理想中的科學著作分章析節，各章之間以直綫貫串，宛如機械各部，觀念層層推演，在嚴整的邏輯下統整相承。這種構成與表達方式顯然與中國當時一般著書閲書的成例不同。中國文人雖在八股文與策論底下重視一篇文章内部承合的結構，但集成的書籍中重視的是文章各自散發出的靈感與呈示，各卷彼此平行，故可以隨意披覽，因之文集、語錄與筆記體一直是書籍出版的大宗。"
- "期刊鼓勵的是對現實、變動、“新”的關注，定期而纍進的刊數序號伴隨著“前進”的急迫感，將其讀者捲入一種規律且理性切割的時間之流内。對於中國的讀者而言，之前追求往往是亙古不變的道理、即使是談論今事也常須與遙遠而揮之不去，又或許是想象中的古代相交曡，借由歷代纍計的典故與浩然長存的經典來提升其言説之價值。在這樣的思考底下，期刊這種形式，及其代表的時間觀，毋寧潛有致變的因子，引導觀者想象一個不可測知的未來，而不是同樣不可測的古代。"
- "對處於既有權力機制底下的成員來説，權力的來源是來自取得其更上級的特許與信任，因此權力金字塔的頂端便是專制帝王，儘管專制帝王的決定常被周遭左右，他畢竟是此機制最終的權力來源。在這種縱向關係底下，層層爭取上位的認可是被允許的，因爲雖然在競逐底下常常因之阿諛奉承、揣測上意，但另方面也同時强化、鞏固這種階序化關係的正當性。相反地，個人之間橫向之聯係則被禁絕，因爲這種橫向關係觸犯了正統權力的運作原則，是故逸出階序的結黨處議會遭到譴責。"
- "一種新的傳播工具發揮影響力之始，的卻可以在各種權力嚴密交鋒覆蓋的罅隙中達成部分顛覆的效果，然而各種新領域的創成也從不是憑空築成的空中樓閣，不可能不從即成各種權力機制——包括文化上的與物質上的——中尋求滋長養分，早期發揮顛覆功效的微小領域難保不在擴展中成爲既有勢力反噬並加强其宰制形勢的機會。"
- "《時務報》一開始的發行網是藉著個人關係與正統的官方關係建立起來的，然而由於報刊强大的傳播與連結力量，各地士人與種下層官僚因之得以建立一種新關係：一種跨越地域與秩序、非個人而近乎公共的新關係。如果説舊秩序的官方/公共關係的是一種階序的、層級的，像神經系統一樣從中央樞幹延申到地方的型態，私人關係是一種點與點之間互相碰撞牽連，以兩點之間的連結為基礎，不斷生長拓展而交織成的網路，然而每個人又都必然以自己為中心；那麽新式的、由媒體構成的關係，相較而言，便是一種較平行、透明的結構。以報考結成的領域為核心，每個人都可以直接與之接觸，無須通過層級上達，一個理想中的公開場合讓每個人保持非個人的等距可接受性（ac"
作者简介
李仁渊，美国哈佛大学历史与东亚语言系博士、台湾大学历史系硕士（1999.9-2002.10）、台湾大学历史系学士（1995.9-1999.7），现任“中央研究院”历史语言研究所研究助理。其主要研究方向为明清社会史、中国文化史。代表著作除本书外，有论文《阅读史的课题与观点：实践、过程、效应》，还译有《哈佛中国国史06•最后的中华帝国：大清》（中信出版社2016年版）。
目录
用户评论
面面俱到，揭示的一些面向很有启发。而且作者在发覆史实和解释方面的能力很强，全书上下透露着一股聪明的气息。只是涉及面向太广了，很多侧面写的不够精细，再加上传教士报刊、《时务报》、下层启蒙都是先行研究的高地，创见也是不多的。亮点在四五六三章。不过，读完才发现本书应该是硕士论文改的，很是惊讶。
王汎森先生的弟子——李仁渊博士在其硕士论文基础上完成的一部论著，其分析深度与史料梳理运用能力，相较很多博士论文，都有过之而无不及。这本关于晚清媒体传播史研究的佳作，至少有三大优点——一是注重分析媒体的新形式新技术新内容，对于晚清政治与社会文化的影响；二是以知识分子群体的转型与裂变为线索，考察晚清媒体勃兴背景下，社会文化生态的新特点与新面向；三是将政治文化史、社会文化史与传播社会史的视角与方法交相融汇，体现出作者上佳的阅读积累、君子不器的学术格局与多元化的开阔学术视野。如此佳作，必须大力推荐。
有见地，有观点，但是文笔和表述很差。
晚清传媒史研究必读书目，全书内容十分精彩。
290
软精装扣一星
简要梳理了1895-1911年晚清报刊出版的发展。早期报刊多宗教和商务期刊，自戊戌变法前后士人的加入使得报刊的政治化内容剧增。报业的蓬勃发展与海外流亡者、旅日留学生的广泛参与使得报业如雨后春笋般的迅速发展，其传播途径一般由海外经上海租界广泛传播到内地。越老越多的报刊所宣传的政治性内容和官方产生了剧烈冲突，官方的态度也逐渐由封禁转为对抗和规范。与之伴随的，是具有政治、社会和思想基础的士人向无根、怀抱现代知识与理想的知识分子的身份转变。作为一篇硕士毕业论文，可以说是极其优秀了。
此书可看作一部从晚清到民国新式传媒发展演变史，其中1895年的节点意义、上海租界的特殊地位、时务报和苏报案的典型性等，都给人留下深刻印象。新传媒的横向联结破坏旧传统的纵向秩序，官方对新传媒由禁制和对抗走向规范化，都写得很精彩。信如书中引诗所云，“文字收功日，全球革命潮”，大风起于青萍之末，新式传媒带来的启蒙和批判在一定程度上拉近了思考与行动的距离。只是让人想不到的是，今日禁制的技术又上了新台阶，让人想到梁启超说的防民之术突破先进之国以及书中所说的节制自由的幽灵，历史于是为不隔。廿一年十二月七日阅讫于湖大背光室，适与傅、向二兄归自贵筑也。
别人的硕士论文。资料详实，逻辑明晰，搭建了一个借由留日学生和报刊，将新知识和思想从海外传到内陆省区，并在中国内部产生影响的框架，而在中国内部，又有租界和清政府的角力，文人的思想亦产生变化。王韬和包天笑的例子很有意思。
收藏