书籍介绍
一本记述20世纪30年代中共领导下的中国工农红军面临绝境，被迫转移，历经艰难险阻，终于脱离险境的纪实性文学作品。
这本关于长征的书自1985年10月在美国出版以来，在很短时间里就拥有为数众多的读者，该书还在欧洲和亚洲的主要国家及许多小国翻印出版。那些从未阅读过红军壮丽史诗的人们，现在可以从这本书中开始了解那些为中国革命事业不惜牺牲的男男女女的品质。他们将从这里开始知道人类有文字记载以来最令人振奋的一场生存大博弈。他们仅仅从统计数值中就可以明白红军所作出的牺牲有多么重大。
AI导读
核心看点
- 外国记者客观视角，还原长征真实细节
- 聚焦遵义会议转折，展现领导层权力更迭
- 不仅是军事转移，更是意志与生存博弈
适合谁读
- 对中共党史及近代中国历史感兴趣的读者
- 喜欢纪实文学、追求客观历史叙述的读者
- 希望从人性角度理解革命先辈的普通读者
读前提醒
- 非严格学术史书，侧重人物故事与现场感
- 部分细节基于回忆录，需辩证看待史料
- 建议结合《红星照耀中国》对比阅读
读者共识
- 叙事流畅精彩，极具可读性，令人震撼
- 摒弃歌功颂德，真实呈现人物复杂多面
- 资料详实严谨，是了解长征的入门佳作
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "从某种意义说，这二十个人在这里开会，是为了正式确定长征的领导和方向的彻底改变，从更深远的意义上说，则是中国共产主义革命运动的领导和方向的彻底改变。后来很多人都说，这是整个中国革命史上最重大的一个事件。 屋子正中坐着三个人，在历时三天的会议里，他们始终坐在那里。会议主持人是二十六岁的中国共产党书记和名义上的领袖博古。他长得很瘦很瘦，戴一副高度近视眼镜（他由此得了个绰号叫“黑面木偶”）。他聪明、用功，在莫斯科中山大学的四年使他能说一口流利的俄语。他早年曾在共产党在上海办的一所大学里学习过，所以英文也不错。他受共产国际中国处的苏联领导控制，是德国军事顾问李德的亲密伙件和坚定拥护者。第二个人是毛泽东，"
- "随着会议的进行，越来越多的人站到了毛泽东的一边。很多指挥员指出长征缺乏思想准备的问题。他们认为，部队的严重损失，特别是因开小差而造成的损失，主要是由于新兵在思想上没有做好充分准备。和往常执行任务不同，这些新兵不知道自己要到哪儿去，也不知道为什么打仗，为什么必须作出牺牲。指挥员们认为保密工作做得太过分了，连很多指挥员都不了解情况，这样就影响了战斗意志和官兵们的士气。 洛甫和朱德坚决支持毛泽东。周恩来再次发言，认为毛泽东对博古和李德的“左”倾路线的批评是正确的，并提议毛泽东任红军总指挥。 李富春的发言给伍修权留下了深刻的印象。李富春是毛泽东在湖南时的老朋友，他和毛的另外一位老朋友、才华横溢的蔡畅结"
- "有一点要说明。毛曾告诉埃德加·斯诺，红军撤离井冈山后，袁、王二人又恢复了他们的土匪习气，被农民们杀了，他们在不到一年的时间内就故态复萌。在他们进行了一次烧杀掳掠之后，湘赣边区的地下特委会决定处决他们两人。决定是一九三O年一月中旬作出的。二月下旬，可能是二月二十五日，这两人被请去参加永新县特委会的一次会议。他们带几个随从去了，在当地一个旅馆下榻。半夜，执行小队包围了旅馆，破门而入杀了袁。王跳出后窗，骑上马在夜色中飞驰而去，但掉到河里淹死了——至少传说是如此。 当地的土匪就这样被瓦解了，其中一些人——但不是所有的人——参加了共产党的队伍。还有的人回到山上投奔了王的兄弟王云龙。井冈山又落到了土匪手里"
- "博古首先发言。 他谈了蒋介石的第五次围剿，把共产党的失败归咎于国民党在数量上的绝对优势和中央苏区以外的共产党军队配合不灵。博古没有稿子，是即席发言。他着重讲了形势的客观一面。据翻译伍修权说，他相当客观地分析了当时的军事形势，并批评自己在军事路线上的错误。但他同时又力图为自己辩护和开脱。 秘书们不得参加会议。可能除了邓小平以外，与会者都没有做记录。大部分发言都是即席的。甚至到今天，这些发言的内容也未全部公布。现在在世的几个与会者凭记忆也很难把内容凑全。 博古显然没有赢得听众的同情。他的同志们说他企图推卸责任。李德列席会议，但态度并不客观，他的看法与众不同。他认为博古干得不错，他强调蒋介石正在从“"
- "王稼祥接着毛泽东发言。他已经对聂荣臻说过：“到时候要把他们轰下去，把李德拉下台！”他拥护毛和毛的立场是大家意料中的事，因为他们一直注视着王稼祥在担架上与别人讨论的情况。 他明确地说，博古和李德必须让位，由毛泽东来指挥红军。 李德在回忆录中声称，他在遵义会议上没有发言，因为他对当时的发言情况没有全面的了解，所以他决定在研究了会议记录或至少是总结性决议之后再说。看来并没有会议记录，而决议也是到了一九四八年才公开发表。斯诺一九三六年在保安同毛泽东和其他共产党领导人的长篇谈话中，也没有人提起过遥义会议。李德回忆自己没有参与讨论的说法和别人的回忆不一致。翻译伍修权记得李德为自己作了辩护，坚持说，他只是作"
- "长征不仅仅是枪来弹往，而是集三大战役于一身与蒋介石和地方军阀之间的战斗，与自然环境的战斗，还有最关键的，中共内部的战斗：领导人和领导人之间，方针和方针之间的战斗。"
- "湘江一战以后伤员数量大増。很多人都被抬在担架上。但是到了悬産以后，不管伤情多严重，所有伤员都得从担架上下来，让人帮着沿悬崖一侧凿出的狭窄石阶爬上去。这里叫雷公岩，以九十度角垂直地拔地而起。山道极为陡峭，只能容一只脚，无法拾着担架行动。悬崖脚下堆满了筋折骨断、哀鸣呻吟的马。伤员痛苦而缓慢地让人帮着爬上这堵峭壁，一次只能上一个人，有的是在后面推，有的是用绳子在前面拉。有些人还是没能过得了这一关。牵马上山更加艰巨，有些马和牵它们的人一起掉了下去。陆定一认为没人比红星纵队的女同志更加勇敢，没有她们坚实的肩膀，很多伤员就将陨身于此。[2"
- "周恩来一贯是个非常温和，非常真诚，严格遵守纪律的共产党人。党的决定一旦通过从来没有听说过他会质疑。但是现在，他第一次违反了常例 按现在已知的情况一他似乎对李徳失去了耐心。而一向后知后的李德这一次似乎也对这样的变化有所察觉。"
作者简介
哈里森•索尔兹伯里（1908—1993）20世纪80年代最有影响的是美国记者，历任《纽约时报》编辑、助理副总编辑、副总编辑等职。在漫长的记者和文学创作生涯中，为反映20世纪世界反法西斯战争付出了巨大心血，足迹遍及欧洲、苏俄和远东各主要战场，以其犀利的目光、鲜明的观点和娴熟的文笔，揭露了法西斯侵略者的罪行及其政治、军事内幕。其作品被译为多种文字，声名远扬世界各国。
目录
用户评论
客观描述，不动声色。长征中的红军远非完美，没有明确的目标，统一战线的主张在后期才出现，有的只是坚持和信念、时间加上一些运气。
后世常常站在“决定”的角度看长征，认为其是一个“必须会成功”的事件，但是一旦我们深入其中，就会发现长征的每一步都是“鸡蛋撞石”，怎么活下来完全看主观能动性，因此，不论有什么意识形态之争，长征都称得上是人间史诗。
索尔兹伯里的案头工作相当好，采访了当时他能采访到的一切亲历者，查阅了大量报纸、回忆录、日记等第一手资料，虽然难免还是有讹误错漏，但叙述条理清晰，努力排除各种资料中过于带个人感情和自相矛盾的地方，已经做得很好了，在讲述长征的同时试图去理解太祖也十分有趣，可能所有观点加起来就是真相？
红军从前方部队的屎中寻找谷粒，活下去就代表一切。毛泽东可能从未想过一次大撤退能成为一场伟大的征途，自己也在黑暗中走向权利中心。所有问题辩证去思考，不绝望
需要对长征有了总体认识之后再读。这本书通过史料求证的方式，对那段历史中给予我们许多更深入的人物的形象和细节，从而更对这项人类历史上的重大壮举有了更深刻的认识
关于长征的纪实作品，不算是严格的史学研究。文中主要以当事人的口述、回忆录等资料为主，生动性、可读性挺强。当然作者也引用了一些档案，史学研究方面的资料，而且对所有的资料都进行了鉴别、分析，拿出较为真实的，展现出来。给读者们提供了可以形成画面感的长征回忆。作者虽然是以时间先后来叙述，但主要是以大的事件为主叙述，中间对相关人物、事件进行介绍，连贯性不是很强。而且对于具体的细节没有深入描述，也可能是以回忆为主叙述的缘故，没必要分析解说。所以，看之前还是需要对长征这段历史有一定的了解，可能会更容易读进去。
长征是自由的，而长征过后便不再自由了。
特意找的非我国作者的书，作者力道很足，功力深厚，这么复杂多线的故事表达起来可以说是从容不迫，虽然常常觉得国内宣传用力过猛令人不适，但故事确实是群体英雄史诗，堪称伟大。
在浪潮前期介入，有大树，大树不倒，不被队友坑死，不被对手搞死，自己身体要足够好，运气足够好，最后还会因为只有一个君儿挂掉，看淡点让自己舒服。
十分生动有趣的历史推演书，资料翔实客观，读来仿佛那些人物在我面前走动说话，亲切可感。印象较深的是作者点出了存在于左派内部的激烈乃至血腥的斗争——这一斗争甚至贯穿了长征这一伟大征程的始末；而作者身为外国记者，对一路上风土人情有着极为细腻的描绘，感行程之壮阔，也深切体会到了行路之茫茫多艰，接下来这群战士战斗，乃至终于建国时一直持有的不可思议的勇敢与信心仿佛有了不言自明的答案；作者的写作野心让他不满足于描绘这个单一时空里的人和事，而是在字里行间谈尽了这些人的来路和归程，让人感到一种奇特的怅惘，但无论如何，仅仅面对长征本身而言——“风雷动，旌旗奋，是人寰。三十八年过去，弹指一挥间。可上九天揽月，可下五洋捉鳖，谈笑凯歌还。世上无难事，只要肯登攀。”
下载
收藏