AI导读
核心看点
- 以曾国藩湘军为主线，还原晚清军政博弈与天京之战
- 大量引用奏折信件等一手史料，考据严谨且细节丰富
- 深入剖析曾左李等名人的性格纠葛与官场生存智慧
适合谁读
- 对晚清历史、太平天国运动及湘军历史感兴趣的读者
- 希望深入了解曾国藩、左宗棠、李鸿章等人物真实面貌者
- 喜欢阅读史料扎实、叙事详尽的历史爱好者
读前提醒
- 本书史料引用密集，部分章节略显琐碎，需耐心阅读
- 作者夹叙夹议，观点鲜明，建议结合其他史著交叉印证
- 半文半白语言风格，需适应其独特的叙事节奏与用词习惯
读者共识
- 史料翔实可信，对晚清人物刻画生动，具有人情味
- 叙事结构稍显杂乱，部分观点被认为主观臆测较多
- 虽非严谨学术专著，但作为历史散文集可读性较强
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "奏折写作，除了上述大原则，细节上的注意事项也不少。例如，克复南京，曾国荃作为当事者，理应第一时间驰奏报捷，这份奏折怎么写呢？距克复南京尚有大半年，曾国藩就为他预先设计了一个包括署名次序、行文格式的范本，曾国荃所要做的仅仅是填空而已："
- "彭、杨二人是水师统帅。攻克南京，陆军功劳最大，但是水师协围水面、运送粮饷军备，功不可没，故需三人会衔。摺首、摺末云云，是公文标准字样。摺末的“再、臣等前接曾国藩密函”云云，则有如下深意：曾国荃是前敌指挥，但不是全军统帅，那么，大型战役的战状，不应由曾国荃汇报，而应由钦命节制四省军务的曾国藩汇报，否则即是僭越。可是，战报从南京传到安庆，再传到北京，必然不如直接从南京传到北京来得迅速。捷报“早到京一日，圣怀早得宽慰一日”；发乎非常之情，止乎非常之礼，所以曾国荃要以此解释“越级上报”的程序错误。“详细情形，仍咨由官文、曾国藩会奏”，可见领衔受此殊荣者，是官文，而不是曾国藩。官文远在湖北，虽有派兵克复"
- "围城官绅中，固然有满门自杀的忠臣孝子，也不乏进言上策的“贰臣”、“劣绅”。曾国藩一直敬慕的桐城派古文大师梅曾亮、著有《艺舟双楫》的包世臣和鼎鼎大名的魏源，就住在李世贤的侍王府，每日优游谈宴，此间乐，不思蜀矣。（刘成禺《世载堂杂忆·纪先师容纯父先生》）"
- "弱冠那年，他给自己改了个号，叫作“涤生”。“涤”者，清洗、涤除自身的坏习惯、坏品格；“生”者，取义于明人袁黄的名言：“从前种种，譬如昨日死，今后种种，譬如今日生”。合起来，就是改过自新的意思。"
- "他自己把这种心得，称为“乱极时站得定，才是有用之学”（临终遗言）。至于一介书生，亲临行阵，而每每克敌制胜的原因，他总结为：“无他，熟读《大学》‘知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得‘数语，尽之矣。”左宗棠不佩服罗泽南的理学，但是极为佩服他这种不学而能、触类旁通的军事天赋。"
- "湘军、淮军制度对近代兵制的影响，说最重要也最恶劣的一点就是：由于军队就地筹饷，统帅私人筹饷，导致国有军队变成私人军队，开创了清末民国军阀割据的局面"
- "主帅在“帷幄之中”，除了制定整体战略，真正要竭尽心力“运筹”的乃是饷需问题。湘淮诸帅，自起兵到裁兵，从东南到西北，大部分时间、精力都用在筹饷上。甚至可以说，主帅威信之所以能够建立，领导能力、人格魅力固然重要，筹饷的本事才是实实在在的功夫。"
- "李鸿章诗云：“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”"
作者简介
谭伯牛，男，1973年生，长沙人。自由职业者。河内学者候选人。 致力于研究清史，尤为关注太平天国战争及湘、淮军史实，拟新撰湘军史及重要人物传记。
目录
用户评论
好读的历史。
曾国藩、左宗棠、李鸿章、曾国荃。。。人物性格、技能各异，都为清朝效力。当时清朝虽是垂暮，但看不出旦夕灭亡的气息。从书中来看，君王的批折很多都还算清明。。。君主立宪在当时是顺理成章的选择。怎么后来就完全变了呢？28.06.2015
围绕天京一战书写人物，史料翔实，用词自信，读起来并无晦涩感。
作为一个中国人，30多快40了，读这书正是时候！
“谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。”
作者引经据典，从军事、政治、经济、交际、人性等角度深入探讨了晚清曾国藩这段历史。
书名大号其实只是噱头，旁边的小字才是真实内容，感觉有些许阿扎里的感觉
好看。
叙事线索很清晰
资源和能力匹配了，才能打富裕仗
收藏