中日甲午战争120周年纪念版
以日本视角最完整还原亚洲两强较量的战争图景
甲午战争老大帝国败于蕞尔小国
唤醒中国四千年之大梦
[ 内容简介 ]
1894年清日的战争，清朝用干支纪年的甲午年命名“甲午战争”；日本命名“明治二十七八年战役”；欧美命名“First Sino-Japanese War”。依据国际上对战争命名的惯例，明确作战当事国的主宾关系，本书题为“清日战争”。清日战争已过百年，在中国人内心深处留下了伤痛和耻辱。从那个时代开始，外来侵略接踵而至，在中国近代史上，当西方文明和明治维新与古旧的清朝体制发生猛烈碰撞时，战争的失败也催生了中国新的历史纪元。
作者将从日本国立国会图书馆、国立公文书馆、外务省外交史料馆、防卫省防卫研究所等处馆藏历史文献中收集了大量华语史学界难得一见的史料和大量弥足珍贵的图片，爬梳整理，按战争经过、战争背景、战争、战时、战地各种局部、战争影响、大事记、图记、表记等编纂出一部崭新巨著。书中对甲午战争历史的深层挖掘和剖析，力图站在中间立场分析战争的胜败得失，有助于读者更多地认识战争的背景，客观思考战争胜负的原因，及对中国社会的深远影响。
本书各部分均采用清日两国对比手法写作，全面对比双方的军、政、经、民等各方面因素，清晰直观，一目了然。较之以往单纯纪事或编年手法的突破，有利于对清日两国之间战斗力等军事能力现状的了解。
[ 推荐语 ]
凤凰卫视、《新京报》《第一财经周刊》《文汇报》《羊城晚报》《深圳晚报》《新民周刊》《南国都市报》《信息时报》《看历史》《炎黄地理》、凤凰网、人民网、搜狐网、腾讯网 联合推荐
这是一本有关中日甲午战争的专著，是我读过研究这场战争最具价值的书籍之一，书中运用了大量日方的数据，几达巨细无遗的程度，甚至连日军炊事班使用什么炊具，都一一罗列出来。这种对技术细节的关注，一向是中国学者最缺的。不过，这本书以日方史料为主，能引起争论之处甚多，光是书名，我估计就有不同的意见。
——叶曙明，近代史学者
这本书也许也不可能得到很多读者的认同，但是我想谁都没有办法否定，作者在写作这本书的时候的孤诣苦心。
他搜集了那么多资料，他对于这场战争的来龙去脉，对这场战争很多具体的方面，所做的研究和探索，我看在中国的历史学家里面，没有人能够做得到，至少中国的历史学家好像还没有人能够到日本去做这样的史料搜证。
——香港凤凰卫视《开卷八分钟》
对于维系东亚的稳定来说，那段历史中依旧蕴藏着不可忽视的丰富财产，这也正是这本《清日战争》的价值所在。
——《书城》
宗泽亚,日本研究学者，毕业于中山大学，曾在科学院工作。多年专注日本古代民间风俗文化及近代中日甲午战争史的研究。
- 本书基于大量日本官方馆藏史料，以“清日战争”为名，全面还原甲午战争细节。书中包含大量日方军事数据、作战指令及后勤记录，如日军医疗研究、武器性能测试等，提供了不同于中方传统叙事的战争图景，具有极高的史料汇编价值。
- 作者采用中日对比手法，详细罗列双方军政经民各方面数据。书中包含大量图表、年记及战争全过程复盘，对北洋水师与日本海军的对抗、清军溃败细节、日军后勤运作等有详尽记录，适合需要查阅具体战争数据、战术细节及历史档案的研究者参考。
- 书中涉及清军内部腐败、士兵临阵脱逃、百姓遭屠戮等残酷历史细节，以及日本利用战争赔款进行教育改革和工业扩张的史实。这些内容揭示了清廷体制性崩溃与日本国家机器高效动员之间的巨大反差，展现了近代化战争对两国命运的根本性改变。
- 适合对甲午战争有深入研究需求的历史爱好者及专业研究者。本书作为日方史料汇编，可为需要核实战争具体数据、军事部署、后勤细节及日方决策过程的读者提供一手资料参考，但需注意其史料来源的单一性。
- 适合希望从日本视角了解近代中日关系及战争全貌的读者。书中展示了日本明治维新后国家动员能力、军事现代化进程及战争思维，有助于读者理解日本为何能战胜清朝，以及战争对日本后续发展的影响，但需具备批判性阅读能力。
- 不适合寻求通俗历史叙事或情感共鸣的普通大众读者。本书缺乏连贯的历史观点引导，内容多为资料堆砌，且被广泛批评存在亲日倾向和史观偏差，普通读者阅读可能会感到枯燥且产生误解，建议配合其他客观史学著作对照阅读。
- 阅读时需保持高度警惕，本书虽标榜客观，但大量引用日方史料且未加批判性筛选，存在明显的亲日倾向。书中对清军溃败、百姓受难的描述可能带有日本军国主义视角的偏见，读者应结合中方史料及其他客观研究进行交叉验证，避免被误导。
- 本书并非传统意义上的历史分析著作，而是一部资料汇编。读者不应期待从中获得深刻的历史规律总结或公正的价值判断，而应将其视为一个庞大的数据库。若需了解战争背景、政治博弈及深层原因，建议另行阅读茅海建等学者的专业研究著作。
- 书中包含大量军事技术细节、作战地图及数据统计，阅读过程可能较为枯燥。建议读者明确自己的查询目的，如仅需了解某场战役的具体伤亡或武器参数，可针对性查阅相关章节，避免陷入无意义的资料罗列中，同时注意辨别其中可能存在的虚假或夸大信息。
- 读者普遍认可本书在史料收集上的丰富性，认为其提供了大量罕见的日方档案、图片及数据，对于研究甲午战争的军事细节、后勤运作及日军内部情况具有不可替代的参考价值，是了解战争全貌的重要资料库。
- 绝大多数读者批评本书史观严重偏颇，认为作者全盘接受日方观点，美化侵略行为，丑化清军及百姓，甚至将屠杀解释为“文明”对“野蛮”的惩罚。这种缺乏独立判断、屁股歪向日本的写作态度，被指责为“汉奸史观”，令人难以接受。
- 读者认为本书缺乏学术严谨性，存在大量未标注来源的引用、逻辑混乱及事实错误。作者非历史科班出身，仅做资料堆砌而无深度分析，且对日方史料不加甄别，导致内容可信度存疑，被评价为“不合格的汇编”，不建议作为主要信源。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
- "旅顺屠城事件不能不痛感清国自身的表现，当无辜的清国百姓遭到外来侵略者屠杀时，他们赖以依靠的皇帝、太后、朝廷大臣无动于衷，大清国没有人站出来为国家的民众喊屈叫冤，声张屈辱。却是那些被视为红毛绿鬼的西洋人，在遥远彼岸向无助的东方民众，发出正义怜悯的呼救声。皇家军队贪生怕死，大量军人假扮百姓私换民服自顾逃命，将危险转嫁到无辜民众身上。这种自家人转嫁生死危机的恶劣行为和杀人者的野蛮行为，同样受到历史公论的鄙视。"
- "</原文结束><原文开始>"
- "大清皇帝与日本国宣战并非不自量力之举。清国陆军有近百万军队的动员力量，几十万只枪械，上千门炮械；规模庞大的近代海军-北洋水师，拥有大小舰船60余艘；海防要塞旅顺、威海卫坚如磐石。而且战争在清国境内以防御战为主，占有地理的优势。大清国面对倭邦小国的挑衅，无论从保卫国土的主权还是为维护东方大国的面子，都有必须与日本一战的理由。清国人的战争思维符合国家利益的基本原则，也符合对本国战力的评价，清国皇帝相信凭大清国的实力可以战胜日本。"
- "辽河平原作战期间，大本营派遣了一支特殊使命的医疗小组，前往西方人在营口设立的红十字会医院进行战伤学研究。日军陆军的研究目的，是为了解村田步枪的实战性能。军医小组在红十字会医院详尽调查了负伤清兵的伤口状况。结果发现，大部分清兵中枪位置，多发生在身体背部或臀部，身体前部被弹者非常稀少。这一调查结果和前线作战兵士的报告研究表明，负伤清兵是在逃跑的状态下，被敌军枪弹命中的。按照村田步枪设计性能，弹头在500-600米之间具有最佳穿透效果。而清兵的软组织伤口内大多数留有弹头，可见一些清兵是在逃至1000米以上时，被无力弹头追伤所致。"
- "在金州城根骡马市的广场上，每天都热闹非凡，从各地汇集大量应募的清国骡马大车，等待日军兵站的军官前来派发运输营生。清国人组成的大车队不但给日军运输日常用品类的军需物资，还运输武器弹药，转运伤员。在金州、貔子窝、柳树屯沿岸村镇，以及山东荣成龙睡澳，辽河营口、牛庄等地的民工市场，云集求职的清国民工形成规模。穷苦的百姓在贫困饥寒之中都想争的一份报酬优厚的临时工作。在百姓看来，这些外来入侵者，不像那些盘剥搜刮他们的清国官吏那样凶神恶煞，所劳所得一切都都来得合情合理。"
- "日清战争中，日本动员所有的搬运手段倾全部力量，就是要将战场的伤病员一兵一卒都运回国内治疗调养，绝不能把他们弃留海外。"
- "《马关条约》的签署，日本政府给国民提交了满意的答卷，两亿五千万两白银的战争赔款，超过了日本国四年的财政收入。战争赔款的一成用于国民的学校教育，适龄儿童可以免费入学；一部分赔款用于军备扩张和振兴工业；一部分赔款储存到伦敦银行，使传本作为拥有国际硬通货的国家，挤入金本位欧美列强的行列。"
- "洪钟宇暗杀金玉均事件留下了许多历史疑点，闵妃派的闵泳骏后来透露，洪钟宇曾经和他说过：“以前接受过李经芳的许多帮助，李大人对我等的恩情绝对不能让日本人知道。李大人告诫说，如果这些事泄露了出去，会造成严重的后果。”"
