书籍介绍
《雅宜山色:王宠的人生与书法》由薛龙春所著，以王宠这一吴门四家中最为研究者忽略的个案作为研究对象，对王宠的人生与艺术进行合理重构，并透过这一个案，回应书法史上的一些传统理论，为吴门书派的进一步研究提供翔实材料与新颖视角。
用户评论
衡山似乎止于松雪，雅宜上追晋唐，王宠自有他独特的价值，可惜文徵明在艺术史上的地位实在太坚固强大，湮没了许多饶有趣味的艺术家。
六章既然说故宫本茶会图王宠题诗其郡望属款是孤例，而书作本身又以赝鼎论，岂能翻做第三章内“异姓”论题的佐证，并奢言“常署”？
雅宜山色难疗饥，相比家境优渥的文徵明，王宠无疑出生即是hard模式。 本书考据扎实，观点独到，还原了一个真实、立体化的王宠，确为小中见大的个案研究佳作。
读完《味水轩里的闲居者》再读这本，发现文字堆积太多，引文过繁，顿时觉得味水轩那本更好了——真的是高下立判。当然总体而言创建性还是有的，只是文字稍逊。
无言只叹
资料翔实，细节丰富，立论也很有意思，感觉比《傅山的世界》有趣，值得一读。
第三章结论下的太草了，跟我之前想的其实差不多，但总结为「落榜做题家的人格面具」骂的好难听哈哈哈哈。可见古代这些号称超脱的人不是精神有问题就是纯装逼
他和祝允明的思考方式像是把整个文字图案化 解构再重组
前言倒说的不错，「不以写字为能」，书法算不得什么大本领，只是形而下的把戏
本觉得书里列的材料好丰富，看多了就又觉得繁琐累赘……写这么大本真是不容易
*（后人谈及你时谈到的都不是真的你XD）
内容有重复和逻辑混乱之嫌，结构文风有点刻意仿写《傅山的世界》之嫌，数处用字讹误，也许是不再版的原因。薛的人脉估计还是白广，难搞到很多一手的史书、方志、家族谱等档案，导致这本书在历史背景分析上较浅薄，多处出现同一观点拆开后配点不同材料安到不同章节中。在全录/不全录信札文本的选择上似乎不清楚标准是什么。王宠无脑消极与装隐逸之间的反差部分写得很出彩，非常受用！另外辨伪部分也学习了很多知识！（原来烂大街的游包山集是伪作，吐血）
总结：有材料；根据材料讲故事；常识的积累、书法史发展脉络的宏观把握
思考：书法研究是不是还有别的方式方法？
收藏