大分流

[美]彭慕兰

出版时间

2021-04-29

ISBN

9787547737750

评分

★★★★★

标签

历史

书籍介绍
这本书最激怒读者、也最值得讨论的,是它敢把'欧洲为何率先腾飞'这个被奉为常识的答案拆穿:1750年的江南与英格兰,在人均寿命、市场、技术、资本积累上几乎难分伯仲,东西方并非谁领先谁,而是'大分流'之前共享着相似的繁荣。彭慕兰的洞见在于——西方的突围并非源于制度更优或头脑更聪明,而是侥幸'抄了近路':煤炭的地理馈赠加上美洲这片'幽灵地'的外部输血,才让西北欧挣脱了生态的紧箍。这一判断让无数读者拍案或扫兴:它把'偶然'置于'必然'之上,把'资源'置于'创新'之前。它适合那些不愿接受'西方特殊论'、想重新理解'现代化是否唯一'的读者,也适合耐得住繁琐数据、愿意与作者'抬杠'的人。
作者简介
彭慕兰(Kenneth Pomeranz),著名历史学家,美国国家艺术与科学院院士(2006年起),曾任美国历史学会主席(2013—2014年)。1980年于康奈尔大学获学士学位,1988年于耶鲁大学获博士学位,师从史景迁。现任美国芝加哥大学历史系教授。代表作有《腹地的构建——华北内地的国家、社会和经济(1853—1937)》(获1994年费正清奖)、《贸易打造的世界:1400年至今的社会、文化与世界经济》、《大分流:中国、欧洲与现代世界经济的形成》(获2000年费正清奖)等。
AI导读
核心看点
  • 挑战欧洲中心论,指出1750年前欧亚核心区经济水平高度相似。
  • 强调煤炭资源与美洲殖民地是欧洲突破生态限制、实现工业化的关键。
  • 通过量化比较分析,解释为何东亚走上劳动密集型道路而欧洲走向资本密集。
读者共识
  • 观点极具颠覆性,为理解现代世界经济形成提供了全新的比较视角。
  • 新译本质量显著提升,但部分读者仍认为翻译晦涩、长句难懂。
  • 论证过程依赖大量二手文献与估算数据,被批评为过度强调偶然性。
精彩摘录
  • "不仅富有的商人和事业稳固的工匠,甚至地位脆弱的学徒期满的工人都回购买某些"奢侈品":镶有金银纽扣的腰带,鞋子和背心,酿造和蒸馏的饮料,糖,茶,咖啡等等.分享和显示这类商品成为城市"平民文化"的重要组成部分."
  • "1600年代初,仅泰山每年就可能吸引百万旅游者.以平价包干全部旅途花费的组团旅行看来甚至在相当"落后"的农村地区也有很有市场-----令精英阶层的道德家们极为反感. 同时正是声称看不起宗教朝拜的绅士们自己也开始越来越多地旅行,不仅为了事业,也为了教育和享受."
  • "he cites such examples as ribbon-makers in rural Saxony who aped urban fashion to distinguish themselves from peasants, and Wurttemburg artisans who, in the words of a contemporary, could afford little besides potatoes “but would consider themselves less than human if they were compelled to give up "
  • "在某些情况下,由于需要作一种多少有点不同类型的比较,我们将把全世界作为我们的单位甚至更大的单位——查尔斯.梯力称之为“环境比较”,在这种比较中,我们不是比较两个独立的事物(如经典社会学理论所做的),而是考虑一个较大的整体的两个组成部分,观察这一体系中每个部分的地位和机能怎样影响它们的性质。 相关分析仍然很重要。我们对一个互相作用的体系——其中的一个部分比其余部分从中受益更多——的感知,本身并不能证明把那个部分称为“中心”,并假定它是其他一切事物的畸形的塑造者是正确的。反之,我们将要看到的是在不同方向移动的影响力的矢量。"
目录
导论 欧洲经济发展的比较、关联与叙事
第一部分 有着惊人相似之处的世界
第一章 欧洲领先亚洲?
——从人口、资本积累与技术解释欧洲发展
第二章 欧洲与亚洲的市场经济体

显示全部
用户评论
20年前红极一时的学术热点
好专业严谨的学术著作,翻译也很文雅;论证过程我实在没有完全看懂,但结论似乎懂了...从经济地理社会发展等方面来看,似乎李约瑟问题的答案是出于历史的偶然,刚好和我看的上一本从生物地理方面强调历史发展之必然的书交织在一起,有趣
比较的视野,不同的问题意识。
提出了个伪问题,欧洲为什么会特殊?好吧,欧洲不特殊,是城邦传统特殊好不好。然后这个书呆子,把中国和欧洲从头到脚的比较了一番,就差数汗毛了,哎!可惜他不知道是两个人的脑子有差异,一个人脑子里有牛顿的数学的哲学原理,另一个脑子里是周易八卦,哎。你说两个人有可比性不?无语,无聊的什么加州学派!还有这帮历史学者估算的不太靠谱呀,经济学家加上农牧学者一起来写比较好吧,历史学者确实科学能力太弱了点。
思想史
这翻译害我不浅
温馨提示:有台版的,我最后悔的就是没读台版的,没开始的快跑,或者直接读原版;新大陆而非新世界
翻译不太流畅。
地理决定论。最后给出的理论让我觉得,这果然是个美国人写的。
水平不够,不敢谈理性的认识 但是有一种感觉 或许我们当下的历史,实际上也只是一种偶然性呢?
下载
收藏