书籍介绍
这并非一部适合从头到尾通读的文学读本，而更像一份值得反复查检的「古文索引」——它真正的价值，在于曾国藩替读者做的第一次筛选。作为重臣，曾氏不满姚鼐《古文辞类纂》只重词章、忽略经史，故以「统道与文」为纲，把经史视为文章源头，又补入义理、考据之外的「经济之学」，使选目兼顾治道典章。这一取舍，恰是它与常见古文选本的根本分野。读者若为研习古代政论、奏议、典章制度而来，它会是很好的入口；但若期待详尽注释，则需降低预期：不少读者指出其应注未注、错注缺出处，地名注释亦求简略。它更像一本「字大省目力」的查用底本，值得配合全译本或原典对读，而非孤立的精读对象。
作者简介
曾国藩，初名子城，字伯涵，号涤生，谥文正，出生于湖南双峰县荷叶镇天坪村（旧属湘乡县）。晚清重臣，湘军的创立者和统帅，晚清散文"湘乡派"创立人。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯。
AI导读
核心看点
- 本书系曾国藩编纂的古文精华集，旨在纠正姚鼐《古文辞类纂》重词章轻经史的偏颇，强调经史为文章源头，兼重义理、考据、词章与经济之学，统道与文，具有极高的学术与文学价值。
- 全书收录上自先秦下迄清代的四部精要，分为论著、词赋、序跋、诏令、奏议等十一类，涵盖政治、军事、伦理等多领域，是了解中国传统士大夫思想体系与古文写作范式的权威读本。
- 毛泽东曾高度评价此书，认为其能孕群籍而抱万有，是通晓国学常识的最佳入门选择。本书作为继《古文辞类纂》后影响深远的选本，代表了清末民初激进青年士人对传统经典的普遍认可与推崇。
读者共识
- 读者普遍认可该书选文质量极高，是学习古文、了解传统思想的珍贵资料，但对该版本注释质量评价极低，认为其敷衍了事、错误百出，严重损害了书籍的学术价值与可信度。
- 多数读者指出该版本存在大量未注、错注及印刷错误，认为出版社治学态度不端，甚至称其为古文化传播的罪人，强烈建议读者不要购买此版本，以免浪费金钱与时间。
- 尽管选本本身价值巨大，但读者强烈警告此特定版本不可靠，建议寻找其他更严谨、注释更完善的版本或原典进行研读，切勿因书名权威而忽视版本缺陷带来的阅读风险。
精彩摘录
- "尽管曾氏看重姚所编的《古文辞类纂》，但对此书着重词章家而忽略经史的做法很不赞同。他说经史才是文章的源头。作为国家重臣，曾氏对姚轻视典志、治道也不满。他认为学问于姚所标举的义理、考据、词章之外，还有经济之学。"
- "孺人死十一年，大姊归王三接，孺人所许聘者也。十二年，有光补学官弟子，十六年而有妇，孺子所聘者也。期而抱女，抚爱之，益念孺人。中夜与其妇泣，追惟一二，仿佛如昨，馀则茫然矣。世乃有无母之人，天乎？痛哉！"
- "左传/郑子家与赵宣子书 1.述往事 寡君即位三年，召蔡侯而与之事君。九月，蔡侯人于敝邑以行。敝邑以侯宣多之难，寡君是以不得与蔡侯偕。十一月，克减侯宣多，而随蔡侯以朝于执事。十二年六月，归生佐寡君之嫡夷，以请陈侯于楚，而朝诸君。十四年七月，寡君又朝以威陈事。十五年五月，陈侯自敝邑往朝于君。往年正月，烛之武往朝夷也。八月，寡君又往朝。以陈、蔡之密迩于楚，而不敢贰焉，则敝邑之故也。虽敝邑之事君，何以不免？在位之中，一朝于襄，而再见于君。夷与孤之二三臣，相及于绛。虽我小国，则蔑以过之矣。 2.言其言之过，言己之难处 今大国曰：“尔未逞吾志！”敝邑有亡，无以加焉。 古人有言曰：“畏首畏尾，身其馀几！”又"
- "《经史百家杂钞》一书，创意于咸丰元年初曾氏供职京师六部期间，成书于咸丰十年闰三月安徽宿松军营。在此之前，有一部影响很大的古文选本名曰《古文辞类纂》，编者乃大名鼎鼎的桐城文派主将姚鼐。曾氏对姚很敬重，说过“粗解文章，由姚先生启之”的话，并将姚列为他所认可的三十二个圣哲之一。"
- "随着《全集》的广泛流传，这两部选本也在社会上产生很大的影响，成为清末民初研习中国古代诗文的最好读本。1915年9月6日，毛泽东在致友人萧子升的信中说：“今欲通国学，亦早通其常识耳，首贵择书。其书必能孕群籍而抱万有。干振则枝披，将麾则卒舞。如是之书，曾氏《杂钞》，其庶几焉。”又说：“国学者，统道与文也。姚氏《类纂》畸于文，曾书则二者兼之，所以可贵也。”毛泽东对曾氏选本的评价，应该代表当时社会，尤其是激进青年士人的普遍看法。"
目录
用户评论
改成繁体横排的话要好一些
注不重要，重要的是比其他版本字大些，省目力。
补录。书是好书，选目比姚鼐的要好。注释比较差，确如某书友所言：我们不太清楚的地方，它是不会出注的，而我看得明白的地方，它一注再注。
配合经史百家杂钞全译（十册）来搞。“《经史百家杂钞》是清曾文正公编纂的一部古文精华集，共二十六卷。该书是继姚鼐《古文辞类纂》之后的又一部著名的古文选读本，统道与文，影响极为深远。全书共分论著、词赋、序跋、诏令、奏议、书牍、哀祭、传志、叙记、典志、杂记十一类。毛泽东曾在给萧子升的信中称此书“上自隆古，下迄清代，尽抡四部精要”，可谓备极称许。”
图书馆看到不想借 买了一套 虽在网上看到对它一些错误的指出 还是买了 买了之后自己读出一条错误注释 但 我就爱它的注释风格 比如注释地名 直接就说地名 不做纠缠 这才是文学的态度 但曾国藩选入的唐宋八大家文章太多了 尤其是韩愈的！！！！
一星也不想给，这些编辑都是罪人，古文化传播的罪人。
注释应注未注，注而错误百出，这是一个实体书出版者应有的治学态度吗？
非是不尽力治学之错，实乃偷奸耍滑之辈。
高级版古文观止。书是很好的，注释比较水，但如果详注篇幅又太长。何况其中很多篇目来自的五经，史记，资治通鉴等等，早已有专门注释，再做注又很鸡肋。
很一般，不仅应注未注，还有许多错注，注也不给个出处，遇疑还是得靠自己查。
注你大爷，和没注差不多
下载
收藏