鬼魂目击者、侦探与唯灵论者 - [美]斯尔詹·斯马伊奇(Srdjan Smajic)

鬼魂目击者、侦探与唯灵论者

[美]斯尔詹·斯马伊奇(Srdjan Smajic)

出版时间

2022-08-31

ISBN

9787544788656

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

这是对19世纪两种非常流行的小说类型——鬼故事和侦探小说——的叙事技巧的原创性,以及它们在当代视觉和视觉理论背景下的惊人相似性的研究。斯尔詹·斯马伊奇认为,要理解作家如何呈现鬼魂目击者和侦探,必须考虑这些作家所使用的同时代科学家、哲学家和唯灵论者的观点:这些观点提出了以下这些问题,例如眼见是否为实,我们所“看到”的究竟有多少内容只是推测出来的,是否有其他(直觉的或精神的)观看方式,使我们能够感知身体感官无法接触到的物体和存在。这本书将对维多利亚时代科学在文化中的理解,以及文学利用各种知识的方式做出了重要贡献。

斯尔詹·斯马伊奇(Srdjan Smajić)

生于1974年,杜兰大学维多利亚文学博士,1998年至2010年先后在杜兰大学、新奥尔良大学和弗曼大学教授文学。多次在《英国文学史》《文本实践》和《小说:小说论坛》上发表学术论文。现为独立学者,另著有小说《我们渴望水》(2015)。

李菊

安徽师范大学外国语学院教师,北京大学英语系英语语言文学专业博士。主要研究方向:英国18、19世纪文学,英美戏剧等。

目录
致谢
缩略语一览表
引言
第一部分 外视觉,内视觉:看见鬼魂与鬼故事
第一章 鬼故事的语境化

显示全部
用户评论
翻译还是有点粗糙了,有些译句语序逻辑混乱,不少地方似乎还存在误译。
维多利亚时期视觉中心主义与反视觉中心主义的怀疑之间的冲突。唯灵主义和侦探小说同时兴起的秘密。科学与神秘主义不可不说的联系。适合喜欢伪科学的人读。
由于内容过于学术(基本上是学术著作而非人文社科作品),原本很有意思的题材被编排得略显无趣。印象较深的点在于就眼见是否为实这一话题,不同(阵营)的科学家给出了截然不同的解释。有认为眼是造物主设计的最精密的器官,所以绝无可能出现差错的,也有认为眼只是一个传感器,如何阅读眼见的画面则取决于经验主义的感知。由于维多利亚晚期光学物理的大爆发及以太等概念的提出,自然主义者和超自然主义者们甚至能就同一证据阐述各自的理念,即便是侦探先行者如福尔摩斯等之流也不能免俗。由此可见,没准地上本没有鬼,物理学发展了,鬼便也出现了。未知何其妙哉。
虽然从文学出发但也太不文学了,云山雾罩,作者和译者都有点半斤八两的意思。第八章符号学与百科全书知识,讲到福尔摩斯大脑里的知识储备以地形图方式一一映射整个伦敦,”福尔摩斯已经把伦敦地图融入记忆,可以在心灵之眼中看到,可以不离开他的扶手椅而横穿虚拟伦敦,正是作为档案的城市地图。在地形上,福尔摩斯的档案由同心圆或相关的信息回路组成——有限的大脑阁楼、空间更大的图书馆储藏室,最后是成熟本身作为一个巨大的档案室。城市是一个映射的数据库……”如果艾科写一定精彩非常
可以列入视觉文化研究的一个特殊案例
不知道是翻译还是本身写的缘故,那么好玩的题目读得索然无味。每一编第一章讲当时视觉理论发展中的矛盾,接下来三章用小说文本分析说明。其中许多有意思的观点,比如福尔摩斯的唯灵论倾向与自然主义立场之间的关系,但全编读得太累了,不好玩。
有点懵,囫囵吞枣不好打分。就标一下吧
很有意思的切入点,翻译扣一星
收藏