书籍介绍
这不是一本教人如何读懂名著的工具书，而是一位评论家用自己的性情，替读者重新打量'人该如何活着'。李伟长写桑塔格、纳博科夫、凯鲁亚克、钱德勒，却不在作家身上做考据功夫，只借他们照见普通人的狼狈：接受力不足、承认逞强无意义、在日复一色的角色里继续生活。书里反复出现的，是'未被摧毁'四个字——不是 triumphant 的胜利，而是被摆残多次仍能柳暗花明的温柔坚持。它反成功学，写给成年人，甚至可算一部温和的童话。适合那些厌倦了'教你赏析经典'的读者：它给的是不同的阅读路径，和一点活下去的底气。
作者简介
【作者简介】
李伟长，八零年代生人，生于江西，现居上海，写评论和阅读随笔，著有《年轻时遇见一些作家》《珀金斯的帽子》《人世间多是辜负》
AI导读
核心看点
- 轻盈犀利的文学私语，捕捉独特阅读灵思
- 书与人生互见，探寻未被摧毁的生活韧性
- 勾点连线问迹追踪，展开曲径蜿蜒的探险
读者共识
- 文字从容幽默，兼具智慧与温情，读来愉悦
- 视角独辟蹊径，将书评升华为有我的创作
- 如獾先生般温暖，是写给成年人的童话
精彩摘录
- "小说家创作力的衰退，就是从不再爱说闲话开始。生命激情的消退就是这样，依然如此，没什么好多说的。"
- "普里切特的小说观影响了卡佛，他接受《巴黎评论》访谈时，就提到了普里切特的名字以示感谢。不仅如此，卡佛还有一篇文章“On Writing”（《论写作》）特别提到普里切特对短篇小说的定义： something glimpsed from the corner of the eye，in passing（眼角顺带一瞥）。注意它首先是“一瞥”，然后，如果我们够幸运，它则能够照亮瞬间、赋予鲜活生命更广阔的意义。卡佛强调，短篇小说写作者的任务，就是尽其所能投入这“一瞥”，充分调动他的智识和文学技巧，去施展他的才华，把握认识事物本质的分寸感和妥帖感，说出他对那些事物与众不同的看法。卡佛接受了普里切特的“一瞥"
- "当一个人终于知道所谓尊严这回事也是自我虚构的或者被社会所虚构时，那他就会活得越来越随性。钱德勒和马洛走过的路，是大多数人终将走过的路，普遍的路，却也是崎岖的路。"
- "更应该感叹的不是迪安们的命运，而是生活本身。真正伟大的是生活，被摆残了这么多回，还能死去活来，还能柳暗花明，才是最有意义的事情。未被摧毁的生活，之所以值得纪念就在于此，无论是来自外界的刺杀，还是内心的自毁，都已无关紧要。虽说见识了生活的残酷，还能热爱生活，是勇士的表现，但上升到勇气多少显得无奈，事实上除了继续热爱生活，还有别的选择吗？没有，别无选择，除非选择结束它。不，结束更需要勇气。除了演好一个色厉内荏的勇士，别无他途，就像迪安们那样，折腾完了还是回归到日常生活去了。回到日常既是惨淡的胜利，也是温柔的投降。战争一结束，英雄就进入穷途末路。所谓日常生活里的英雄，仅仅是一种修辞。一个人的日常生活"
- "忏悔，应该向神父述说。内省，向自己交代。两者之间的“认罪”，说给了读者听，君特·格拉斯就是被剥下来的洋葱皮。"
- "阅读是种渴望，渴望未知的知识、经验、智慧、想象，渴望阅读之前所没有的东西。因而，阅读的渴望是从自觉的匮乏和欠缺中产生的。"
- "因为不管从哪个角度来看，我们大部分人注定是nobody。如何郑重其事地过好nobody l的一生，真不是一件简单的事情。至少我不能保证，就能比Pooter先生过得更好，很有可能更糟。仅就自得其乐地爱命运这一点，大部分人就做不到像他一样泰然。"
- "注意它首先是“一瞥”，然后，如果我们够幸运，它则能够照亮瞬间、赋予鲜活生命更广阔的意义。卡佛强调，短篇小说写作者的任务，就是尽其所能投入这“一瞥”，充分调动他的智识和文学技巧，去施展他的才华，把握认识事物本质的分寸感和妥帖感，说出他对那些事物与众不同的看法。 一"
目录
用户评论
每个故事和人物，都有一条悠久的“线索”，动人且迷恋着。
长期以来，书评被视为书的派生物，是文章界的次等公民，无论是唱赞歌者，还是认真的批评。然而，在李伟长这里，书评焕发了新的生计，生长出新的可能，是个人与世界的结合点，是安置个人思考的保留地，生活有多宽，阅读有多广，思考有多深，作为参与世界的一种方式的书评，就会有怎样的精彩。
做了点摘抄。羡慕作者的潇洒笔调，心目中man of letters书评的样子。写普里切特，写桑塔格，写劳伦斯·布洛克；《我们村的凯鲁亚克》很妙。贯穿后记的《柳林风声》也是时时能带来温暖的心头挚爱：“……我很想走进獾先生的大厨房，在壁炉旁烤火，看柴火烧得噼里啪啦，在餐桌上吃火腿，听鼹鼠说蛤蟆啼笑皆非的遭遇，听小刺猬讲下雪天被妈妈赶去上学结果迷路的故事，等温厚的獾先生睡醒，和他一道抽抽烟，喝喝茶，谈谈洞外的夜晚和纷飞的大雪。”
四星半。伟长老师使用了某种仰视的笔调，略过了对文本的逐帧分析，而是往往沿着一条人物的路蜿蜒到林中深处，或许这就是“阅读随笔”的题中应有之义吧。所以到底张新颖所提的“青年人”，还是不惜重复也要放进去的“珀金斯”更符合伟长老师心目中的自己？此外也有不少小细节让人拍案，不说对叙述者和讲故事的精妙辨析，就是“编辑部里的温格教授”，也足以让人会心一笑。当然，可能是本书付梓太早，看这两年或许改成“编辑部里的克洛普教父”更有趣。
作者自谦为阅读随笔，其实是少见的有情、有趣的书评或者鉴赏。后记里引用的獾先生温暖的小厨房，基本完整表述了作者的生活观：温煦、从容、量力而行。当然，这种态度总体贯穿了全书，让我印象很深的是《布洛克的理想生活》，写出了溢出庸常生活的野跟雅，还有一篇《我见犹怜》写中外小说、轶事中关于臀部的一些写法，博杂有趣。
《格拉斯的洋葱》这一篇写得动人至深！“作为意义对应物的词语，当然不会单独存在。即便有言之无物的废话，那也是一种预设好的表演。”读到这句时，像被人一把推进了nihilism的境地，无法自拔。（我这样的一个年轻人，自恃依凭文学而度日，但我的浅薄又总在四处流淌。我写一些水话，这些水话从没有抵达到别处。最后只是冰冷地泼在了我自己的身上，留给我的只有哆嗦。）李伟长在篇末说写此文就是要将自己的局限与曾得到过的善意传递给读者，而我想说，我接受到了，谢谢你！
写作略感用力，但主题是一贯喜欢读的。
行文流畅幽默，每一篇构思独特，读来妙趣横生。感受得到李伟长老师对于侦探悬疑小说的喜爱，看其评论劳伦斯·布洛克笔下的雅贼伯尼，不由地想起多次出现于伊坂幸太郎小说中的小偷黑泽，有点点梦幻联动，哈哈哈哈哈哈！最动人的篇章是《格拉斯的洋葱》，回首最初以观审自我：“高估了自己的才华固然要命，更要命的是没有冲动，心底没有想说的话，尤其是思索过后的理性存在。没有看法，不是不愿意表达看法，而是真的空空如也，无物，也无言。”真是醍醐灌顶啊，好想哭！
3.5
挑了几位感兴趣的作家读了
下载
收藏