汗淋淋走过这些词

凌越

出版时间

2020-04-30

ISBN

9787544782012

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

该书收录2010-2017间,作家为《新京报》《文景》《天南》等文学报刊创作的评论作品。全书文章归为三辑,第一辑《从道德看文学》中作家跟随其推崇的批评家特里林的目光从道德视角解读作品,主要是以评论小说为主,既有新近诺贝尔奖得主彼得·汉德克的作品《守门员面对罚点球时的焦虑》,也有如《蝇王》这样长销经典名作;被用作第二辑辑名的《不死的俄罗斯之魂》评论了伯林阿赫玛托娃、布罗茨基等苏联作家的交往,此外奥登、齐奥朗这些具有“俄罗斯之魂”的作家也被归为此辑。第三辑中则以策兰、狄金森、马斯特斯等诗人作品夹以对中国现代诗坛、诗人体察作结。

凌越,诗人,评论家,译者。安徽铜陵人,现居广州。著有诗集《尘世之歌》,评论集《寂寞者的观察》,访谈集《与词的搏斗》。与梁嘉莹合作翻译《匙河集》、《兰斯顿·休斯诗选》、《迟来的旅行者》等,主编“俄耳甫斯诗译丛”。

精彩摘录
  • "组诗《在战争时期》总共有二十七首,前十二首几乎完全没有直接涉及奥登刚刚亲历过的中日战争,它们都和人类历史有关(取材于希腊罗马神话及圣经故事),每一首各自借用了历史记忆中的神讳或人格原型:创世记、伊甸园、为万物命名的亚当、农夫、骑士、国王或圣徒、古代学者、诗人、城市建造者、宙斯与盖尼米德的神话故事。这些貌似游离于“现实”的诗歌,其实赋予奥登审视历史的独特方法:他的人间情怀使他得以建立起历史与现世的道德联系,并顺便为整组诗提供了一个重要的文学主题———人类在面临危机时的道德取向。"
  • "“真诚”经常成为针对一切批评的挡箭牌,其招牌式的说法是一一“我追求真诚地表达”或者“我是在诚实地表现现实”,言下之意,其作品所存在的缺陷都是小儿科,不值得大惊小怪。可是这种说法恰恰忽视了“真诚”这个概念本身就是多变的,在不同的语境下它甚至可以指向意义的任何方向,它不是道德这一更大概念的定海神针,而是漂浮在流动的道德之河上的一叶风帆,指望“真诚”去确定方位提供标尺,只能得出滑稽的似是而非的结论。"
  • "和写诗一样,我也希望我的每篇文字里都有那么几段或者至少有那么几句令我惊讶的文字,他们仿佛自在自为,仅仅是写作这一勤勉的工作本身偶尔将他们邀请出来。"
  • "没有道德意识的文学一定是轻浮的,被道德意识捆束太紧的文学作品是僵死的,而语言如何在道德和社会的夹击下左右腾挪保持自身柔软迷人的身段,则是对作家和批评家的共同考验。"
  • "只要足够细致地呈现事务、事务本身的肌理和脉络,那么这些被带电语言激励的细节会自动寻找到一种既飘忽又丰富的意义,而后者闪烁不定的身影里其实蕴含着作家们所渴望的真相,也许这真相并不清晰并不黑白分明,但是他们指导真相无法脱离暧昧的灰色状态而存在。"
  • "特里林的敏感使他一直将“道德”作为研究对象,而不是像许多蹩脚的“正义”的批评家那样,将道德简化为一把拙劣的美学标尺。 特里林在《美国的现实》一文中表示了拒斥的立场:”就我们而言,思想总是晚来一步,但诚实的糊涂却从不迟到;了解总是稍嫌滞后,但正义而混乱的愤怒却一马当先;想法总是姗姗来迟,而幼稚的道德说教却捷足先登。“"
  • "齐奥朗深知所有激烈的东西都拥有一个天堂和一个地狱,而这才是他的情之所系。天堂由于高高在上的位置显得飘渺、不真实,如此通向天堂唯一可靠的途径就是跳下地狱,它的灼烧也就是天堂的狂喜。 齐奥朗在思之力度上做文章,他是拿着一把匕首在做刺绣的工作。"
  • "奥登并不是急于展示战争的创伤,提出简单的控诉,而是以这些残酷的战争场景为契机,讨论更深层次的人的道德、心灵、信仰等诸多问题,的确对于每个人没有比这些问题更迫切的了,如果文学不是以这些为母题,文学的价值会大打折扣。"
作者简介
凌越,诗人,评论家,译者。安徽铜陵人,现居广州。著有诗集《尘世之歌》,评论集《寂寞者的观察》,访谈集《与词的搏斗》。与梁嘉莹合作翻译《匙河集》、《兰斯顿·休斯诗选》、《迟来的旅行者》等,主编“俄耳甫斯诗译丛”。
目录
序言
目录
辑一 从道德看文学
作为词语见证者的推销员和守门员
汽车里的奥赛罗

显示全部
用户评论
本来认为可以当做学习资料。然而并没有读完,和我的心理预期不太一致。有几篇种草了相关作品,再读几篇就感觉疲惫了。
一些诺奖小说、俄国文学、当代诗歌的评论文集,作者精读功力可见一斑,优秀的书评仿佛总是在反复重申歌德的那个雷打不动的观点:阅读最优秀的作品是培养鉴赏力的唯一途径。阅读谢谢汗淋淋的词语,我最大的获益就是不断激起重读经典原著的欲望。书之于人的影响,就像某个人之于人生的影响,你爱他并不仅仅是因为他出色,还是因为这出色在某个特定的时刻与你发生了真实的不可替代的联系。书之于人,爱之于生活,谁谓荼苦,甘之如饴。
功力就是功力
这么高分看不懂一定是我的问题咯
其实比较一般。而且这个题目,总觉得很……一言难尽。
中规中矩。
仍不过是被包裹在诗化修辞下的“使之合理”。仿佛这些作者统统走在明明白白地给他们标示了路牌的方向上。
2023.23
以后会尽量避免在没有通读过文本的情况下去阅读这类带有评论解读性质的书籍。可以感觉到文字很优美,很有技巧和感情。但是在对评论的作品本身没有足够的了解或者没有任何阅读的情况下,不太能体会。但是评论蝇王和阿赫玛托娃的这两篇非常喜欢。
下载
收藏