![阅读浪漫小说 - [美国]珍妮斯•A. 拉德威](https://static.book345.com/covers/s/9787544781978.jpg)
书籍介绍
当读者抱怨'男子气概与同理心不能共存'、'放下书就打开甜宠文'时，她们其实正无意识地复述着这本书的核心洞察：浪漫小说从来不只是爱情故事，而是父权结构下女性的一种应对策略。作者没有站在道德高地上谴责读者'恋爱脑'，而是蹲下来追问——为什么是浪漫小说，为什么是此刻？它如何让女性在被剥夺现实资源的处境中，借由'他会为我改头换面'的幻想，既演练抗争、又重获片刻喘息？本书的争议恰恰在于此：它既揭示浪漫叙事如何暗中加固了它号称要颠覆的秩序，又坚持赋予读者以主体性与解释的尊严。读懂它，你获得的不是对甜宠文的鄙视，而是一副看清自己情感结构的镜片。
作者简介
【作者简介】
珍妮斯•A. 拉德威（Janice A. Radway）
密歇根州立大学文学博士，杜克大学文学与历史系荣誉教授，曾作为编辑就职于《美国季刊》杂志，并担任过美国研究协会主席。其主要著作《阅读浪漫小说》初版于1984年，得到了众多女性读者的青睐。
AI导读
核心看点
- 挑战主流偏见，为浪漫小说正名
- 人种志调研揭示女性阅读心理
- 剖析父权制下女性的情感代偿
读者共识
- 经典之作，洞见穿越时代
- 解释‘恋爱脑’与逃避心理
- 翻译质量参差不齐，有争议
精彩摘录
- "在她的努力下，他会改头换面成一个典型的形象，既不失男性的阳刚之气和威望，同时又具有比较“阴柔的”能力——能够察觉到她的需求，并以温柔、关切的方式予以满足。但讽刺的是，在这类浪漫幻想宣称女性有能力将男人塑造成为她所希求的那个样子时，它也在无形之中让她对那些死不悔改的男子产生了负疚或难辞其咎之感。浪漫小说并未将男人的冷酷无情和虐待女性的行为归因于他们的薄情寡义、争强好胜或野心勃勃，相反地，它认为那是因为女性本身不是一个完美的妻子—母亲。当浪漫小说构建着它的乌托邦，幻想着一种新的男女关系——男女双方都彼此相亲相爱时，它却未能令人信服地阐明，每个女主人公到底为什么能够以及是如何把一个男人的沉默和残酷转"
- "在这些浪漫小说中，女主人公的天真无邪常常与男主人公此前的滥交生活形成鲜明的对比；而女主人公和读者之所以愿意容忍这样的行为，只是因为他的滥交总被归因于他并不爱恋那些性伴侣。虽然他只将她们视为发泄性欲的工具，但没有人认为这是因为他冷酷无情或对女性缺乏尊重，相反，在她们看来，这得归因于他的男性能力以及他害怕与工于心计的女性发生情感纠葛的心理。这种合理化一劳永逸地改变了他的滥交性质，即这并不是在嚣张地宣称他遵循着双重标准，而是表明他爱情缺失，或换言之，爱情还未出现的迹象。而这又反过来进一步证明了他必然且强烈地需要着女主人公。一旦她能向他提供那样的爱情，进而让他全心信赖自己的话，他的滥交冲动就会受到抑制"
- "浪漫小说中对于男性暴虐的强调或许是为了探究一个在现实世界中几乎已无可避免的事件的意义。 浪漫小说中所流露出的厌女态度或许并不是因为女性读者认同它们，而是由于她们越来越想知道该如何应对这样的事情。 浪漫小说似乎也在探索，如果尝试着以某种形式的挑战来对抗日渐增强的暴力威胁结果会怎样。虽然这种情节设计的最终效果可能会像道格拉斯所说的那样，只传达出千篇一律的信息。“别独自旅行”，“男人无法忍受这一点”，“男人不会就这样轻饶了你”，这些信息背后的动机若说是一种共识倒不如说是一种屈从。这种屈从则是源自对忽视这类信息所将招致的后果的恐惧。浪漫小说中的暴力或许也是一种持续存在的无能为力（inability）的"
- "这种人种志的考察方式为这项凿凿有据的结构主义分析研究提供了翔实的资料：它分析了这个文类最成功和最失败的例证。最终，它从女权主义心理分析理论的角度，对阅读浪漫小说可获得的愉悦和满足感以及潜在的弊端进行了具有启发性的解读。"
- "《阅读浪漫小说》的重要意义也在于它对一个亚文类进行了深入的探究，而这个亚文类对于通俗浪漫小说的演变至关重要。此外，它的意义还在于，它是在通俗浪漫小说整体历史中的关键过渡期进行研究并出版研究成果的。"
- "现在回头看来，我认为，对于父权制婚姻的具体化（reification）除了有助于我充分了解浪漫小说吸引这些女性的原因外，它同时也让我避开了与严密的决定机制有关且至关重要的若干理论问题。"
- "事实上，我现在很希望能以比较的方式撰写一部关于浪漫小说阅读活动的人种志，以图确定诸如年龄、阶层位置、教育和种族一类的社会变量与性别发生了怎样的交集，才导致了不同的人与浪漫小说形式生发出各不相同，有时甚至相互冲突的互动。有类似处境但不读浪漫小说的女性或许也是一个很有意思的研究主题，我们也许可由此确定是哪些特定语篇能力（discursive competencies）的缺席（或增加）才导致了浪漫小说在这个群体眼中变成不知所云、令人生厌或无足轻重的东西。"
- "阅读是一种“独立宣言”，起到了保护隐私的作用，但与此同时，它也让读者心有所依，并可一吐心中块垒。"
目录
用户评论
尽管是1984年出版的学院派研究书籍，依然反映了部分当下的现实，romance对于女性的正面及负面意义生动诠释了“逃避可耻但有用”。其中最具启发的是，二十世纪的女性与二十一世纪的女性面对的困境是同样的，一头扎进浪漫小说的女性，试图为读书赋予高大上的意义，以此正当化逃避父权、逃避生活的行为→和现在在sns上试图说明霸总和耽美是严肃文学的女性一样，为什么我们总要为合理的消遣找借口？而一千本romance/耽美九百九十九本是HE，原来并不是读者不行，而是我搞错了浪漫小说存在的原因——一个完美的结局是如此必要，如果不在小说里找，还能上哪儿找去？当然，最大的shock，我一直以为浪漫小说是找爹，没想到读者真正想找的是妈！可见男的真的不行（bushi
一万个假靳东 在我脑海中奔跑
嗯，是我心中女性主义文学批评理想的样子。综合运用人种志、读者发展理论、心理分析多种方法，考察特定读者阅读行为的同时进行文本分析，再把两个层面联结在一起。虽然是写于1980年代的书，关于浪漫小说的批评仍然适用于当下的通俗文学和大众文化。女性知识分子的犀利敏锐之中怀着对所有女性温柔的体谅和美好的愿景，感动。PS:这本书的纸张太好，以至于我在上面写字写上了瘾。
翻译晓畅。但读的时候始终觉得有一些隔阂，无论是中外女性读者的习惯也好，还是年代的隔阂，都会对样本和方法产生一定的质疑。对“罗曼司”这一问题有了新的认识，之前认识的朋友说这文体其实比较下里巴人，本意是“不是好东西”，现在确实有了非常确切的感性认识。这样看，在中文语境“罗曼”或者“浪漫”确实显得有过度拔高的嫌疑了。
翻译糟糕
阅读的小说可以承载某种幻想，反映了整个环境对一个人浸润式的影响（电视剧类似）。男孩看漫画武侠，幻想“自己”的能力可以拯救世界或一鸣惊人。女孩阅读言情，最大的愿望是找到一个有社会能力同时又温情脉脉的爱人，可以全面地得到对方的关注，而对方又可以让自己充满安全感地放弃对自己的控制权。女主人公视是否“被”爱，为人生要务。阅读浪漫小说的习惯，反映了女性对父权制社会里种种稳固且不言而喻的不公的本能的不安；而浪漫小说从某种程度上也安抚了那种不满。是一本揭露了些更为底层原因的书。
被彻底分析了，全中(>_<)
观点很有意思，但是语言翻译得太学术化了，有时候看得有点头疼。
虽然现在是年初，但已经想把年度最inspiring送给它；
还是想读社会学嘤嘤嘤
用学术来解读言情，总有种杀鸡用牛刀的虚妄感。
下载
收藏