书籍介绍
这本书最引争议之处,在于它究竟是一本深刻的思想史著作,还是一份冗长的文献综述。多数读者读后坦言:选题极有意思,作者却把它写成了「大型文献综述集合」,梳理了从英国早期经验主义到休谟、斯密、赫尔德的脉络,却始终不交代他自己究竟想表达什么。它适合谁?适合那些愿意啃一本「读着像博士论文」的哲学史、并想借它理解当代政治哲学如何从理性主义之外另辟蹊径的人;但不适合期待清晰观点或文学可读性的读者——生涩、乏味、缺乏交锋,几乎是共识。它真正的价值,是展示了「反思性情感」如何被当作自主心灵的法度,来对抗那些可能把政治原则引入歧途的盲目冲动;它的短板,恰恰是未能让这套理论长出作者自己的判断。