![联邦论 - [美] 亚历山大·汉密尔顿](https://static.book345.com/covers/s/9787544762892.jpg)
AI导读
核心看点
- 解析美国宪法制定背景与联邦制优势
- 阐述三权分立架构及权力制衡机制
- 探讨代议制共和如何防范多数暴政
适合谁读
- 对美国宪政历史与政治哲学感兴趣者
- 法学、政治学及相关专业的学生学者
- 希望深入理解美国制度运作逻辑的读者
读前提醒
- 建议结合历史背景阅读，理解制宪初衷
- 译文风格偏短句，部分术语需对照原文
- 重点研读第十篇关于党争与自由的论述
读者共识
- 内容极具前瞻性，制度设计逻辑严密
- 译本流畅度优于旧版，但部分词汇存疑
- 作为理解美国政治灵魂的必读经典著作
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我们就可以给共和国下个定义，或者至少可以把这个名称给予这样的政府：它从大部分人民那里直接、间接地得到一切权利，并由某些自愿任职的人在一定时期内或者在其忠实履行职责期间进行管理。对于这样一个政府来说，必要条件是：它是来自社会上大多数人，而不是一小部分人，或者社会上某个幸运阶级。 根据所有（州）的宪法，最高公职的任期同样会延长到一定的期限，在许多场合下，在立法和行政部门内，会延长若干年。此外，根据大多数宪法的条款，以及在这个问题上最值得尊重的公认意见，司法部门的成员由于忠实履行职责可以保留他们的职位。"
- "为了考察政府的真实性质，可以结合以下各点来考虑：政府建立的基础，其一般权力的来源，这些权力的行使，权力的范围，政府将来进行变革的权力。 每个州在批准宪法时被认为是一个主权实体，不受任何其他各州约束，只受自己自愿的行动的约束。 因此，在这方面，新宪法如果制定的话，将是一部联邦性的宪法，而不是一部国家性的宪法。 通常权力的来源方面。众议院将从美国人民那里得到权力，就这点来说，政府是国家性的政府。另一方面，参议院将从作为政治上平等的团体的各州得到权力，就这点来说，政府是联邦政府。总统选举方面，分配给各州的选票是按照一种复合的比例，一部分是把它们当做各不相同的同权团体，一部分是把他们当作同一团体的不平"
- "消除党争危害有两种方法：一种是消除其原因，另一种是控制其影响。 消除党争原因还有两种方法：一种是消除其存在所必不可少的自由；另一种是给予每个公民同样的主张、同样的热情和同样的利益。 关于第一种纠正方法，再也没有什么比这样一种说法更确切了：它比这种弊病本身更坏。自由于党争，如同空气于火，是一种离开它就会立刻窒息的养料。但是因为自由会助长党争而废除政治生活不可缺少的自由，这同因为空气给火以破坏力而希望消灭动物生命必不可少的空气是同样的愚蠢。 第二种办法是做不到的，如同第一种办法是愚蠢的一样。 党争的潜在原因，就这样深植于人性之中…… 我们的结论是，党争的原因不能排除，只有用控制其结果的方法才能求得"
- "世袭君主固然时常压迫人民，然而由于其个人利害与其统治如是息息相关，致使其受外国腐蚀的危险甚小。但是，由平民一跃而为政府首脑之人，如其个人财富仅只小康或甚微薄，复又预见经过为期不久之后，仍将恢复原来的社会地位，则此人即被置于可以牺牲其职责以换取利益的诱惑之下，必须具有极为崇高的道德品质始能抗拒。贪婪者可能被诱使背叛国家利益以猎取财富。 如将缔约权全部委之于参议院，则无异于取消宪法授权总统掌管对外谈判事宜的好处。 综上所述，缔约权委之于总统与参议院联合掌握，实委之于任何一个方面均为妥善。"
- "在这种情况下（审议弹劾案），最大的危险莫过于使其裁决屈服于派别间相对力量的大小，而不取决于有无罪责的证明。 除了参议院，何处又能找到具有足够的尊严或可以充分便宜行事的法庭呢？还有什么其他机构可能充分把握其本身立场，在被告的个人合作为人民代表的原告（众议院）之间，能够不屈不挠的保持必要的无所偏倚呢？ 最高法院能否符合这一条件而予以依靠呢？这是很值得怀疑的，因为最高法院的法官不见得在一切时候都具有执行如此困难任务所需要的那种突出的坚定性；尤其值得怀疑的是，这些法官是否具有足够的信用和权威，而在某些场合下，使人民能够接受同自己代表提出的控告相反的裁决。 社会中最受信赖、最为超群的人士，从此荣耀一世，"
- "因此，参加裁决的是公众的情感而不是理智。但是只有公众的理智应该控制和管理政府，情感应该由政府控制和调节。"
- "“可能出现以下情景：人民厌恶不满，追随他们偶像的未能得逞的野心，要求让社会自愿选择，让总统继续行使宪法权利，认为，迫使总统离任的规定，对公民权利造成的危险，比让总统永远连任的危险还大”"
- "“不许总统连任的好处，最多不过是猜测和疑惑；无法抵消不能连任的不良后果，这点，十分明确，具结论性”"
作者简介
作者：
亚历山大·汉密尔顿（1757—1804），美国金融家、军官、政治家，美国开国元勋之一，美国首任财政部长。
詹姆斯·麦迪逊（1751—1836），美国第四任总统（1809—1817），美国开国元勋之一，世称“美国宪法之父”。
约翰·杰伊（1745—1829），美国政治家、革命家、外交家和法学家。曾任美国最高法院法官，1789年至1795年出任美国首席大法官。
译者：
尹宣 祖籍湖南邵阳，1942年5月生于广西桂林。1963年毕业于华中师范学院（现华中师范大学）外语系俄语专业，同年起于武汉市第一中学教授俄语，后自学英语并一直任英语教师。1981年，译出伊丽莎白·布什著《现代美国文学简介（1919—1980）》。1982—1984年，译出麦克米伦版《美国文学选读》四卷。1988年初，赴美留学，主修社会学。1991年，毕业于芝加哥伊利诺伊大学社会学系，获社会学硕士学位。2001年回国定居。1998—2000年，译出麦迪逊著《辩论：美国制宪会议记录》，2003年由辽宁教育出版社出版。2007—2008年，译出汉密尔顿、麦迪逊、杰伊合著《联邦论：美国宪法述评》。2009年元月，心脏病突发，病逝于武汉。
目录
用户评论
联盟（邦联）制弊端……；联邦制优势……；依循宪法设计的制度，会给人民带来什么好处……；三权分立架构特点……给该译文一个好评，短句短句的风格，读来并不佶屈聱牙。再看译者简介，佩服。
名著的地位不用多说，内容主要是：1.论述建立共和制联邦的必要性和好处；2.从军事、财政、外交等方面阐述联邦政府的职能，并解释三权分立的政府架构。美国国父们在设计政治体系的时候基本是以罗马共和国为蓝图，辅以英国在宪政、司法等方面的实践经验，构建了一套基本原则能为常人所理解并且易于实际执行的精妙体系。尽管后来的发展并不全如所愿，总统为代表的行政分支获得越来越大的权力，仅靠悠久的政治传统来维持三权之间脆弱的平衡，这一平衡现在正被不断挑战。
人民若是天使，就不需要政府。政府若是天使，就不需要制衡。
这是一本神书，1787年美国联邦宪法确定之后，需要推动各邦签署，游说民众。当时各州都有支持和反对者，作者汉密尔顿及麦迪逊、杰伊三人，先后在报纸上发表了85篇文章，说明宪法的一些条款缘由，包括联盟的缺点，联邦的好处，各州与联邦的权力关系，众议院、参议员、总统、司法等这些关键部门的运作机制。可以说有了这本书，就了解了美国制度的运作灵魂。三位作者后来分别是财政部长、第四任总统、大法官，可见这本书的份量。而译者本身功力很高，翻译时很考究，甚至请人朗诵古文观止、红楼梦以帮助自己保持在古文优雅的氛围中，所以产出的可读性很高。最近读的几本关于美国制度的书中最好的。
很难想象这是200多年前的文字，放在当下不仅不过时，反倒有一种启蒙的味道，真是历史的吊诡之处
翻译大体准确，参考资料详实
看了几章，对比英文看来，译本时不时错译和不通顺的地方。但是或许和其他书比起来，已经算译得好的了吧。汉密尔顿和麦迪逊写得很好，很清楚，为译本扣一星。
当看不懂译文时，一定要去翻原文～
了解美国宪法，必读联邦论。
反联邦论没译出来实在可惜，不然二者对照来看一定精彩
译本较好
下载
收藏