书籍介绍
本书对拉丁美洲自1900年至今的民主化进程进行了深入细致的考察，以全面且独特的视角介绍并分析了拉丁美洲国家民主的起源及进化，借助诸多例证性的奇闻逸事、人物评论、方法论说明以及对概念化发展路径的评议，对拉美国家在向民主推进过程中所涉及的相关议题进行了生动阐释。
《论拉美的民主》是一部极具学术价值的政治学著作，其对拉丁美洲民主制度所进行的历史和比较视角的解读，为整个拉丁美洲的政治制度研究设定了标杆，作者不仅具有一定历史深度的独特视角，而且在庞杂信息的组织、复杂数据的分析以及语言的组织上，都表现出了一位出色政治学者所具有的研究功力。尽管是一部学术性的研究专著，但读起来绝不会让读者感到枯燥乏味。它是了解拉丁美洲民主制度不可多得的政治学入门读物。
AI导读
核心看点
- 全景考察拉美百年民主化进程
- 剖析选举与权利的双重维度
- 解读左翼温和与激进路线差异
适合谁读
- 拉美政治与历史研究学者
- 比较政治学入门学习者
- 关注全球民主化进程读者
读前提醒
- 学术性强，需耐心阅读理论
- 建议结合拉美历史背景理解
- 注意区分程序民主与实质权利
读者共识
- 资料详实，是入门级佳作
- 宏观概述多，深度分析稍弱
- 翻译流畅，但部分章节枯燥
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "最终，左翼运动产生了两个基本阵营：“温和”的倾向，由巴西的卢拉领导；“激进”的分流，由委内瑞拉的乌戈·查韦斯领导。尽管这两位领导人保持着良好的个人关系，但他们在政治和经济上追求不同的道路。 温和的路径结合了现实主义和实用主义，致力于在现存的民主体制下运作，确保社会经济目标的渐进式发展，并承认全球化力量所施加的限制。其基本理念是在以市场为导向的经济上施加一个“人道”的面孔，为长期发展奠定可行性基础，并为边缘领域和穷人构建一个有效的安全网。这一策略通常带来了建立联盟、容忍政治反对派、立法操纵、与私营部门（国内和国际）的积极关系以及审慎的对外政策。 与其形成鲜明对比的是，激进的路径是大胆、急躁和好辩"
- "根据西蒙·库兹涅茨的一个经典观点，不平等构成了经济发展过程的一个必要阶段。随着经济转型的进行，一些社会群体前进的速度必然不可避免的要比另外一些群体更快一些。并非每个人都能同时、同等程度的从中受益。但另一个政治问题是，社会上的其他人必须等待多久。无权无势的那部分人什么时候能够迎头赶上呢？ 不平等程度的改观仰赖于有产者和无产者双方。减少不平等，要求无产者比有产者更快的增加收入。如若不然，不平等的恶化可能出现下列某一个场景：（1）有产者变得更富有而无产者的收入裹足不前；（2）有产者的收入原地踏步但无产者的收入下降；（3）有产者变得更富有且无产者的收入下降；（4）有产者变得更富有，无产者的收入有所增加"
- "有鉴于此，政治民主的研究不可避免的要从对定义的解说开始。民主是什么？本书中使用的“民主”概念衍生出三个原则：（1）参与原则，即大部分人口没有被排除在政治权力有效角逐之外；（2）竞争原则，即存在为获得人民支持而进行的自由、工作和周期性的争夺，换言之，合法的选举；（3）问责原则，即政治统治者和民选代表作为选民的“代理人”，为了继续留任，必须证明他们的行为和决策的正当性。"
- "以这些关切为中心，本项实证研究揭示了拉丁美洲民主化的三个独特波浪或“周期”：第一周期从1900年到近1940年，第二周期从20世纪40年代到70年代初，第三周期——仍在继续——从70年代末至今。在上层阶级或为互相竞争，或为笼络崛起中的中产阶层的推动下，第一时期产生了自由且公正选举的自上而下实验。20世纪30年代，在大萧条的重压下，很多实验失败了。 第二阶段始于第二次世界大战后，不仅反映了中产阶级的日渐壮大，还反映了城市化的工人阶级——逐渐由工会、农村的农民运动所代表的——崛起。由于普选权加强了竞争型政党的作用，改良派政治家们（以各种面貌出现）通过要求提高工资、改善工作条件、重新分配农地以及提高"
- "历史至关重要。目前的拉丁美洲民主化文献最明显的缺陷之一是目光短浅。分析人士投入了大量精力研究过去四分之一世纪的趋势和事件，而对早先的政治经验至多只是偶尔涉及。然而，过往意识极其重要，正如历史记载所昭示的，民主化绝不是一个不可阻挡的进程：民主制度会崛起、衰落和复兴。历史同时也塑造了一种集体想象力。在哪些民主长期且持续的国家里，比如美国，公民很难设想会有其他可行的选项。然而，在新兴民主国家，人们没有理由分享这种假定；他们把民主化看成一次试验，而非终结。于是问题来了，最近的民主阶段是如何契合到历史格局里面的？当代的民主制度比先前牢固了吗？原因何在，又以什么样的方式呢？"
- "在拉丁美洲步入20世纪之际，它的政治统治呈现了三种独特的形式。其一是军事独裁体制。这是一种军事强人或准军事强人之间互相混战，从而攫取国家（或地区）权力、享有胜利果实的体制。它是争夺权力的原始斗争：交战的规则是原始的，政府兴衰起落成了一种不变的周期性规律。第二种模式采取了“整合式独裁”的形式——中央集权型专制，致力于削弱军事独裁体制的离心趋势，建立起民族国家的主导权。从智利的波塔勒斯、阿根廷的德罗萨斯，到墨西哥的波菲里奥·迪亚斯，例子不胜枚举。这些统治者经常出身军官阶层，一朝大权在握，他们总是依靠武装力量维持统治。 第三种变体，引言中已经提到，可被称为“竞争性的寡头制”或“寡头共和主义”。这类体"
- "到了80年代末，国际金融界断定，拉丁美洲各国所遭遇的不仅是现金流动性问题，而是经济的结构性缺。为解决这些问题，分析人士和政策制定者打造了一个经济政策方面的所谓“华盛顿共识”。这一揽子计划给发展中国家，特别是拉丁美洲各国，开除了三副药方。第一，它要求减少和纠正国家在经济方面的作用。政府应当采取财政管制，这一点华盛顿鼓吹已久但自己都极少做到。第二，这一共识倡导各国积极支持私营部门。拉丁美洲各国应当低价抛售国有企业，取消对外国资本的限制，鼓励市场中的经济竞争。第三，拉丁美洲各国政府应当大幅度修改贸易政策。她们应当建立外向型而非内向型的市场经济。过度保护本国的国内工业带来了代价高昂的扭曲效应，恶化了出"
- "更加冷静的分析则专注于拉丁美洲各国的内部社会冲突，特别是阶级冲突的加剧。社会经济的进程——工业会、城市化、教育及通信，带来了城市工人阶级规模的扩大和组织化，并在许多情况下，使农村农民群体动员起来了。这些进展产生了对政治体制全新的和不断增长的需求；承认劳工权利、颁行土地改革、实行大量的改善穷人条件的措施（经常以富人为代价）。经济的增长使各国能够（或多或少）满足这些要求，即便只是象征性的回应；经济的停止则恶化了紧张局势。政治堕落为一场零和博弈；特权精英的反民主反应继而不可避免，他们反对允许大众挑战现行的社会经济秩序。通常在上层阶级的紧急要求下，军方干预以恢复原状。民主成为阶级斗争的牺牲品。"
作者简介
彼得•H.史密斯(Peter H. Smith)，美国加利福尼亚大学圣迭戈分校拉丁美洲研究中心西蒙•玻利瓦尔讲席教授，拉丁美洲研究协会前主席，已出版二十多部著作，其中包括《鹰爪：拉丁美洲、美国及世界》（Talons of the Eagle: Latin America, the United States, and the World）、《现代拉丁美洲》（Modern Latin America）
下载
收藏