上海书评选萃：兴衰之叹

因为有金雁的文章所以翻出来看了

金重远：“整体而言，当时苏联大学的氛围比我回国之后感受到的要宽松不少。简单一句话来概括，就是，欧洲终究跟亚洲不一样，亚洲与欧洲相比，在所有的历史发展阶段，都是控制得比较严的。思想管制欧洲人是一点也承受不了的，苏联跟欧洲其他地区相比已经算管得很紧了。”

差几篇未找到

上海书评选粹这套系列出于2013年，2016年底写本科毕业论文的时候购得全套在看，当时也是春节前后。内容源自《东方早报》的周日文化副刊《上海书评》，2008年7月创刊，5周年之际选了些类型出了八本书。当时读过《画可以怨》《穿透历史》《谁来决定我们是谁》和《都是爱书的人》，算上这本《兴衰之叹》，只剩下《似是故书来》《留言时代的赛先生》《国家与市场》未读。全书收录部分学者评述前苏联和东欧各国兴衰的一些书籍的书评，对前苏联国家体系的崩溃有一些反思，也有一些谈到欧洲的精神传统和近现代政治分野，水平参差不齐，有几篇佳作。除了对前苏联和东欧有更多了解外，越来越觉得这类文章的时效性太强，10年前写的文章已经适应不了当下的环境，由此可见经典之为经典，以及读书要看经典著作而不吃快餐的重大意义了。

上海书评的小集子都挺好的。对欧东的历史有了一些认识。

用任东来教授来结尾本书很有意思，任东来13年逝世，写了这篇文章后，他还有两年不到时间就离世。他生前翻译很多美国宪政的书籍，让人钦佩他的学识，他的睿智。

十分精彩。