![美国最高法院通识读本 - [美国] 琳达·格林豪斯](https://static.book345.com/covers/s/9787544737043.jpg)
AI导读
核心看点
- 揭秘最高法院运作机制，解析大法官判决逻辑与首席大法官的特殊地位。
- 通过具体个案与跨国对比，展现宪法原则在复杂现实中的权衡与适用。
- 阐述司法分支在三权分立中的独立角色，及其对社会进步的冷静审视。
适合谁读
- 对美国宪政制度、最高法院历史及运作机制感兴趣的普通读者。
- 法学专业学生及法律从业者，希望了解美国司法体系与判例法逻辑者。
- 对政治学、比较法学及中美司法制度差异有探究兴趣的读者。
读前提醒
- 本书篇幅短小精悍，适合快速通读，但部分案例背景省略较多，需结合延伸阅读。
- 作者假设读者具备一定美国政治常识，中国读者建议先补充基础背景知识。
- 书中涉及大量法律术语与历史典故，建议配合译者导读及附录资源辅助理解。
读者共识
- 作为牛津通识读本，内容客观中立，不吹捧不贬低，是极佳的入门科普读物。
- 篇幅过于简短，虽浓缩精华但细节不足，部分案例论述易引发误解或遗憾。
- 译者何帆的导读慷慨激昂，提供了珍贵的本土视角，极大提升了阅读体验。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "《最高法院诉讼规则》第十条提醒复审申请方，“根据调卷复审令状启动的复审并非基于权利，而是基于司法裁量权”，而且申请只有“具备确有必要的事由才会被批准”。规则随后列举了“最高法院考虑的事由类型”。所列事由主要是联邦下级法院之间或州法院之间在“重要联邦问题”上存在的分歧。"
- "裁决经常是复杂的。法律并非人们想象的一清二白、令行禁止，可以轻松对症下药。两百多年前的宪法，随时代演进，不断以修正案补充，也仍然是挈领提纲的大原则。法律需要面对千变万化的现实、突飞猛进的时代变迁。法律所保障的权利：个人权利与个人权利之间，个人利益与公众利益之间，都会有冲突。所以，即便有法律，也经常没有一个可以简单判定的清楚答案。更多情况下，这是一个权衡过程。 往“大”里说，是自由为先还是平等为先？多大的自由才是适度的？又如何在差异中寻求平等？如何在不同的自由要求、不同的平等要求中间权衡？当概念变成生活中的矛盾冲突，权衡常常很困难。再说，要是不困难的案子，也就不进联邦最高法院了。这是九名大法官经"
- "司法之外的行政和立法两大分支，都可能在一定程度上，出现脱离选民利益的权力考量和政治派别行为，总统更可能有为所欲为的冲动。相对而言，司法分支是一个孤独的另类存在，每一年，联邦最高法院选出对社会最具影响的近百个案例，以宪法为准绳，依法理推演，与政治无涉地作出裁决。一个个社会重大议题的判例，有逻辑地肯定和推动社会进步。令国家和社会，哪怕在惊涛骇浪中，也有一个更冷静的头脑在审视和思考，以努力挣脱政治漩涡，为取得实质进步竖立路标。 但是，这种进步的“推动”又是以一种似平“被动”的方式进行的。大法官们并不主张按照自己对“进步”的理解，去过于积极地推动社会创新。正是这条界线，划开了一个危险地带：他们竭力不进"
- "依据宪法，一个普通法界人士，经总统提名、参议院多数通过，成为最高法院大法官：而他一旦宣誓成为大法官，他就抽象为法的象征。他不会听命于送他进入这个位置的两大分支权力，他只听命于他所理解的法的精神、法的理论、法律实践积累的经验和逻辑。这也同样成为法治文化的一个基本常识。 所以，大法官终身制虽然备受争议，也并非没有作一定程度改革的空间，但它的优点也显而易见。行政分支官员们、立法分支的议员们，相对更容易被自己的选民绑架，可能有违心的观念偏离、有虚张声势的宣言。唯大法官们只需面对宪法，一旦进入最高法院，他们不需要争取选民，也不再需要官员认定、不需要任何人。他们只在意自己在历史中留下的印记。 回到沃伦大法"
- "在当前美国的司法意识形态背景下，无论自由派大法官还是保守派大法官，都不愿意被别人指称为“司法能动主义者”。参见【美】克里斯弗·沃尔夫：《司法能动主义：自由的保障还是安全的威胁？》"
- "美国的建国轨迹，应当是先有邦宪法，再有《邦联条例》，最后才是联邦宪法。"
- "以最高法院为首的司法分支，一开始并没有与另外两个分支平起平坐。"
- "考虑到总统本人、国务卿托马斯·杰弗逊、总检察长埃德蒙·伦道夫全部来自南方，再提名一个南方人出任首席大法官不太合适，华盛顿最终还是选择提名来自中部的杰伊。"
作者简介
著者：[美国] 琳达•格林豪斯
1947年生，《纽约时报》资深法政记者。先后毕业于哈佛大学拉德克利夫学院（1968）、耶鲁法学院（1978）。在《纽约时报》从事过30年联邦最高法院新闻报道（1978－2008）。1998年获普利策奖，是美国最杰出的法律记者之一。2008年退休后，在耶鲁法学院执教，并为《纽约时报》网站撰写双周专栏。著有Becoming Justice Blackmun：Harry Blackmun's Supreme Court Journey（2005）、Before Roe v. Wade: Voices That Shaped the Abortion Debate Before the Supreme Court’s Ruling（与列娃•西格尔合著，2010）。
译者：何帆
1978年生，最高人民法院法官，业余从事法政作品著译。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》等。译有《九人：美国最高法院风云》《法官能为民主做什么》《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之旅》《五位首席大法官：最高法院杂忆》《作为法律史学家的狄更斯》等，主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
目录
用户评论
跨界学习一下，不少可借鉴内容。
陪审团制度是人类最辉煌的智慧之一。
有所为，有所不为——如果对某个组织运行的历史背景和制度土壤缺乏了解，任何的赞美和贬低都是廉价的；任何的分析和判断都是危险的。
Yes，it is a VERY short introduction.
conference和Conference是不一样的哟~
虽然通识读本，对于人名和案件不熟悉，读起来也是那么顺，但是有了通观的认识，入门。
最后推荐的书单蛮好
这本书想讲的点我能get，但是由于每一场判决都不是三言两语可以概括的，这就导致援引的时候只说案名（注释稍微带过梗概），但读者需要翻案例资料来进行辅助阅读的情况。
不得不说，三权分立内部的相互抗衡，还是值得借鉴的。
翻译过来感觉还是磕磕巴巴。小短文。
说实话，我现在很担心全世界都在开倒车。
下载
收藏