书籍介绍
《帝国主义、艺术与文物返还》汇集了“帝国主义、艺术与文物返还”国际会议上，美国、土耳其、英国等国专家学者的论文。这些文章提出了一些新概念、新观点，对人类文明进程中“帝国主义”掠夺文物的“不文明”行为，以及要求返还埃尔金大理石雕等具体案例，进行了深入、详实、理性的剖析，提出了解决问题的思路和建议。
威拉德·L.博伊德（Willard L. Boyd），Rawlings-Miller法学教授，衣阿华大学荣休校长，芝加哥菲尔德自然历史博物馆荣休馆长。[email protected]
迈克尔·F.布朗（Michael F. Brown），威廉姆斯学院人类学和拉美研究Lambert教授。Michael. F. [email protected]
玛格丽特·M.布鲁洽克（Margaret M. Bruchac），阿贝那奇人，马萨诸塞州康涅狄格河谷“五校联盟”文物返还委员会联络员，马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校人类学博士研究生。
詹姆斯·库诺（James Cuno），芝加哥艺术博物馆馆长。[email protected]
约翰·O.黑利（John O. Haley），Wiley B. Rutledge法学教授，华盛顿大学圣路易斯分校法学院Whine...
目录
目 录
中文版序………………………………………………………………………………………………………………………
英文版序………………………………………………………………………………………………………………………
作者列表………………………………………………………………………………………………………………………
显示全部
用户评论
补
能回打自己脸的辩护词都不成立
多方面多视角的审视文物返还，综合了殖民国家、殖民地国家的意见。
这本书的内容比《谁的文化？》发表的早，更多是从法学的方向论述的，逻辑相对严密没那么多情感抒发，特别是最后一篇的三个案例很有意思。
之前上课讨论Reburial and Repatriation时的参考书。内容相当于是会议的论文集。吸引我的是对一个问题的讨论展示了多方面的视角，很新颖，逻辑严密。但法学的东西好多看不懂orz
作为近代屡遭磨难的中华文明影响下的人，我很难真正脱离文化民族注意视角，因此在阅读过程中，总抱有一种“他说的不对”的想法。本书确能提供一些国际主义的思维，不过我还是坚持自己的观点。
两方观点对立辩论很有意思，对几个文物掠夺经典案例有了认识
因为不想归还文物，所以就宣扬一套“保护”“代为保管”等等的话语来迷惑大众。世界博物馆史实际是一部帝国的掠夺史。
感兴趣的领悟
收藏