书籍介绍
安乐死是原则上错误的吗？在精神疾病患者不同意的情况下，可否对其进行强制治疗？绝经后的妇女是否应当接受辅助生殖技术的帮助？基因检测数据应当对谁公开？卫生保健资源应当如何合理分配？在这本精致、通俗的医学伦理学小书中，作者收集和整理了许多生动的案例，很有意义，也很发人深省；对于生命和医疗的关系给了我们新的道德启示。
Tony Hope 牛津大学医学伦理学教授，精神科名誉顾问医师，牛津大学医疗伦理和沟通中心的创立者。与人合著有《牛津临床医学手册》和《掌控你的心灵》。
AI导读
核心看点
- 本书深入探讨安乐死、强制治疗精神病患者、辅助生殖及基因数据隐私等敏感议题，作者通过大量真实案例与逻辑推演，揭示医学实践中复杂的道德困境，引导读者反思生命与医疗关系的伦理边界。
- 作者明确反对僵化的道德教条，指出以他人痛苦为代价追求道德清白感是荒谬的。书中强调医学伦理学是理性学科，要求读者为观点提供理由，并随时准备根据新证据修正立场，培养批判性思维。
- 书中剖析了资源分配中的统计学偏见与个体生命价值冲突，以及医学研究中的帝国主义倾向。作者批判将人视为统计数据的冷漠，强调医生应铭记‘人性的东西我都不陌生’，坚守对个体苦难的共情与责任。
适合谁读
- 医学专业学生、临床医生及医疗从业者，本书有助于其在复杂的临床决策中识别伦理风险，理解患者自主权与医疗干预之间的界限，提升职业道德素养与法律合规意识，避免陷入伦理误区。
- 对生命伦理、哲学思辨及社会正义感兴趣的普通读者，书中涉及的安乐死、基因编辑、资源分配等话题与公众生活息息相关，能帮助读者提升理性辩论能力，理解多元价值观下的道德冲突。
- 需要提升逻辑推理与批判性思维能力的学习者，作者展示了如何运用伦理学工具分析两难困境，适合希望锻炼严谨论证能力、学习如何构建合乎逻辑的道德判断的读者，但需注意其学术门槛。
读前提醒
- 鉴于中译本存在较多翻译错误且表述晦涩，强烈建议英语基础较好的读者直接阅读英文原版，以确保准确理解作者的逻辑推导与伦理概念，避免因语言障碍产生误解或阅读障碍。
- 本书结构松散，各章独立讨论特定议题，无统一理论体系。读者不应期待获得标准化的道德答案，而应关注作者如何运用逻辑工具拆解问题，警惕书中可能存在的逻辑陷阱或论证漏洞，保持独立思考。
- 书中涉及大量极端假设与逻辑悖论，部分观点可能挑战传统道德直觉。阅读时需区分作者的个人立场与客观伦理原则，避免将作者的激进观点误读为普遍真理，建议结合其他伦理学著作对照阅读。
读者共识
- 读者普遍认为书中涉及的医学伦理话题极具现实意义且引人深思，但批评中译本质量低下，翻译生硬且错误频出，严重影响阅读体验，强烈建议有能力者阅读英文原版，否则难以领会作者精妙的逻辑推演。
- 许多读者指出本书内容浅显且缺乏系统性，作者虽擅长逻辑辩论，但未能提供深刻的伦理学理论框架，部分论证被指牵强或自相矛盾，对于寻求深度伦理学理论指导的读者而言，本书可能显得空洞且不够严谨。
- 尽管存在争议，仍有读者赞赏作者敢于直面敏感话题并展示理性分析过程，认为其有助于打破道德狂热与偏见。但多数共识认为，本书更适合作为引发讨论的素材，而非权威的伦理学指南，需批判性阅读。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "结论：我反对自主安乐死是原则上错误的这个观点，因为该论证本末倒置：是濒临死亡的伤害使得杀人是一个错误，而反过来说则不对。当遵循一个道德准则的结果是遭受痛苦时，我们需要仔细审视一下我们的道德准则，并且怀疑我们是否过于生硬地应用了这个准则。我相信，我们在主张自主安乐死是道德上错的的时候就是这么做的。以别人的痛苦为代价去追求一种道德清白感，这是有悖常理的。"
- "道德问题并不源于任何现代技术，而是源于一个对健康专家来说再熟悉不过的问题：家庭成员之间很少享受到简单的、轻松的、持续快乐的关系。20世纪50年代以来的广告也许会让你期望这种关系。 16世纪的散文家蒙田，一个写男性阳痿如同写教育孩子一样自如的男人，在他书房的木梁上刻有57条格言。其中包括泰伦斯的一条大胆陈述，该陈述或许应该被刻在医生的听诊器上：“人性的东西我都不陌生。”尽管很难实现，但是对那些工作目的是帮助人们渡过难关的医生来说是有价值的鼓励。对人性弱点的容忍（也许甚至是偏爱——康德的人性曲木说）对健康专家来说是重要的美德。 人生就像是一匹用善恶的丝线交错织成的布；我们的善行必须受我们的过失的鞭"
- "我反对自主安乐死是原则上错误的这个观点，因为该论证本末倒置：是濒临死亡的伤害使得杀人是一个错误，而反过来说则不对。当遵循一个道德准则的结果是遭受痛苦时，我们需要仔细审视一下我们的道德准则，并且怀疑我们是否过于生硬地应用了这个准则。我相信，我们在主张自主安乐死是道德上错的的时候就是这么做的。以别人的痛苦为代价去追求一种道德清白感，这是有悖常理的。"
- "我认为医学伦理学本质上是一个理性的学科：它就是要你为所持的观点给出理由，并随时准备好根据理由改变你的观点。"
- "善举不需要长篇大论，演讲的技艺是恶行的屏障。"
- "失控的火车：一列失控的火车正在接近铁道上的道岔。如果道岔没有转换，那么火车将轧死绑在铁道线上的五个人。如果道岔转换了，火车会冲上另一条铁道且只会轧死一个（不同的）人。没有办法使火车停下；但是你可以转换道岔让一个人去死，而不是五个人。 你会转换道岔吗？ 器官捐赠：可以杀死一个健康的人以获得他的器官并救活五个不同器官衰竭的人。 你会杀死这个健康的人来使用他的器官吗？ 通常人的直觉是第一种情况下改变道岔是对的（这样会死较少的人），杀死一个健康人获得他的器官来救活更多的人则是错误的。然而，在这两个事例中，不作为将导致五人死亡，而作为只会导致一人死亡。什么可以判断常人直觉的对错？这对事例可用来支持这样一"
- "1952年《美国精神疾病诊断和统计手册》第一版出版。它包含了美国精神疾病的主要分类。同性恋被作为一种精神障碍列在其中，并且它的地位在1968年出版的该书第二版中被进一步确认。1973年在美国精神病学会内部发生了关于同性恋医学地位的争论。通过学会投票，赞成将同性恋从精神障碍中除去的人以微弱优势胜出。"
- "善举不需要长篇大论，演讲的技艺是恶行的屏障。（修昔底德）"
作者简介
Tony Hope 牛津大学医学伦理学教授，精神科名誉顾问医师，牛津大学医疗伦理和沟通中心的创立者。与人合著有《牛津临床医学手册》和《掌控你的心灵》。
目录
目 录
１ 医学伦理学何以令人激动？………………………………………………………………
２ 安乐死：有益的医学实践还是谋杀？……………………………………………………
３ 为何低估“统计学上的”人会付出生命的代价？………………………………………
４ 至少目前为止还不存在的人………………………………………………………………
显示全部
用户评论
浅，不成体系。
个人觉得，医学伦理归根到底就是一句话，即生命是否可以被计算。不清楚对人类而言，成为个体生物到底是文明进步的绊脚石还是助推器。
推荐给每个人
翻译扣一星，不知道译者自己看不看得明白自己的成果……我这渣语言能力，有时甚至还觉得直接看原文倒更容易懂些……9章内容，循序渐进，越是到了后面思维挑战性越大，开篇的两章所举实例在很多谈及社会公平和基本医学道德的书上都有接触，后面的例子逐渐新颖，给出的解释也越来越绕，所以这本书实际读了两遍……咳咳，脑子不好用怪不得别人……题材在我看来还蛮新颖的，薄薄一册但是切面选取得很丰富。准备多读几本牛津通识读本开开眼界。
也没说啥
安乐死的两种辩证，一种杀死他，一种不作为。
好像有看过，但是看完就忘，还是实用技术能留下深刻印象，也许我应该多看一些成熟女性作家写的书，还是比较关心与自己有关的当下的
问题
作者有自己的观点陈述同时也给了其他不同意见充分的说明，涉及到的话题都很重要且有丰富案例，不需要是相关专业人士也可能来读读的书
翻译糟透了。
是我感兴趣的话题。
首先，翻译差。
其次，一些论述挺有意思的，但也有作者个人的立场发挥过多，脱离introduction的嫌疑，但似乎国内的很多伦理学教材也有这个问题。
第三，如果说《vsi: 基督教神学》写得太学术了，这本就是太不学术了：医学伦理的基本理论和规范体系、医学伦理的实践等问题并没有谈到，读下来也不能对医学伦理形成一个比较整体的认识。
还是值得四星的。
下载
收藏