![谁统治美国？ - [美国] 威廉·多姆霍夫](https://static.book345.com/covers/s/9787544708173.jpg)
书籍介绍
翻开这本书之前，很多人会带着一个朴素的问题：美国到底是谁在掌权？答案却不在任何一个具体人物身上。多姆霍夫告诉你，真正支配联邦政府的，是一个由企业高管、法律顾问、军事承包商和大型企业主构成的'企业共同体'——它不靠阴谋，而靠结构性的位置渗透进国务院、国防部和财政部的最高层。这本书最耐人寻味之处，在于它拒绝把权力简化为'谁当总统'或'哪个阶级'，而是追踪基金会如何悄悄收编环保与少数族裔团体、董事会如何把有钱人铸造成一个有'我们感'的圈子。它适合所有对美国政治运作感到好奇、又不满足于'总统决定一切'这种简单叙事的人。需要提醒的是：这不是一本阴谋论著作，它讲的是机制，而非黑幕。
作者简介
加州大学圣克鲁兹分校心理学和社会学教授，精英研究领域中的领军人物之一。在这方面的主要著作有《谁统治美国》(1967年以来已出五个版本)、《权力精英和国家：在美国政策是如何制订的》(1990)、《国家自主性还是阶级支配？美国政策形成的个案研究》(1996)等。他在心理学领域的代表作则有《发现梦的意义》(1996)等。其多部著作入围全美图书销售50强排行榜。
AI导读
核心看点
- 揭示企业共同体如何支配联邦政府
- 剖析上层阶级通过社交网络巩固权力
- 呈现政策研制网络对公共舆论的操控
读者共识
- 精英研究领域公认的经典之作
- 提供了理解美国权力运作的独特视角
- 部分读者认为其阶级分析略显简化
精彩摘录
- "通过那些每个人都无法避免的范畴，比如社会阶级、种族、性别或者性取向来界定“他们”并不是一个好主意，因为这种做法制造了一种自我实现预言，且忽视了人们改变他们想法的可能性。更直接地说，即使本书显示资本主义社会的权力结构围绕着阶级和阶级冲突而运转，也并不意味着政治冲突应该被锁定在社会阶级的框架内。政治涉及的是价值观、联盟和权力，而不是阶级。"
- "隔离的住宅区、私人学校、排他性的社交俱乐部、名媛的成年舞会以及僻静的度假胜地。这些社会机制创造出一种社会凝聚力和一种群体归属感，亦即一种“我们”感，并由此将有钱人铸造成为社会上层阶级。"
- "在美国存在一种与社会等级相区别的社会阶级，他们存在于集体活动和共同的生活方式当中。"
- "尤其是环保组织和低收入少数族裔的支持团体，其资金来源，仍然取决于企业共同体中温和保守主义阵营的基金会。基金会的资助使这些组织的影响最小化，同时导致忽略了可自由支配资金在任何一个组织的运转中的重要性。"
- "企业共同体和地方增长联盟之间最为持久的冲突，关注的是环境问题，尤其是空气质量。早在19世纪90年代起，由于蒸汽机和烟囱的使用，空气污染问题愈发严重，于是，一些主要城市中（比如芝加哥）的增长联盟就试图迫使铁路公司和制造商对此进行控制，它们发起了许多大型游说活动，但是面对企业共同体力量上的优势，这些运动往往都失败了。"
- "企业共同体和增长联盟之间的这些冲突尤其值得注意，因为它们为20世纪60年代晚期兴起的环境保护运动奠定了基础：环保运动利用了所有者阶级内部的分歧。"
- "将公司所有者和高管浇铸成一个全国性的上层阶级的那些机构，不受任何给定的个体或家族的存在或缺席的影响。家族在阶级结构中可能会兴起或衰落，但上层阶级的习俗制度会继续存在。在全国范围内，上层阶级中的每一个人并不是都认识所有人，但是每一个人认识的人，都会认识这个国家里其他地方的某些人，而这要归功于共同的学校经历、同一个地方的夏令营活动、相同社交俱乐部的成员资格，或者同一个董事会里的董事资格。在任何一个给定的历史时刻，上层阶级都是一个由相互交叠的社交圈子所组成的复杂网络，而将这些社交圈子编织在一起的，则是拥有共同属性的成员，以及从相似的生活方式中形成的大量标志着相同社会地位的符号。从社会心理学家的角度来"
- "对权力研究来说，波西米亚俱乐部以及其他的酒吧和社交俱乐部是非常有意义的，因为它们是阶级意识的证据，而对阶级支配来说，阶级意识是一种先决条件。从阶级意识的角度来说，这些机构的重要性表现在两个方面。 首先，来自全国各地的富人在波西米亚丛林这样一个私密的环境中聚会，这一事实本身就是一个具有社会内聚力的上层阶级存在的证据。它证明了，他们中的许多人都相互认识，他们有面对面的交流，他们组成了一个社交网络。在这一意义上，我们将波西米亚丛林和其他的社交寓所看作是一种社会过程的产物，这种社会过程指向的，是一种阶级内聚力。"
目录
用户评论
这书因为附了几篇额外的文章才变得更有读头，另外作者的党派意见还是太过强烈
结论不能算犀利 方法很可以借鉴；国内要是能写出这样的教科书就好了
分析美国政治，还凑合，时间有点长了，多次重版，就是不知为啥那么多废话。
唯一的缺點是沒有超越民主黨的政治視野
网络分析工具很直观
所谓的政治权利的来源，来自资本开支权和人力雇佣权。这两项中美差异巨大，美国桃花源般与世无争的地理禀赋使得其一直都是小政府大民间组织状态，中国地处中原环境战争连年想不管都坐不稳江山。
作者的这本书虽然逻辑上不是无懈可击，但是丰富的材料和力求科学的研究方式，让这本书值得阅读，方法值得学习。
阶级支配的角度，作者显然更加侧重精英在权力结构中的支配机制
不那么好懂，不过对美国左派的分化和打击让我大开眼界。尤其是把阶级斗争转化为种族之间的内耗，同时在适当的为少数族群让步来安抚，这一招真的非常厉害了。
短评里看了一下基本没有一个有用的。甚至还看到了扯计划经济的，不过这位仁兄指出的计划经济的弊端倒是大差不差。既然说了，那就必须说清楚，计划经济确实因为当年苏联算力有限导致了资源匹配不行，尽管如此苏联还是因此培养出了大批举世闻名的数学家。现在通过大数据和最新的计算机技术，人类很可能重新实现计划经济，计划经济并非不好，而是局限于时代。
说回本书，本书是一本非常好的认识美国政治经济体质的书，基本说到了根上，另外推荐大家看一下《以色列游说集团与美国对外政策》，两本结合效果甚佳。
下载
收藏