书籍介绍
翻开这本书，你或许会惊讶：原来科学并非铁板一块。奥卡沙不满足于告诉读者「科学是什么」，而是执起一把小锤，对科学引以为傲的根基轻轻敲打几下——可证伪性标准是否站得住？库恩的「范式」背后藏着怎样的社会运作？观察数据真的客观中立吗？这些追问不否定科学的成就，反而因其成就巨大而显得必要。读者最看重的，正是这种「既尊重科学、又敢于质疑科学」的分寸感：它让你看清波普尔只是「一家之言」，而非不容置喙的真理。它适合那些已对某门学科产生兴趣、并愿意与之「保持距离」地审视它的人。需要提醒的是，译本个别术语略有出入，但整体仍不失为一把清晰的入门钥匙。
作者简介
【英国】萨米尔·奥卡莎（Samir Okasha）
英国布里斯托大学科学哲学教授。1988年获牛津大学博士学位，此后曾先后任教于伦敦经济学院、墨西哥国立大学、约克大学，2003年9月加入布里斯托大学，2008年起任该校哲学系主任。已在哲学期刊上发表科学哲学、生物哲学、认识论领域的论文数篇。
AI导读
核心看点
- 清晰鸟瞰科学哲学核心议题，涵盖科学定义、推理本质及实在论争论。
- 深入探讨波普尔证伪主义与库恩范式理论，辨析科学与伪科学的界限。
- 审视科学作为社会活动的属性，讨论科学革命、宗教争端及科学的双刃剑效应。
读者共识
- 作为科学哲学入门书，视角全面准确，成功为科学祛魅，是优秀的通识读物。
- 相比其他同类书籍，本书平衡了广度与深度，清晰呈现了波普尔、库恩等名家观点。
- 部分读者认为后半部分略显枯燥，且对翻译质量有争议，但整体仍获高度评价。
精彩摘录
- "科学哲学的部分工作就是去质疑科学家认为理所当然的假设。但如果我们暗示科学家自己从来都不讨论哲学问题，就有失偏颇了。"
- "作为20世纪一位颇有影响的科学哲学家，卡尔・波普尔认为科学理论的基本特征是它应具有可证伪性。称一个理论是可证伪的并不是说它是错的。而是说，它意味着该理论能够作出一些可以用经验进行检验的特定预测。如果这些预测被发现是错误的，这理论就被证伪了，或者说被否证了。因此一个可证伪的理论是指我们能够发现它是错的一一它不能和每一个可能的经验过程相容。"
- "由H2O组成并不导致一种物质成为水——它仅仅是水。拥有特定的分子平均动能并不是导致一个液体具有它本身的温度——它仅仅是拥有那样的温度。如果这样的例子被接受为合理的科学解释，它们就表明，基于因果性阐释的解释并不能代表全部解释。"
- "对于库恩来说科学本质上就是社会活动：一个通过遵从种共有范式联结起来的科学共同体的存在是常规科学实践的先决条件。"
- "科学是一种多元性的活动，包含了范围广泛的不同学科和理论。也许它们共享一套能够定义何为科学的固定的特征，但也许这种特征并不存在。哲学家路德维希·维特根斯坦就认为，不存在能够定义何为“游戏”的一系列固定的特征；但却存在一束松散的特征，这些特征的大部分被大多数的游戏所拥有。然而也许某个特定的游戏不具有该特征束中的任一特征，却仍然是一个游戏。科学或许也是如此。如果真是这样，将科学与伪科学区分开来的一个简单化标准就不可能找到。"
- "This lends support to the realist view that underdetermination is merely a philosopher's worry, with little relation to actual scientific practice."
- "After all, philosophical worries are still genuine ones, even if their practical implications are few. Philosophy may not change the world, but that doesn't mean it isn't important."
- "自然的齐一性"
用户评论
关于范式，相当有启发。
实在论/反实在论，演绎推理/归纳推理，常规科学/科学革命
又读了一遍，还是很好。
很好的入门书
不错的通识教育读本 双语 有一定的趣味性 有些地方讲得不算清楚
看到实在论和反实在论这里的时候差点笑出声来，所谓科学界的理（据）性（理）讨（力）论（争）也是琐碎的鸡毛蒜皮一样😂
哲学史书籍很容易陷入作者掉书袋式的炫技，这本书难得的是逻辑清晰，关心哲学问题胜于各位哲学家的思想
例子清晰，深入浅出
虽然演绎比归纳可靠，但生活中还是归纳思维用的多，并且还不能因为演绎可靠而丢弃归纳思维。
举重若轻，大脑升级必备。感觉知识论和科学哲学有微妙的联系和不同。
求书
收藏