剑桥艺术史：18世纪艺术

各种艺术形式都讨论了，唯独没有雕塑，可能洛可可的雕塑风格不明显？……谈画有时还是有那个毛病，用一堆模糊的形容词描述，其实就是功力不够吧，许多功力不够的人都喜欢这样，一看一幅画的评述一大段，其实都是废话。这本书内容都有，但结构有点乱，可能是因为十八世纪本来就很乱吧，比十七世纪还要乱。

文笔是这一系列最棒的 作者太冷幽默了… ❤ 他说秋千那幅画太淫荡，尤其是想着姑娘裙底啥也没穿的情景…

昨晚读完。

同是谈雷诺兹和庚斯博罗的西登斯夫人，傅雷先生说一者心中有画一者则无，与此书着眼点完全不同。此外从Grand Tour切入，还真是起得飘忽。

后半对于园林和建筑（尤其所谓＂傻瓜建筑＂）简直不知所云

活泼轻松、自然、新古典主义。雕塑没介绍，有的地方翻译有点拗口。

将艺术风格的变化很好地与美学理念结合进行论述。不过对作品本身的艺术特色的介绍比较少

洛可可——新古典主义——浪漫主义。这本的章节衔接比较流畅，与现代生活的联系紧密了些，因此有种代入感。了解到博物馆的来由，花园里的隐士洞穴和傻瓜哥特式建筑感觉好搞笑。

@2017-01-14 22:19:25 @2021-07-02 05:23:59

但对我们来说，这一时期艺术中一个引人注目的方面，是了解适用于一切作品的普遍原则如何和艺术家的想象力发生冲突。