《考工记》名物汇证

按类别打散重排了《考工记》文本，每条先抄录《周礼正义》的内容，然后辑录现代研究，现代研究分两种字号，大号的是概括，小号的是长篇转引，涉及大量科学史、技术史角度的研究，基本没有作者自己东西，所以也未对诸家观点进行评判。虽蒐集之功不可抹杀，但何德何能敢标这么高的价

集释而非汇证。汇而未证。

貼個參考文獻目錄這書買不買也沒啥區別了，反正匯而未證，無所按斷。像是清儒做了個長編，哦吼，發現編不下去，看著合適的一股腦往上堆了……複製粘貼孔疏騙錢的行為尤其過分！！！

这书真的让我越看越难受……

虽然有堆砌的嫌疑，但是很翔实，可以慢慢看，图片也不错。

转陈尚君先生观点：举今贤与本人的上述工作为例，是要说明，在以文、史、哲、商、法及管理、新闻等为主的现代人文社科学科格局以外，中国传统学术另有独立存在的价值，其中很大一部分无法为现代学术所覆盖。在全球化与网络化的国际大环境中，传统学术也在发生本质的变化。传统集部以收个人诗文为主，目的是为写诗作文提供参考。现代编纂一代文学全集，目的是提供可资信任的基本文献，以满足各种不同目标的学者取资，编者的编修态度绝不可标新立异，成一家之言，而应折中群说，务求平允，剔除谬误，还原真本。前举李晓杰《水经注校笺图释》和汪少华《〈考工记〉名物汇证》尤其值得推崇，不仅旧籍文本做到精密无讹，而且将现代卫星地图与实地勘察与古文献结合，将文献记载名物与出土实物作充分比读，可以说是传统旧学今后的操作方向。