AI导读
核心看点
- 胡适梳理白话文取代文言文的必然趋势
- 刘师培论文杂记展现严谨治学精神
- 揭示晚清至五四文学变革的复杂背景
适合谁读
- 中国现当代文学史研究者
- 对白话文运动历史感兴趣者
- 关注晚清民国学术思想读者
读前提醒
- 胡适部分观点激进，需辩证看待
- 刘师培部分文言艰深，建议选读
- 结合夏志清等著作对比阅读更佳
读者共识
- 胡适以进化论视角重构文学史观
- 刘师培治学严谨，令人叹为观止
- 两书合编独具慧眼，互补性强
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "序"
- "一"
- "二"
- "三"
- "四"
- "五"
- "六"
- "七"
用户评论
古文被废的经过。。。
现代文学史必读
仅读了胡著。活文学取代死文字，背后依然是以文化民，文人学士竞用白话，为国民革命的先声。起于曾国藩之死（1872），至1922年教科书率为白话国语教材。语言日月浸润，化民于无形。
现代文学史vs文章辨体，编者把这两部书放在一起，实在是独具慧眼。
《五十年来中国之文学》对白话文的发展做了一个清晰的梳理，体现出他这种重考据的历史研究态度
大略读过。以进化论影响了整个五四文学史观。
严复、林纾的翻译的文章；谭嗣同、梁启超一派的议论的文章；章炳麟的述学的文章；章士钊一派的政论的文章；北方的评话小说，南方的讽刺小说。
读书存档
胡适在《逼上梁山》和《五十年来中国之文学》中对自身历史地位的不同建构。新式教育是如何普及白话教育，“白话杂志”有哪些复杂的政治文化背景，这值得讨论。胡适为了建构白话文的历史地位，突出了它与旧文学的不同，而没有挖掘晚清文学对五四文学的影响。
收藏