文书实在迷人，“政”与“治”之间的重要产物。本书全面细致，在探究汉代文书制度时，是要扎实学习的。廖廖不到六百字的结语，却见其广深。

修改论文参考到这本书。自己的一些想法和判断，能和作者暗合，并相互补充，也是很开心的事情！！！

在博士论文基础上做成，不是特别厚，这个命题选得很好，可以说是填补了学术空白，征引史料非常丰富。另外就是本书所列参考文献，所做学术前史也是非常丰富的，对于做唐代公文研究有启发

非常适合入门，应该做个修订版重印。 主体框架来自蔡邕《独断》和刘勰《文心雕龙》，但结合西北汉简做了不少推进。对文书传递、销毁等问题的研究，结合了考古学的方法，现场感很好，有陈梦家先生的风范；对官印、封泥等问题的研究，在王献唐先生的基础上开拓了不少新境，可推进的地方也不少。

对于汉代文书进行程式，运行和保存的研究，其中指出汉代发兵并非依赖于虎符，实际上郡守的檄仍旧具有同样用处，可谓开人眼界

《汉代官文书研究》，是一部建立在扎实传统史料阅读基础上的严谨之作。通过充分掌握既有文献，再结合新出土资料，以深化对汉代官文书制度及其运作机制的理解。这种研究方式对于深入理解汉代行政体系和文书体系的学者而言，确实极具价值。这本书在装帧设计上颇为独特，其所采用的字体与版式不拘一格，显得异于常见之作，令人不免分心于形式之“古怪”。因此，听说有新版时我还是很激动的。而在内容层面，第四章篇幅冗长，阅读过程中颇感吃力；部分论述尤其在落结论处出现重复罗嗦之现象，不禁让人怀疑是否存在为了凑字数而做的刻意堆砌。尽管如此，本书的学术贡献毋庸置疑。它不仅深化了对汉代官文书体系的认识，也展示了如何在新出土文献的基础上推进研究。研究汉代历史，不能仅靠出土资料，而必须真正“读透”传统史料，才能理解新材料的真正价值。

汉代文书学的经典作品。值得注意的是，作者依据居延汉简，就已经很明晰的探讨了档案的定期销毁等问题，而这一问题又经里耶秦简的出土得以明证。此外，有关“爰书”的讨论，还有深究的余地。

资料收集比较完备，问题意识比较超前

不错，出版二十多年后再读仍觉得有些观点非常确当，适合入门。

蛮扎实。文书之定名真是一笔糊涂账，有的“便宜从事”，有的取诸经义（这么一看《文心雕龙》的某些论述是很有道理的)；文书撰制、流转与行政运作自是密不可分，本书有开创之功，虽受制于材料但也构筑了基本框架；出土文献能大半关涉地方行政，传世文献大半关涉中央行政，时至今日，该这么统一与弥合，还悬而未决；传世史书有所剪裁，对文书格式的求索似不宜穿凿。

自1901年西北边陲发现第一枚简牍文书至今已近百年, 在简牍研究即将跨入新世纪之际, 广西教育出版社推出了汪桂海博士《汉代官文书制度》 (以下简称汪著) 一书。该书代表了简牍文书研究的新水平, 对促进秦汉史, 尤其是政治史研究也颇有助益。 汪著共分五章, 二～五章为全书骨干。...

侯旭东：读汪桂海著《汉代官文书制度》

这是一部从地下出土的简帛封泥里打捞起一套国家机器运转逻辑的著作。作者以博士论文为底子，却刻意不做厚书，把有限篇幅留给真正关键的制度节点。它最见功力的地方，在于让冷冰冰的文书制度