书籍介绍
《暴力与社会秩序》在一个较为广阔的社会科学和历史学的框架中研究暴力问题，揭示经济行为与政治行为是怎样紧密地联结在一起的。在大多数我们称之为自然国家（natural states）的社会里，暴力的限制是通过对经济的政治操控而产生的特权利益（privileged interests）来达成的。特权使暴力不至于被强势的个人滥用，但这么做无疑又会阻碍经济和政治的发展。反之，现代社会则是通过开放经济与政治组织的权利，培育政治与经济的竞争，来限制暴力的。本书为我们理解这两种类型的社会秩序，以及为何开放的社会无论是政治还是经济都较为发达、何以有25个国家由一种社会秩序转型为了另一种，提供了一个框架。
AI导读
核心看点
- 揭示暴力限制与社会秩序形成的内在逻辑
- 对比权利限制与权利开放两种社会秩序
- 解释发展中国家为何难以实现制度转型
适合谁读
- 对政治经济学与社会制度演化感兴趣的读者
- 关注国家发展困境与转型路径的研究者
- 希望深入理解诺思制度主义理论的学者
读前提醒
- 需具备一定社会学与经济学基础知识
- 注意区分自然国家与开放社会的逻辑差异
- 结合历史案例理解抽象的理论框架
读者共识
- 理论框架宏大，比同类著作更具建设性
- 模型简化了复杂历史，解释力存在争议
- 信息量大，需反复阅读以消化吸收
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "两个发展问题。第一个是自然国家内的发展，第二个是从权利限制秩序转型成为权力开放秩序。事实上，多数发展建议都试图引发一场转型。然而发展中国家的社会变迁动态在于自然国家的逻辑，而不是在于权力开放秩序的逻辑。除了少数例外，今天的绝大多数发展中国家都不满足门阶条件。他们还未达到在关键的经济和政治互动事物中精英可以可信的藉由非人际化关系与其他人打交道的程度，因此，建议他们采用转型的元素是一种错位。这种情况下，建立清楚界定的精英权力是一种错位。这种情况下，建立清楚界定的精英权利是不可持续的。把权力开放社会移植到自然国家不能促进政治和经济发展。实际上，只要这些制度是由国际或国内压力强加在社会上的，而不是逾期"
- "Social orders are characterized by the way societies craft institutions that support the existence of specifc forms of human organization, the way societies limit or open access to those organizations and through the incentives created by the pattern of organization. These characteristics of social "
- "An underappreciated feature of the different patterns of social orders relates to why poor countries stay poor."
- "Fukuyama places special emphasis on organizations in his definition of social capital: the ability of people to work together for common purposes in groups and organizations."
- "社会秩序的第三种常见差别，是关于组织的。在权利开放的社会，创建组织的权利被认定为是一种所有公民都拥有的非人际关系化的权利。反之，自然国家则对创建组织的权利和第三方实施进行限制，组织的创建不仅在规模和复杂程度方面受到限制，社会精英创建组织也会受到限制。故而在自然国家，公民社会（civil society）的发展极其有限。⑦从某种意义上说，组织是一种工具，个人利用这个工具去提升他们的生产能力，去寻求和建立与他人的互动和联系，去协调个体与群体的行动，去支配或强迫他人。在不同的社会，组织工具的范围大小以及可用程度也是不同的。"
下载
收藏