![罗伯特议事规则 - [美] 亨利·罗伯特(Henry M. Robert)](https://static.book345.com/covers/s/9787543214217.jpg)
AI导读
核心看点
- 程序正义优先于结果正义，保障会议秩序与效率。
- 详细规定动议、辩论、表决流程，平衡自由与制约。
- 经典权威工具书，融合法治、民主与权力制衡理念。
适合谁读
- 需要提升会议效率与质量的职场人士及管理者。
- 对民主议事、公共治理及政治学感兴趣的读者。
- 希望规范社团、董事会或公众集会程序的从业者。
读前提醒
- 内容严谨如律法，建议结合具体会议场景边学边用。
- 术语繁多且细节密集，初学者可先掌握核心原则。
- 不要死记硬背，重点理解程序背后的公平与效率逻辑。
读者共识
- 规则虽繁琐但能显著减少无效争论，提升决策质量。
- 像字典般严谨完备，适合查阅而非通读，极具实用价值。
- 弥补了中式会议缺乏程序规范的短板，值得团队共读。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "孙中山于1917年写了一本小册子《民权初步》，内容实即议事规则，他称之为“议学”。他在自序中说：“夫议事之学，西人童而习之，至中学程度，则已成为第二之天性矣。”“然中国人受集会之厉禁，数百年于兹，合群之天性殆失；是以集会之原则，集会之条理，集会之习惯，集会之经验，皆阙然无有。一盘散沙之民众，忽而登彼于民国主人之位，宜乎其手足无措，不知所以！所谓集会，则乌合而已！”"
- "无论对一个问题已经辩论了多久，都可以改期。改期的理由可以是换一个时间更方便，也可以是因为大家通过辩论觉得做决定还为时尚早。不要把这种动议与“搁置"混淆，后者并非真正的推迟，而是要“阻挠”（kill）它。"
- "罗伯特的《议事规则》在保护个人自由和会议的正常进行之间维持一种成功的平衡。"
- "关于议会法，最伟大的英国作者之一说得好：“这些形式在一切事例中是否最合理并不真正重要，重要得多的是应当有一条通用的规则，以便有一致的开会程序，而不决定于主席的奇想，或会员们的苛责。在一个庄严的公共团体中保持秩序、礼仪和正规是极重要的。”"
- "在讨论过程中，不预设关于正确答案的实质性标准，而是以根据议事规则进行辩论和证明的结果来决定取舍。因此，在组织和会议的运营中应该确立这样的信念：程序正义优先于结果正义——这就是罗伯特议事规则给我们的启示。借用孙文先生的表述，即民权初步始于程序。"
- "“附议”仅仅表明“附议人”（seconder）认为有必要在此会议上考虑该动议，并不表明支持或反对。一位成员对一个动议“附议”，其出发点很可能是想看到该动议能被正式地否决并记录在案，只要附议人对这样的表决结果有信心。 “附议”的作用在于帮助主持人决定是否“宣布议题”，也就是正式地将该动议提交会议考虑，以防止会议把时间花费在只有一个人想考虑的问题上。 只要主持人还没有宣布议题，动议人就有权对自己的动议任意进行修改，或者完全“收回”（withdraw）(20)该动议。但是，一旦主持人宣布了议题，该动议就转归整个会议所有，即使是动议人也必须经过会议(21)的同意才能修改或收回自己提出的动议。 动议人有"
- "在一场或一次（第8节）会议期间，一旦会议对某一议题做出决定，那么同一个议题，或者本质上的同一个议题，不能再次考虑。（除非使用“再议类动议”。）"
- "从效果上讲，二者的区别是，休息结束后的会议直接从断点继续，如同没有休息一样，没有任何“开幕”的步骤；而休会后的下一场会议（同一次），一般要先有开幕的程序，并且要读上场的会议纪要，然后从上场的断点继续。对于连续几天的会议，每天的第一场会议的开始，要读会议纪要；而当天后面的几场会议不用读会议纪要，这样的开始方式就跟休息结束的效果没什么区别。"
作者简介
亨利·罗伯特将军，生于1873年5月2日，胡格诺派教徒。他身材略显消瘦，但酷爱集体交往，是一位果断坚毅的美国陆军工程兵长官。“罗伯特议事规则”就是以他的名字命名的。这套议事规则已经为数以百万计的会议带来了秩序和效率。在民间组织和教会当中从事了多年的会议实践之后，他开始研究议事规则，并于1876年2月19日出版了第1版《罗伯特议事规则》。1901年他从陆军退役以后开始从事工程咨询工作，并把生命的最后10年全部奉献给议事规则的编撰事业。他于1923年5月11日逝世。
目录
用户评论
像字典和律法，严谨完备但不太适合初学者。
我应该买一箱，进每个项目都人手发一本强制阅读。
一直都觉得根本就不存在正经时间的头脑风暴。所以一定要领会经典会议书籍的精神。因为每个跟你开会的人都以为他们是你的第一次。
不一定是年度书籍，但肯定是季度书籍。收获很大，开会有学问。20140331
这本议事规则写得真的很细，体现的是：程序正义优先于事实正义。中国的情况是一方面大量存在形式主义，另一方面又十分善于在不同情况下灵活变通，两者全无。现在兴起公共议事、辩论潮流，然而大多只不过是自说自话/偏离主题，很缺这种早成为美国公民基本素质的知识。
@2022-02-21 18:06:57
好难读的说
1、留给家族及社会的宝贵遗产。 2、经过100多年的连续更新改版，书籍由前言、目录、节、附录形成的整体框架结构非常完善了得，不多见。 3、目录前的前言部分篇章实在太多，可精简一些。
看了开头就做梦到自己写了本hik开会手册 羞的都不敢醒来
实用工具书 前提是 你和其他人要看过并且有合作精神去配合
收藏