书籍介绍
这不是一本教你如何'高效开会'的管理工具书，而是一套关于如何在分歧中和平共处的公民训练。它最打动人也最具争议之处，在于把'程序正义优先于结果正义'奉为信条：只要程序公平，哪怕结果不尽如人意，各方也应当接受。读者反复提及的'三纲'——多数者权利、少数者权利、缺席者权利——揭示了它的核心张力：既让多数人的意志得以落实，又强制强势一方给弱势一方留出充分表达的空间，并在落选后体面让步。有人盛赞它教人'如何开一场真正的会'，也有人抱怨译本擅自增删、读起来'像干读法律'般艰涩。它适合那些受够了'一开会就吵架或议而不决'、愿意为规则付出耐心的人，却未必适用于股东表决这类需要套用《公司法》的场景。
作者简介
[译者简介] 袁天鹏：1998年毕业于北京邮电大学电信工程学院，期间任该校学生会主席；1999年赴美国阿拉斯加大学学习电子工程，留学期间任该校“学生议会”议员，开始接触“罗伯特议事规则”。先后服务于中国电信和美国Sprint，负责通信网络建设工作。2003年回国创办有限责任公司。2006年1月启动本书的翻译工作。2007年起在继续本书的出版工作的同时，展开关于“罗伯特议事规则”的推广和培训项目。2007年8月加入“美国议事专家协会”（NAP）成为其在中国的第一名会员。被《南风窗》杂志评选为“2007为了公共利益年度人物”。
AI导读
核心看点
- 确立程序正义优先于结果正义的核心理念
- 平衡个人自由表达与会议高效决策的冲突
- 提供从动议、辩论到表决的标准化操作流程
读者共识
- 被誉为提升会议质量、避免无效争吵的宝典
- 部分读者反映内容晦涩，像法律条文般难读
- 对国内部分会议文化水土不服，需灵活变通
精彩摘录
- "孙中山于1917年写了一本小册子《民权初步》，内容实即议事规则，他称之为“议学”。他在自序中说：“夫议事之学，西人童而习之，至中学程度，则已成为第二之天性矣。”“然中国人受集会之厉禁，数百年于兹，合群之天性殆失；是以集会之原则，集会之条理，集会之习惯，集会之经验，皆阙然无有。一盘散沙之民众，忽而登彼于民国主人之位，宜乎其手足无措，不知所以！所谓集会，则乌合而已！”"
- "无论对一个问题已经辩论了多久，都可以改期。改期的理由可以是换一个时间更方便，也可以是因为大家通过辩论觉得做决定还为时尚早。不要把这种动议与“搁置"混淆，后者并非真正的推迟，而是要“阻挠”（kill）它。"
- "罗伯特的《议事规则》在保护个人自由和会议的正常进行之间维持一种成功的平衡。"
- "关于议会法，最伟大的英国作者之一说得好：“这些形式在一切事例中是否最合理并不真正重要，重要得多的是应当有一条通用的规则，以便有一致的开会程序，而不决定于主席的奇想，或会员们的苛责。在一个庄严的公共团体中保持秩序、礼仪和正规是极重要的。”"
- "在讨论过程中，不预设关于正确答案的实质性标准，而是以根据议事规则进行辩论和证明的结果来决定取舍。因此，在组织和会议的运营中应该确立这样的信念：程序正义优先于结果正义——这就是罗伯特议事规则给我们的启示。借用孙文先生的表述，即民权初步始于程序。"
- "“附议”仅仅表明“附议人”（seconder）认为有必要在此会议上考虑该动议，并不表明支持或反对。一位成员对一个动议“附议”，其出发点很可能是想看到该动议能被正式地否决并记录在案，只要附议人对这样的表决结果有信心。 “附议”的作用在于帮助主持人决定是否“宣布议题”，也就是正式地将该动议提交会议考虑，以防止会议把时间花费在只有一个人想考虑的问题上。 只要主持人还没有宣布议题，动议人就有权对自己的动议任意进行修改，或者完全“收回”（withdraw）(20)该动议。但是，一旦主持人宣布了议题，该动议就转归整个会议所有，即使是动议人也必须经过会议(21)的同意才能修改或收回自己提出的动议。 动议人有"
- "在一场或一次（第8节）会议期间，一旦会议对某一议题做出决定，那么同一个议题，或者本质上的同一个议题，不能再次考虑。（除非使用“再议类动议”。）"
- "从效果上讲，二者的区别是，休息结束后的会议直接从断点继续，如同没有休息一样，没有任何“开幕”的步骤；而休会后的下一场会议（同一次），一般要先有开幕的程序，并且要读上场的会议纪要，然后从上场的断点继续。对于连续几天的会议，每天的第一场会议的开始，要读会议纪要；而当天后面的几场会议不用读会议纪要，这样的开始方式就跟休息结束的效果没什么区别。"
目录
用户评论
24岁才读此书的我深深地觉得这本书上的内容是我16岁的时候就必须了解的，可那时候的自己还在愤青阶段……我觉得当局若想维持稳定，还是好好普及下这本书里的知识吧。
值得推崇的会议规则，但没必要把这本书全部看完
原来译者和南塘村的作者是同一个人啊。。。好像《政府片论》里某章的扩写啊- -
凡欲讨论“民主”者的必修课。要让强势一方懂得他们应该让弱势一方有机会自由完整地表达自己的意见，而让弱势一方明白既然他们的意见不占多数，就应该体面地让步，把对方的观点作为全体的决定来承认，积极地去参与实施，同时，他们仍有权利通过规则来改变局势。
三分之二处放弃。已获得目前想要的东西。1、很多争吵源于没有清晰规定基本符号的意义。2、时间的浪费来自于对符号的无序辩论和无序裁定。3、议事礼仪的最佳途径是消除个体身份差异。
看不懂。
学习议事规则，很详尽的一本书。不过也觉得似曾相识，一些规则和要求跟八九十年代香港很多律师片子的庭审很像。
详尽到极致的开会说明书，一般企业应该用不上这么夸张的规则 @2016-07-17 18:09:04
能把开会那么简单的事情写成厚厚的一本书，而且全是干货，着实可见功底。但是书中规则太过详细，适合政治生活的议事；对于普通的公司会议可以借鉴部分。
没读完
