生物学思想发展的历史

恩斯特·迈尔

出版时间

2010-12-01

ISBN

9787540853044

评分

★★★★★

标签

科学

书籍介绍

《生物学思想发展的历史》成书于1982年,是有“二十世纪的达尔文”之称的进化生物学家恩斯特·迈尔的重要著作。进化生物学思想自创立至今已200余年,其间颇受争议。和任何一种科学思想所需要面对的问题一样,进化生物学同样需要面对厘清她发展的历程以及这一历程中与其他学派、思想之间关系的任务,从而梳理出思想发展的脉络,完善理论架构,回应质疑。无疑,恩斯特·迈尔的著作为这一工作作出了巨大的贡献。

AI导读
核心看点
  • 梳理进化生物学两百年思想脉络
  • 辨析生物学与物理化学的本质差异
  • 揭示分类学从形态到进化的演变
适合谁读
  • 生物学专业学生及科研人员
  • 对科学史与哲学感兴趣的读者
  • 希望建立跨学科思维模型的人
读前提醒
  • 内容深奥,建议重点精读前两章
  • 需具备一定生物学基础方能理解
  • 注意甄别部分章节的翻译误差
读者共识
  • 学术价值极高,堪称生物学哲学经典
  • 阅读门槛较高,非专业人士慎入
  • 有助于理解生命科学的独特方法论

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "人们都已经知道洪堡和邦普兰在南美。达尔文在贝格尔号上(1831-1836)、华菜士在东印度(1854-1862)以及贝茨和斯普鲁斯在亚马逊的工作,但一般都忘了实际上还有成千名采集者的工作。林奈让他的学生去采集远方的植物,但其中许多杰出的人物死于热带病:巴迟(死于1738年)、特恩斯特吕姆(死于1746年)、哈塞尔奎斯特(死于1752年)、洛依弗灵(死于1756年)和福斯特卡尔(死于1763年)。在东印度则更慘,在三十年的时间里,欧洲动物学的精英相继死于热带病或谋杀:库尔(死于1821年)、范•哈塞尔特(死于1823年)、博伊(死于1827年)、马克洛特(死于1832年)、范 •奥特(死于183"
  • "Collingwood(1939)讲得很好,他认为假说总是对一个问题所作的试探性回答,而提出问题才真正是走向建立学说的第一步。 只有当一个爱追根究底的人提出一个重要问题时这些事物才有意义。叔本华曾经说过,具有创造性思维的人才会“见众人之所皆见,想众人之所未想。”因此归根到底想象力才是科学进步的最重要前提。"
  • "生物学中只有一条普遍定律,那就是一切生物学定律都有例外。"
  • "生物学家通常并不建立定律而是将他们的概括组织成概念结构(体系)。有人认为定律与概念的比较只是形式上的差异,因为每个概念都可以转化成一个或几个定律。即使这种看法表面上是正确的(我对此却并无十分把握),这样的转化在实际的生物学研究工作中却并不见得有什么好处,定律不具备概念的灵活性和启发性。"
  • "本质论是与生物学很不相容的一种哲学。生物学经过了两千多年才在达尔文的影响下摆脱了本质论的羁绊。"
  • "早期使用显微镜的人的研究特点是单纯地为了发现,发现是一种享受,一种欢乐。他们没有目的地去观察任何可以放大的物体并就观察所见加以描述。在他们的著作中很少能找到生物学学说。顺便说一句,三百年以后,最初使用电子显微镜时也是这样。"
  • "从15世纪末直到19世纪几乎所有的生物学方面的主要进展都来自六七个国家。生物学研究中心最初在意大利,随后转移到瑞士、法国、荷兰,然后是瑞典,最后转移到德国和英国。"
  • "但是他(林奈)的主要兴趣是分类,他对分类竟然着迷到如此程度,凡是接触到的东西他都要加以分类,甚至还把植物学家分成如下几类:植物学家、植物爱好家、收藏家、演说家、辩论家等等(《植物学原理》6—52节)。"
目录
第一章 绪论:怎样写生物学史
1.1 主观性和偏见
1.2 为什么要研究生物学史
第二章 生物学在科学中的地位及其概念结构
2.1 科学的本质

显示全部
用户评论
最重要是生物思维模式,环境和策略的相结合,而不是物理思维预测与计算不变的。
电子版。记录了很多早期的思想,多是博物学家
2018第57本。本书阐述进化论的思想精髓,应对复杂世界很有帮助。生物学思想突破物理学机械、精确的世界观,提供给我们多元、变异、概率的世界观。尤其物竞天择,适者生存的观念,指引我们现代生活只有符合环境的策略而没有绝对的策略。工匠精神和唯快不破哪个正确,也就有了答案。
按需。
专业性比较强
虽然迈尔的这本书有很强的偏好,但可读性很强,介绍的也很全。
我对真正的大师的评判标准,是能在自己的专业领域做到深入浅出,让外行人也能很快摸到清晰的门路。但有一些大师则走向极端的反面,在自己的领域里不停掉书袋,看似旁征博引,却没有系统性的思维框架,让外行人云里雾里,说好听点叫“不明觉厉”。我真的很怀疑打高分的各位,你们真的从头到尾把这本书读完了吗?
这本的中文翻译非常好。原书内容非常广博,对核心问题的处理(比如针对“(存在式/being)物理学家的傲慢”)很精彩,一些章节值得多次阅读,而且提供了大量有用线索,包括Richard Goldschmidt之类的也列入了。不足:对分子生物学处理简单草率,写作该书时(70年代)复杂系统研究正热门,按作者的资历完全有能力从更广阔角度给出一些生物学家角度的线索。
@2017-04-06 20:36:04
得到APP每天听本书分享:第一,本书是一本杰出的科学史,一方面他在生物学领域第一次从思想发的宏观历史背景下,讨论了人类在生物领域的探索与努力,为热爱这个学科的人们提供了难得的全景式导览图;另一方面,他的科学史写作不仅仅是思想的罗列,还会回到关键人物、关键事件的具体场景中研究历史,让历史是时代浪潮和微观选择相互作用的鲜活案例。第二,在迈尔看来,思想的历史,就是一个人们试图解决问题的历史,而每个时代,人们解决问题的方法会受到他们提出问题的类型,社会思潮以及能够用到的科学技术影响。我们可以粗略地把生物学思想分为4个阶段来帮助我们理解生物学思想的发展过程。最后,生物学思想的形成和发展,对人类而言是一种全新的思维模式,从过去精确、机械的世界观基础上,提供了一个充满变异、多元、概率的世界观。
下载
收藏