书籍介绍
陈从周说：“东方文化当于园林求之。”如何品园、游园、察园、论园、筑园、构园？20世纪80年代前后，同济大学著名教授陈从周撰写《说园》等数篇经典园林品赏散文，在国内外园林学术界及普通读者圈广泛流传，备受赞誉。
陈从周先生生前在同济大学建筑系任教近50年，毕生致力于保护和弘扬中国古建筑尤其是园林建筑文化，成果瞩目，著作等身。著有《说园》、《苏州园林》、《扬州园林》、《中国民居》、《绍兴石桥》、《岱庙建筑》、《园林谈丛》、《装修图集》、《上海近代建筑史稿》等学术专著，其中《说园》最为精辟，“谈景言情、论虚说实、文笔清丽”，影响远及日、俄、英、美、法、意、西班牙等地。作为散文作家，出版过《书带集》、《春苔集》、《帘青集》、《随宜集》、《世缘集》，以及40余万字的《梓室余墨》等散文作品。
本书从《陈从周全集》13册中挑选出所有关于园林品赏的经典篇目，以飨读者。《品园》一书，是从园林理论与园林史入手品园的最佳读本，是园林文化爱好者的必读经典。
AI导读
核心看点
- 陈从周经典园林散文集，融汇建筑理论与文学审美
- 深入解析苏州、扬州等地名园，阐述造园美学精髓
- 文笔清丽典雅，兼具学术深度与散文的诗意韵味
适合谁读
- 古典园林文化爱好者及建筑美学研究者
- 对中国传统艺术、诗词书画感兴趣的读者
- 计划游览江南名园，希望提升鉴赏能力的游客
读前提醒
- 建议结合实地游览阅读，以印证书中空间与意境描述
- 全书偏重理论感悟，初学者可先读《说园》五篇入门
- 注意区分南北园林风格差异，体会江南园林的雅淡
读者共识
- 文字如散文般优美，字字珠玑，极具古典文学美感
- 理论缜密而不枯燥，是理解中国园林意境的必读经典
- 部分篇目与《园林谈丛》有重复，建议按需选购
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "网师园水池仿虎丘白莲池。拙政园的枫杨，网师园的古柏，都是一园之胜，留园多白皮松，怡园多松、梅，沧浪亭满种箬竹，各具风貌。 花木重姿态，音乐重旋律。无锡寄畅园为山麓园，景物皆面山而构。网师园是以水为中心，"
- "小园应以静观为主，动观为辅，庭院专主静观。大园则以动观为主，静观为辅。前者如苏州网师园，后者则苏州拙政园差可似之。"
- "园林中曲与直是相对的，要曲中寓直，灵活应用，曲直自如。画家讲画树，要无一笔不曲，斯理至当。曲桥、曲径、曲廊，本来在交通意义上，是由一点到另一点而设置的额。园林中两侧都有风景，隨直曲折一下，使行者左右顾盼有景，信步其间使距程延长，趣味加深。由此可见，曲本直生，重在曲折有度。 园之佳者如诗之绝句，词之小令，皆以少胜多，有不尽之意，寥寥几句，弦外之音犹绕梁间（大园总有不周之处，正如长歌慢调，难以一气呵成）。我说园外有园，景外有景，即包括在此意之内。园外有景妙在＂借＂，景外有景在于＂时＂，花影、树影、云影、水影、风声、水声、鸟语、化纤个，无形之景，有形之景，交响成曲。所谓诗情画意盎然而生，与此有密切关"
- "电线电杆更应注意，既有害园景，且阻视线，对拍照人来说，真是有苦说不出。"
- "诗有律而诗亡，词有谱而词衰，汉魏古风、北宋小令，其卓绝处不能以格律绳之者。至于学究咏诗，经生填词，了无性灵，遑论境界。造园之道，消息相通。"
- "能品园，方能造园，眼高手随之而高，未有不辨乎味而能著食谱者。故造园一端，主其事者，学养之功，必超乎实际工作者。计成云：“三分匠，七分主人。”言主其事者之重要，非污蔑工人之谓。今以此而批判计氏，实尚未读通计氏之《园冶》也。讨论学术，扣以政治帽子，此风当不致再长矣。"
- "我们民族在欣赏艺术上存乎一种特性，花木重姿态，音乐重旋律"
- "博物馆出示清季宁乡艺人周义刻黄杨木雕，真神技也。草虫花卉之生动细致，刀法之纯熟洗练，令人不忍释手。齐白石之细笔，草虫似受其影响也。周氏名囿于乡里，故知者甚希。"
作者简介
陈从周，原名郁文，晚年别号梓翁。原籍绍兴，生于杭州。之江大学文学学士、同济大学建筑系教授。陈从周先生是我国园林文化大家，也是散文家，他对中国古代园林的保护与发展起着极重要的作用，建筑大师贝聿铭说，他是“一代园林艺术宗师”。
陈从周先生不仅对于古建筑、古园林理论有着深入的研究、独到的见解，还参与了大量实际工程的设计建造，如设计修复了豫园东部、龙华塔、宁波天一阁、如皋水绘园，设计建造了云南楠园等大量园林建筑，并把苏州网师园以“明轩”的形式移建到了美国纽约大都会博物馆。成为将中国园林艺术推向世界之现代第一人。
目录
用户评论
老是想到《林泉高致》，某种把理论散文化的感觉。语法……
看见有公众号推送来补记。2017年苏州诚品书店购入。做了一个学期的古典园林，也算是古典园林必读啦。
陈从周、童寯、刘敦桢，我想把这三位的经典园林文章读一遍，应该就对中国园林有全面的美学认识了。陈是中文系出身，与工科出身的后两位相比，文章更加清丽有深味，完全当散文读即可。
不如《说园》。不可多得的内容，如果文笔更流畅一些就更好了。
梓翁文字真是舒服极了，庆幸细细走过了寄啸山庄和片石山房，懊恼没在个园看得更仔细，希望苏州行能更仔细些！前半部分说园五篇对于品园有了框架引导，当然了，实地看过以后会有更好的实践。瘦西湖漫谈里提到的“晓起凭阑，六代青山都到眼；晚来把酒，二分明月正当头”真是梦里的场景啦！先生帮我拔草了蠡园和狮子林，但是深深种草了拙政园、网师园和环秀山庄等等，不过都要去看过才知好赖～无论造园还是品园，果如先生所说，是综合的艺术，不仅在技法，也在文化，让我慢慢体会学习一下！
重讀。梓翁講静动观的空间考量：静观是园中予游者多驻足的观赏点；动观则是要有较长游览线。山际安亭，水边留矶，是能引人仰观、俯观的方法。回廊曲折，顾盼有景，信步其间使距程延长，趣味加深。园外有景妙在“借”，景外有景在於“时”，诗情画意盎然而生。
园林空间宜掩、屏、敞、隔、分，以有限面积，造无限空间，故“空灵”二字，为造园要理，大园包小园，亦基此理。花木重姿态，山石贵丘壑，以少胜多，须概括、提炼，然显景在於“勾勒”。一抹夕阳斜照窗棂，香、影、光、声相交织，动静相蕴。
“池馆已随人意改，遗篇犹逐水东流，漫盈清泪上高楼”，是陈怀念已故的梁思成、刘敦桢而写，园林颓败已极，残山剩水，犹可资用，以今人之意修改，亦无不可，但其审美与感受之深浅，实与文化修养有关。讨论学术，却扣以政治帽子，此风当不致再长矣。
传统文人之风，写活了苏州园林。
艰难...读完第一辑便兴趣阑珊...真不知道之前怎么读完的...
一个萦绕甚久的问题，陈老作为园林学者与文人的自我认同之间究竟是如何匹配的？就我的阅读感受而言，此书中的叙述疏无美感可言。
另一个突发的念头，董豫赣老师的写作与陈老的文字之间是否有可比性呢？
非心静不得窥见门径，值得多读几遍。游过北京与江浙一带不少园林，与网师园却一再失之交臂。“涓涓流水细侵阶，凿个池儿，招个月儿来，画栋频摇动，芙蓉蕖尽倒开。”种草了。
下载
收藏