书籍介绍
这本书最刺人的地方，不在一份城市规划方案本身，而在它如何被一句“阶级感情”轻轻抹去。梁思成为保金鳌玉蝀桥抱病通宵绘图，陈占祥本要离境却因解放军军纪撕碎机票——两位作者把个人命运押在这座城上，换来的却是规划小组瞬间瓦解、被划进“陈华联盟”。它真正值得读的地方，是作者用大量史料层层反驳“梁陈方案经济上不可行”的流行解释：当年众多机关宁愿去郊区建楼，恰恰印证了新城区更省钱的判断。因此它不是凭情怀空谈保护，而是拿五十年后的北京交通、拆迁、发展失衡来回应质疑。适合那些对今日北京“大城市病”感到困惑、并愿意追问城市命运究竟由谁掌握的人。
AI导读
核心看点
- 收录梁陈方案原始文献及书信影印件
- 展现古今兼顾、新旧两利的先进规划理念
- 揭示方案未被采纳的历史背景与深层原因
读者共识
- 历史证明梁思成预言正确，令人扼腕
- 体现了知识分子的气节与悲剧命运
- 引发对城市发展与保护失衡的深刻反思
精彩摘录
- "建设新市区“就是承认市内一百三十万的人口对政府是没有益处的”。"
- "北京旧城是我国千年保存下来的财富与艺术的宝藏，它具有无比雄壮美丽的规模与近代文明设施，具备了适合人民民主共和国首都条件的基础，自应用以建设首都的中心，这是合理而又经济的打算；是保存并发挥中华民族特有文物价值，是顺应自然发展的趋势。虽旧城内之现有人口过密，但是会因经济之发展，无业与转业人口之迁出就业而自然解决；同时因人口减少，拆掉已失健康与无保留价值的房屋，改建行政房屋自无问题，并且有足够的面积；同时更可使旧城免于衰落而向繁荣。至于其他各区则环设在旧城四周，以与市中心取得紧密联系，并避免了不必要的交通通过城区，危害文物古都的安静。"
- "我与华揽洪在城墙的问题上发生争论，后来领导知道了，派人来调查，开座谈会，说你们争吵保不保城墙，城墙的问题实际上是你们阶级感情的问题。这很吓人啊！所以一下子我被孤立起来了，跟我做规划的3个人，这一下就散了。当年领导派人来调查，我并不知情，后来还是一位女同志临终前告诉我的，她是从英国留学回来的，叫莘耘尊，当过全国人大代表。她去世前对我说，当时领导派人来开会，说拆城墙是毛主席的意思。 我与华揽洪在甲乙方案问题上、在拆不拆城墙的问题上，争吵很厉害。后来在反右时，一块儿被打成“陈华联盟”，很滑稽！ “罗马不是一天盖成的”，城市是不断生长的。罗马、巴黎、伦敦都经过改造的过程。关键是我们要自己掌握自己的命运"
- "形势的发展并不像梁思成、陈占祥的反对者直到今天还认为的那样——“梁陈方案”不被接受，是由于经济上不可行，“以旧北平市而言，1949年的国民生产总值只有3.8亿元，国民收入仅1.9亿元，失业与半失业者超过30万人，像龙须沟那样的贫民窟数以十计——那里的居民生活在水深火热之中。如果在这种情况下中央提出来要在那一片空地上大兴土木，建设国家新的行政中心，不但经济上力不从心，政治上亦将丧失民心，所以事情是不能这样做的”。 事实上，定都北京后的几年间，政府机关并未停止过建设，规模也不小。从梁思成当年给周恩来及北京市领导写的信中，均可见一斑。那么，这些大楼建在旧城内经济还是建在旧城外经济呢？ 一份史料向人们"
目录
用户评论
北平已死。北京只是个现代化的怪物罢了。
可惜了
陈老最后那声叹气不光是对60年前的人，同时也是对当下的失望。
挺细致的一本小书，把当时具体的一些东西拿出来。哎，咋说呢，就如以前听过的一种，如果真的建新城保留古城，那文革时候拆起来不就更快了么。古都北京，就这么消失在时光里。
读毕此书无比唏嘘。“五十年之后，历史将证明我是对的”。今日北京，高楼林立，车流如织，人口多至二千余万。四方环路远至五环甚至六环悉数被开发，岂能容不下二环内的一座古城？通州副中心、亦庄开发区、昌平科学城，一个个新中心被建立起来，却唯独少了一座拥有真正历史文化底蕴的诉说古老中华文明的北平城。2022.9.26北大图书馆
看得我要吐血
梁先生的确为保护历史倾尽全力，是时代的一隅，是个人在呐喊，也是给盲目的人类上的重要一课，要人反思：城市建设究竟为何？
推荐人手一本
匆匆翻过一遍，相比于大一时能更理性地看待梁陈方案未能实施，也能通过回归原文，读出梁陈彼时的万分心切与极力克制。而后人，无论是王军还是朱涛，都只是基于自身立场，对史料进行主观演绎罢了。
有意思的是，龙瀛、周垠于2016年在《规划师》杂志上发表《“梁陈方案”的反现实模拟》一文，基于约束元胞自动机进行假定梁陈方案实现的城市扩张模拟，发现如果行政中心迁移而发展思路未能转变，北京将依然呈单中心蔓延的发展格局。
另，又发现（或者说重新记起）陈占祥先生的祖籍是奉化溪口，或许寒假可以开启“寻找陈占祥”的走访活动。
下载
收藏