梁陈方案与北京 - 梁思成

梁陈方案与北京

梁思成

出版时间

2005-05-31

ISBN

9787538274639

评分

★★★★★
书籍介绍

1950年2月,梁思成先生和陈占祥先生共同提出《关于中央人民政府行政中心区位置的建设》,史称“梁陈方案”。它的内容,不是梁思成反对拆城墙那么简单狭义,也不仅仅是为了一个北京古城的完整留存。“梁陈方案”所包含的正是世界上最先进的城市发展理念,它是一个全面的、系统的城市规划设计建设书。本着“古今兼顾,新旧两利”的原则,梁、陈两位先生对新中国的首都作了科学的规划,一方面,从整体保护的构思出发,建议把中央行政中心放到西郊,为未来北京城的可持续发展开拓更大的空间,避免大规模拆迁的发生,降低经济成本,自然延续城市社会结构及文化生态;另一方面,提出平衡发展城市的原则,增进城市各个部分居住与就业的统一,防止跨区域交通的发生。众所周知的原因,“梁陈方案”没有被采纳。

“梁陈方案”是一份历史文件,今天,它存在的价值,是告诉我们五十多年前,老北京曾经获得过一种“完整保护”的选择,新北京也是一度面对可能与北京伟大历史遗存并肩发展而相映和生辉的前景。梁思成先生当年说“五十年后,历史将证明我是对的”。如今,五十年已经逝去,新老北京仍在你争我夺的悲剧中不能自拔,由此带来的城市问题已波及这个城市里的每一个人。看看身边的北京,我们似乎就生活在“梁陈方案”的“谶语”里面。今天,我们要真诚地向先贤们说一句,历史与现实已成为你们当年的奋斗写下了注脚,对那面历史的省思,正是我们面对未来的姿态。

“梁陈方案”已是一份永远不能再实施的文件,历史已不可能再回到从前,先贤们虽命运多舛,却获得了与一个伟大城市共命运的意义。

AI导读
核心看点
  • 收录梁陈方案原始文献及书信影印件
  • 展现古今兼顾、新旧两利的先进规划理念
  • 揭示方案未被采纳的历史背景与深层原因
适合谁读
  • 城市规划与建筑历史专业研究者
  • 关注北京城市变迁与文化遗产保护者
  • 对梁思成生平及知识分子命运感兴趣者
读前提醒
  • 书中包含大量历史档案,需耐心细读
  • 部分规划图纸可能模糊,建议结合文字
  • 建议结合当代北京交通拥堵现状对照阅读
读者共识
  • 历史证明梁思成预言正确,令人扼腕
  • 体现了知识分子的气节与悲剧命运
  • 引发对城市发展与保护失衡的深刻反思

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "建设新市区“就是承认市内一百三十万的人口对政府是没有益处的”。"
  • "北京旧城是我国千年保存下来的财富与艺术的宝藏,它具有无比雄壮美丽的规模与近代文明设施,具备了适合人民民主共和国首都条件的基础,自应用以建设首都的中心,这是合理而又经济的打算;是保存并发挥中华民族特有文物价值,是顺应自然发展的趋势。虽旧城内之现有人口过密,但是会因经济之发展,无业与转业人口之迁出就业而自然解决;同时因人口减少,拆掉已失健康与无保留价值的房屋,改建行政房屋自无问题,并且有足够的面积;同时更可使旧城免于衰落而向繁荣。至于其他各区则环设在旧城四周,以与市中心取得紧密联系,并避免了不必要的交通通过城区,危害文物古都的安静。"
  • "我与华揽洪在城墙的问题上发生争论,后来领导知道了,派人来调查,开座谈会,说你们争吵保不保城墙,城墙的问题实际上是你们阶级感情的问题。这很吓人啊!所以一下子我被孤立起来了,跟我做规划的3个人,这一下就散了。当年领导派人来调查,我并不知情,后来还是一位女同志临终前告诉我的,她是从英国留学回来的,叫莘耘尊,当过全国人大代表。她去世前对我说,当时领导派人来开会,说拆城墙是毛主席的意思。 我与华揽洪在甲乙方案问题上、在拆不拆城墙的问题上,争吵很厉害。后来在反右时,一块儿被打成“陈华联盟”,很滑稽! “罗马不是一天盖成的”,城市是不断生长的。罗马、巴黎、伦敦都经过改造的过程。关键是我们要自己掌握自己的命运"
  • "形势的发展并不像梁思成、陈占祥的反对者直到今天还认为的那样——“梁陈方案”不被接受,是由于经济上不可行,“以旧北平市而言,1949年的国民生产总值只有3.8亿元,国民收入仅1.9亿元,失业与半失业者超过30万人,像龙须沟那样的贫民窟数以十计——那里的居民生活在水深火热之中。如果在这种情况下中央提出来要在那一片空地上大兴土木,建设国家新的行政中心,不但经济上力不从心,政治上亦将丧失民心,所以事情是不能这样做的”。 事实上,定都北京后的几年间,政府机关并未停止过建设,规模也不小。从梁思成当年给周恩来及北京市领导写的信中,均可见一斑。那么,这些大楼建在旧城内经济还是建在旧城外经济呢? 一份史料向人们"
目录
关于中央人民政府行政中心区位置的建议
梁思成致聂荣臻信
梁思成致周恩来信
陈占祥晚年口述
梁陈方案的历史考察

显示全部
用户评论
北平已死。北京只是个现代化的怪物罢了。
可惜了
陈老最后那声叹气不光是对60年前的人,同时也是对当下的失望。
挺细致的一本小书,把当时具体的一些东西拿出来。哎,咋说呢,就如以前听过的一种,如果真的建新城保留古城,那文革时候拆起来不就更快了么。古都北京,就这么消失在时光里。
读毕此书无比唏嘘。“五十年之后,历史将证明我是对的”。今日北京,高楼林立,车流如织,人口多至二千余万。四方环路远至五环甚至六环悉数被开发,岂能容不下二环内的一座古城?通州副中心、亦庄开发区、昌平科学城,一个个新中心被建立起来,却唯独少了一座拥有真正历史文化底蕴的诉说古老中华文明的北平城。2022.9.26北大图书馆
看得我要吐血
梁先生的确为保护历史倾尽全力,是时代的一隅,是个人在呐喊,也是给盲目的人类上的重要一课,要人反思:城市建设究竟为何?
推荐人手一本
匆匆翻过一遍,相比于大一时能更理性地看待梁陈方案未能实施,也能通过回归原文,读出梁陈彼时的万分心切与极力克制。而后人,无论是王军还是朱涛,都只是基于自身立场,对史料进行主观演绎罢了。 有意思的是,龙瀛、周垠于2016年在《规划师》杂志上发表《“梁陈方案”的反现实模拟》一文,基于约束元胞自动机进行假定梁陈方案实现的城市扩张模拟,发现如果行政中心迁移而发展思路未能转变,北京将依然呈单中心蔓延的发展格局。 另,又发现(或者说重新记起)陈占祥先生的祖籍是奉化溪口,或许寒假可以开启“寻找陈占祥”的走访活动。
Z-Library
收藏