Name: 殖民与后殖民文学
Availability: InStock
Rating: 8.6 (65 reviews)
Author: [英]艾勒克·博埃默著, 艾勒克·博埃默
ISBN: 9787538253139

通俗易懂又不乏深度~~写的好，译的好~~

史论结合，逻辑清晰，把问题说得很清楚，尤其是关注到了殖民与后殖民之间的互动关系，还有对于后殖民话语的反思。

史论性较强，论述也精彩。作者的思维偏纠结，而且一论及独立反殖民等问题时文字上就有抑制不住的激动表现出来。还有，翻译中有诸多槽点~

西方所面临的真正危机是，作为他者而存在的东方正向日益加速绝种的生物一样萎缩，全世界都将变成西方，而西方将会由于失去了整容的镜子而不得不进入自己的风烛残年。

从今天的眼光看来太空洞了，几乎就是文献综述，各种行话都堆满了，却没什么特别的创见

这本书凭借着翻译早的优势，成为国内后殖民相关研究引用率奇高的著作，然而它的选择还是有很大商量余地的。就不说它实际上只局限于英语文学一块小领域了，后殖民主义研究的方法和思路也着墨不多，很多重要的论题没有涉及，当成文学史著作来看倒还过得去。

为了写论文快速过完了。以后细读再评分。

确实很通俗易懂，不知是译者的功劳还是著者原来的语言。 啊！但是为什么没有提到宗主国反殖民主义的作家作品啊？这个是算在殖民主义文学里吗？表示尽管他们是反殖民主义的，但仍然使用帝国那一套话语？不太对吧。著者没有涉及到这方面我觉得是一种遗憾。（哭了，论文恰好是写这方面的TAT

近期读到的最好读的后殖民理论著作

论述清晰，翻译通俗，但是题目取得大，研究对象只限于大不列颠帝国的英文文本难以让人信服。作者的反思纠偏意识极强，宜与萨义德《东方学》一起服用。

清晰、扎实，以大英帝国为主轴，梳理了后殖民/东方学的脉络。翻译有些老，不过不太影响阅读。我当下最感兴趣的还是前两章，也就是在殖民地民族主义兴起之前，英语文本中包含的有意识或无意识的殖民主义/西方中心视角。让我哑然失笑的一个评论是，殖民地（书中例子是印度），在小说里往往扮演着机械降神的角色——可以让某个情节突然终止，或者把某个问题一笔勾销，比如某个在孟买做生意的姑妈突然寄来一大笔钱。很明显，卷宗文献、法规律令具有权力属性，科学研究（种族研究）、调查统计具有权力属性，但是神话与隐喻同样也有。有了这些例子，就能理解福柯所说的「知识即权力」。如萨义德所说，主流文学中的小说，即使不是直接写帝国，也可能与帝国统治相关；对帝国本身的冷漠态度，实际上是一种默认和接受。毕竟，曼斯菲尔德庄园的钱是从哪里来的呢？

这篇书评可能有关键情节透露

                            文学的力量如此强大，作为殖民工具的殖民文学可以通过对殖民地的表述，对殖民通知的道德化或者崇高化，刺激宗主国的殖民欲望，使殖民活动自然化、合法化。作为后殖民时期的反抗工具，后殖民文学可以成为殖民地的民族主义者反抗帝国权威，重建自己本土历史、文化的工具，为...

《殖民与后殖民文学》读书小记

这篇书评可能有关键情节透露

                        虽然题为《殖民与后殖民文学》，但此书并未试图囊括所有国家近现代殖民时期的文学，而是在导言里划定了界限：只研究英语文学，且限制在大不列颠帝国之内。其次，作者又做了关键词的厘清工作，将此书论及的“帝国主义”、“殖民（的）”、“殖民主义（的）”、“后殖民（的）”...