书籍介绍
这本书真正锋利之处，不在甲午海战的胜负，而在它逼问一个更难受的问题：为什么大清什么都试了，还是救不了？作者把戊戌变法钉在'不彻底的经济改革'上审判——没有真正兴起的市场经济做班底，政改只能是心急火燎的一厢情愿。书中反复出现的'体制内思维'一词尤为刺耳：表面为朝廷，实际为个人，变法最终被官僚集团以'杀招'抵制。它不满足于讲权谋，而是追问利益集团凭什么肯放权。当然，不少读者嫌它主观、口语太随意，甚至质疑'启示'二字。但正因为它敢下判断、敢给结论，才让习惯教科书式叙事的读者感到冒犯又过瘾。适合那些不满足于'谁忠谁奸'、想看清制度为何失效的读者。
作者简介
黄治军，曾任《旅伴》杂志执行主编。自小熟读兵法、经史子集。曾通读《二十四史》和《资治通鉴》，后痴迷于清史，为了寻根探源地解答内心中对于清亡的疑问，大量搜罗中外各种史料，仅仅甲午战争看过的书籍和史料不下百部。没日没夜，没有节假日地苦写三年，终于著成大清最后十八年的长篇历史读物《大清灭亡启示录（1894-1911）》。
AI导读
核心看点
- 剖析晚清十八年国运急转直下的政治必然
- 从甲午海战到戊戌变法，揭示体制内思维困境
- 探讨经济改革与政治体制改革的深层逻辑关系
读者共识
- 叙事流畅精彩，可读性强，适合历史入门
- 部分读者认为主观感慨过多，启示感略显不足
- 深刻揭示了利益集团垄断导致国家衰亡的悲剧
精彩摘录
- "可见，一场成功的政治体制改革是需要建立在一场成功的经济改革基础之上的，也就是说，成功的变法需要市场经济的力量去倒逼，市场的经济会指向“市场”的政治。 而戊戌变法就是在一场不彻底的经济改革基础上进行的一场不彻底的政改。由于还没有真正兴起的市场经济力量作为班底，戊戌变法显得有些心急火燎而又一厢情愿。最起码，对于一个百姓很穷，还在为他们的生存而发愁的国家来说，这样的改革也太奢侈了。"
- "我们有必要首先来了解一下什么是体制内思维。 这不是一种为了集体（朝廷、国家等）的思维。 也不是一种为了个人的思维。 而是一种在为了集体的口号掩盖下为了个人的思维——表面为集体，实际为个人。"
- "在武士阶层的下面，是数目庞大的农户、町人（商人、手工业者）。再接下来是等级制度最底层的两类人，一种是叫“秽多”，感觉他们身上总是带着脏东西似的，而最低等的叫“非人”，实际上他们都是破产了的无业游民、流浪汉乞丐等。 值得指出的是，上至天皇，下至非人，等级制度里这此人的身份都是世袭的。"
- "而通过开放舆论监督，让一向喜欢骂骂政府的知识分子享受点自由，可以随便骂骂政府和其他人，也可以随便被其他人骂骂，在这样长盛不衰的骂战中，他们磨砺了自己，提高了骂的水平和其他水平，然后整个社会的思想理论水平也提高了。"
- "炮弹击中了致远位于舷侧的鱼雷发射管，引发的大火四处扩散，引爆了发射管里的一枚鱼雷！致远受到了致命的二次打击。"
- "荒尾精规定，有几类清国人是重点的统战和策反对象，比如“有志于拯救全人类、振兴东亚、改造清国恢复中华的君子”，以及“企图颠覆征服政府或企图起兵割据一方的豪杰、豪族、长者、侠客、富者”等等。如果在这些人身上有以下其中一条或几条则不能成为统战对象，它们包括：品行不端、不讲诚信、爱财如命、见利忘义见危图安。最后一条比较有意思：长相猥琐。 … 宗方小太郎分析，洋务运动后，清国虽然在表面上在不断发展和进步，但“腐朽的风气源自明末，全民丧失信仰，社会风气江河日下，所追求不过金钱、享受之事。在此风气之下；每个原本有良知的人都是可能的腐败者。“观察一个国家也和观察人一样，应当先‘洞察其心腹’，然后再‘及其形体’"
- "宗方小太郎预言：“今后主宰爱新觉罗命运的，必为湖南人。”"
- "事实上但凡有猜忌之心的人一旦打消顾虑，建立起对某人信任，再想让他放弃这种信任反而很难"
目录
用户评论
怎么可能会胜利
国家民族的悲哀在于：有能力办事的人，关心的是自己的私利和在环境里不得不为利益集团做的行为；而一心为国为民的，却只不过是空喊口号，没有实际执行能力，又以为事情就是这样的人。
主观太多，乱发感慨
打发时间。
花了很久很久大概一个多月才慢慢看完
没想到 还有第二部⋯⋯
慈禧是为了修颐和园而挪用了海军经费，还是为了挪用海军经费才修的颐和园？
有趣的问题。
内容东一榔头，西一棒子，没有逻辑。不咋地。
正在读，太好看了。文笔很好，通俗易懂。
清朝是值得我们好好研究的一段历史，特别是1840年之后的晚晴。
关于甲午战争的细节真的是太详细了
下载
收藏