书籍介绍
历代文人描写过的动物中，猫是最常见的。
文人与猫或多或少有着相似之处——猫，独立，落落寡合，带着少许清高的姿态，而文人恰恰也大多不愿阿附，偏爱坦荡的心境。
本书《文人与猫》便采撷丰子恺、老舍、鲁迅、季羡林、钱钟书、梁实秋、冰心等十几位文学大师的所作关于猫的美文。大师风采或孤直或温和，你我不理解的，猫都懂得。
文人爱猫，甚于其他许多动物，他们与猫心心相通，甚至有共通的灵魂，不分彼此。丰子恺宠溺它的“白象”和“阿咪”，为其作文、作画；梁秋实为它的“白猫王子”纪录成长日记；胡适借家猫“狮子”作诗悼念挚友徐志摩……
当然也有仇猫的鲁迅等文人，认为猫生得“一副媚态”，还具有“幸灾乐祸”的脾性。
最最重要的是，猫一眼就知道你喜欢它，还是不喜欢它，但它一点也不在乎。
AI导读
核心看点
- 本书收录丰子恺、老舍、季羡林等十余位文学大师关于猫的散文随笔，展现文人与猫之间独特的情感联结。其中丰子恺对“白象”“阿咪”的宠溺、梁实秋为“白猫王子”记录成长日记、季羡林对“咪咪”的深情，均体现了文人将猫视为灵魂伴侣的温情与包容，是了解大师生活情趣的珍贵窗口。
- 书中亦收录鲁迅、钱钟书等视角迥异的作品。鲁迅在《狗·猫·鼠》中批判猫的媚态与幸灾乐祸，钱钟书则以小说形式借猫讽刺世态人情。这些篇章虽非传统意义上的“爱猫文”，却深刻反映了特定历史背景下文人的批判精神与社会观察，展现了文学创作的多元面貌与思想深度。
- 编者将不同立场、不同体裁的文章汇编成册，旨在呈现文人对猫这一意象的复杂态度。从纯粹的喜爱到借物喻人，从日常琐事到社会批判，读者可在此看到中国现代文学史上关于猫的完整光谱。这种编排虽引发争议，但也客观保留了文学史料的原始状态，具有独特的文献价值与阅读趣味。
适合谁读
- 喜爱猫、关注宠物文学或希望从文学角度理解人与动物关系的读者。书中丰子恺、老舍、季羡林等篇章充满生活情趣与温情，适合寻求心灵慰藉、欣赏细腻情感描写的读者。这些内容展现了大师们柔软、真实的一面，有助于读者建立与宠物之间更深层次的情感共鸣，感受生命陪伴的温暖与美好。
- 对中国现代文学史、民国文人生活及思想动态感兴趣的研究者或爱好者。书中包含鲁迅、钱钟书、胡适等大家的作品，虽部分篇章与猫关联较弱，但反映了当时的社会风气、文人交往及批判精神。读者可借此了解这些大师在非虚构或讽刺性写作中的真实面貌，以及他们如何通过日常事物表达对时局的看法，具有极高的史料价值。
- 希望提升写作技巧、学习如何观察生活细节的文学创作者。书中多位大师对猫的行为、神态及与主人互动的描写极为生动，展现了高超的语言驾驭能力。读者可从中学习如何从平凡生活中挖掘素材，如何运用幽默、讽刺或温情笔触进行创作，以及如何在看似琐碎的日常中融入深刻的社会思考与人文关怀。
读前提醒
- 本书选文标准较为宽泛，部分篇章如钱钟书小说、鲁迅杂文等，并非以猫为核心，而是借题发挥或完全无关。读者需调整预期，将其视为一部“文人杂文集”而非纯粹的“爱猫指南”。若仅寻求温馨养宠故事，建议重点阅读丰子恺、老舍、季羡林、梁实秋等篇章，跳过其他可能引起不适或偏离主题的内容，以避免阅读体验受损。
- 书中部分文章涉及民国时期的社会背景、政治隐喻及文人间的复杂关系，如鲁迅对猫的批判实为对当时社会现象的讽刺。阅读时建议结合历史背景理解，切勿仅从字面意思解读为对动物的单纯厌恶。同时，书中部分语言风格较为古雅或具有特定时代特征，若感到晦涩，可略读或跳过，不必强求完全理解，以免破坏阅读乐趣。
- 鉴于读者反馈指出本书选辑存在“偷懒”、“凑数”嫌疑，且部分文章与书名不符，建议读者保持批判性思维，自行甄别内容质量。不要盲目迷信“大师”标签，对于明显跑题或质量低下的篇章，应果断放弃。同时，可关注书中真正体现人文关怀与艺术价值的部分，将其作为了解大师生活侧面的补充材料，而非主要阅读目标。
读者共识
- 读者普遍认为本书选文质量参差不齐，存在严重“注水”现象。大量评论指出，钱钟书、鲁迅等部分篇章与“猫”主题关联极弱，甚至完全无关，涉嫌为了凑篇幅而强行收录。这种编辑方式被批评为“投机取巧”、“不配出版”，导致书籍整体体验割裂，无法作为一本合格的“爱猫文学集”推荐，对期待纯粹养宠文学的读者而言是一种误导。
- 尽管选辑备受争议，但读者一致高度赞扬丰子恺、老舍、季羡林、梁实秋等作家的相关篇章。这些内容被评价为“字字感人”、“真猫奴”、“可爱”、“温馨”，展现了大师们对宠物真挚的爱与包容。读者认为这些篇章是全书的精华所在，具有极高的文学价值与情感感染力，值得反复阅读。许多读者表示，仅为了这些内容就值得购买，但强烈建议出版社剔除无关内容。
- 多数读者对本书的出版动机和编辑态度表示失望，认为其缺乏对读者的尊重和对内容的严谨筛选。评论中频繁出现“垃圾”、“凑数”、“跑题万里”等激烈言辞，反映出读者对劣质出版物的反感。然而，也有部分读者表示，尽管选文不佳，但重读大师经典仍不失趣味，或将其作为了解文人生活侧面的补充材料。总体而言，本书口碑两极分化，负面评价占据主导，不建议作为首选读物。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "斜靠在沙发上，翘着脚抽烟斗的是袁友春。他自小给外国传教士带了出洋。跟着这些迂腐的洋人，传染上洋气里最土气的教会和青年会气。承他情瞧得起祖国文化，回国以后，就向那方面花功夫。他认为中国旧文明的代表，就是小玩意，小聪明，帮闲凑趣的清客，所以他的宗旨仿佛义和拳的“扶清灭洋”，高搁起洋教的大道理，而提倡陈眉公，王百谷等的清客作风。读他的东西，总有一种吃代用品的感觉，好比涂面包的植物油，冲汤的味精。更像在外国所开中国饭馆里的“杂碎”，只有没吃过地道中国菜的人，会上当认为是中华风味。他哄了本国的外行人，也哄了外国人——那不过是外行人穿了西装。他最近发表了许多讲中国民族心理的文章，把人类公共的本能都认为中国"
- "他们对外卖弄和李家的交情，同时不许任何外人轻易进李家的交情圈子。这样，李太太愈可望而不可即了。事实上，他们并不是李太太的朋友，只能算李太太的习惯，相遇了五六年，知己知彼，呼唤得动，掌握得住，她也懒得费心机更培养新习惯。"
- "怕打仗，躲避打仗，无可躲避了就打。没打的时候怕死，到打的时候怕得忘了死。我中国学问根柢不深，记不起古代什么一位名将说过，士兵的勇气都从畏惧里出来，怕惧敌人，但是更怕惧自己的将帅，所以只有努力向前杀敌。譬如家畜里胆子最小的是猫，可是我们只看见小孩子给家里养的猫抓破了皮，从没见过家里养的狗会咬痛小孩子。你把不满一岁的小孩子或小狗跟小猫比一下，就明白猫和其他两种四足家畜的不同。你对小孩子恐吓，装样子要打他，他就哭了。你对小狗这样，它一定四脚朝天，摆动两个前爪，仿佛摇手请你别打，身子左右滚着。只有小猫，它愈害怕态度愈凶，小胡子根根挺直，小脚爪的肌肉像张满未发的弓弦，准备跟你拼命。可是猫远不如狗的勇敢，"
- "人生有许多可恨，可厌，全不合理的事，没法避免。加入战争免不了，你犯不着找深奥的理由，证明它合理，证明它好。你为战争找道理，并不能抬高战争，反而亵渎了道理，我们听着就对一切真理发生猜疑，觉得也许又是强辩饰非。我们必须干的事，不一定就是好事。你那种说法，近乎自己骗自己，我不赞成。"
- "“最能得男人爱的并不是美人。我们该防备的倒是相貌平常，姿色中等的女人。见了有名的美人，我们只能仰慕她，不敢爱她。我们这种未老已丑的臭男人自惭形秽，知道没希望，决不做癞蛤蟆吃天鹅肉的梦。她的美貌增进她跟我们心理上的差距，仿佛是危险记号，使我们胆怯，懦怯，不敢接近。要是我们爱她，我们好比敢死冒险的勇士，抱有明知故犯的心思。反过来，我们碰见普通女人，至多觉得她长得还不讨厌，来往的时候全不放在眼里。吓！忽然一天发现自己糊里糊涂地，不知什么时候让她在我们心里做了小窝。这真叫恋爱得不明不白，恋爱得冤枉。美人像敌人的正规军队，你知道戒备，即使打败了，也有个交代。平常女子像这次西班牙内战里弗朗哥的第五纵队，做"
- "我在巴黎学画的时候，和一个科西嘉的女孩子很要好，后来发现她是虔诚的天主教徒，要我也进教才肯结婚，仿佛她就是教会招揽主顾的女招待，我只好把她甩了。我那时要求女人全副精神爱我，整个心里装满的是我，不许留一点点给任何人，上帝也是我的情敌，她该为我放弃他，她对我的爱情应该超越一切宗教的顾忌。可是现在呢？我安分了，没有奢望了。假如有可爱的女人肯大发慈悲，赏赐我些剩余的温柔，我像叫花子讨得残羹冷炙，感激涕零。她看我一眼，对我一笑，或脸一红，我都记在心上。储蓄着有好几天的思量和回味。打仗？我们太老啦！可是还不够老，只怕征兵轮到我们。恋爱？我们太老啦！可是也不够老，只怕做情人轮不到我们！"
- "颐谷没有姊妹，也很少亲戚来往，寡母只有他一个儿子，管束得很严，所以他进了大学一年，从没和女同学谈过话。正像汽水瓶口尽管封闭得严严密密，映着日光，看得见瓶子里气泡在浮动，颐谷表面上拘谨，心里早蠢搅着无主招领的爱情。一个十八九岁没有女朋友的男孩子，往往心里藏的女人抵得上皇帝三十六共的数目，心里的污秽有时过于公共厕所。同时他对恋爱抱有崇高的观念，他希望找到一个女人能跟自己心灵契合，有亲密而纯洁的关系，把生理冲动推隔得远远的，裹上重重纹饰，不许它露出本来面目。颐谷和爱墨接触以后，他的泛滥无归的情感渐渐收聚在一处，而对于一个毫无恋爱经验的男孩子，中年妇人的成熟的姿媚，正像暮春天气活鸭绒褥子一样泥得人软软"
- "爱默把身子移向一边，让出半面沙发拍着叫颐谷坐。爱默问的用意无可误解了，颐谷如梦忽醒，这几天来魂梦里构想的求爱景象，不料竟是这么一回事。他记起陈侠君方才的笑声来，建侯和那女孩子的恋爱在旁人眼里原来只是笑话！一切调情，偷情，在本人无不自以为缠绵浪漫，大胆风流，而到局外人嘴里不过又是一个暧昧，滑稽的话柄，只照例博得狎亵的一笑。"
目录
用户评论
梁实秋和季羡林才是真猫奴，字字感人，其他人凑数，不痛不痒。钱钟书的摘录占大头，跑题万里。鲁迅、冰心算了吧，谈猫不是猫。
钱钟书的一篇小说占了大半，有好几篇都是顾猫而言它，大概只有丰子恺和季羡林是认真在写小作文
文章还行，但从出版物的角度来讲，这是一本不配被出版的垃圾，选的文章有几篇是真的在讲猫？还不如叫《文人那些篇名里带“猫”字的文章》更贴切。且这一本无法理解这些文章为什么会被选在同一本出版物里面的书，字数9万，定价32，我坚信是出版社疯了。
还是太自以为是，也不要把感情过分地寄托在猫上……（这样评分能高到9.2？鲁迅真的是喜欢猫的吗！钱的一文占了近三分之一，不如写“钱钟书 等著”
你我不理解的，猫都懂得。
@乌镇谭家栖巷
只看出丰子恺梁实秋和季羡林是真爱猫，其他几位文人被拉进来属实有点充数之嫌。钱老一如既往的话唠，篇幅占据最大却好像和猫没有半毛钱的关系。
#乌镇.谭家栖巷#内容有趣，但选辑有偷懒嫌疑，恨不得不分青红皂白把所有带「猫」的文章都收录进来。只见丰子恺和梁秋实是真爱猫。
季羡林是真爱猫，很可爱哈哈哈哈哈哈。梁实秋写的白猫王子也很可亲，“片时欢乐且相亲”。钱钟书写的那篇和猫关系不大，猫完全不是主角，主要写一群人聚在一起针砭时弊，抒发钱钟书己见。文人们很喜欢把猫起名叫“咪咪”呢（笑）。
5星是给季羡林 梁实秋 丰子恺的 季羡林先生写的咪咪真是感人
猫猫！不过我是铁狗狗教！什么时候有文人与狗QAQ，但是感觉文人都喜欢描写猫…
收藏