书籍介绍
齐格弗里德·克拉考尔，是公认的西方写实主义最具代表性的电影理论家。《电影的本性》一书是他最具影响力的代表作品。在书中他建立起一个完整而严密的电影理论体系：从电影是“物质现实的还原”这一基本命题出发，阐明电影的全部功能是记录和提示我们周围的世界，而不是讲述虚构的故事。他的结论是，只有拿着摄影机到现实生活中去发现和拍摄那些有典型性的偶然世界，才能拍出符合电影本性的影片。
AI导读
核心看点
- 提出电影是物质现实的还原，主张记录世界而非虚构故事。
- 批判过度象征主义，认为电影应关注事物表层与外在运动。
- 强调非职业演员的真实感，反对明星形象对角色的强加。
适合谁读
- 电影理论研究者及高校影视专业学生，需具备一定理论基础。
- 对西方写实主义电影美学感兴趣的深度影迷与学者。
- 希望从社会学角度理解电影与现实关系的跨学科读者。
读前提醒
- 本书论证严密但部分观点偏执，建议结合巴赞理论对比阅读。
- 书中对爱森斯坦等蒙太奇理论的批判较为尖锐，需辩证看待。
- 部分术语翻译晦涩，建议关注其对抗现代抽象化的核心立意。
读者共识
- 作为经典理论著作，其学术史价值与启发意义大于实操指导。
- 论证过程充满诗意与人文关怀，超越了枯燥的技术分析。
- 部分观点因时代局限显得过时，但核心思想仍具穿透力。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "和悲剧性的死亡正相反，愉快的结尾使你心情舒畅，同时暗示出生活将继续前进，而这也迎合了摄影机表现无边无际的现实的要求。"
- "例如《党同伐异》里那个多次出现的可笑的摇篮画面…… 例如在《十月》里有一场描写各族人民的神像的戏，从我们当然能接受一个古怪的耶稣像直到一个异国风味的爱斯基摩偶像。这场戏想说明什么问题呢？ 爱森斯坦过高估计了画面的象征力量，因此，他便趋于极端，把他自己认为合适的东西都硬加在画面本身的固有含义之上……在爱森斯坦的影片里，最经不起时间考验的恰恰就是这类象征性的镜头和场面……它们如今使我们感到无非是些花招，一旦揭底其魔力也就荡然无存了。"
- "引起观众思考的原因，不仅仅在于没有一个现成的结尾；观众之所以念念不忘，毋宁是由于人物的素质和生活本身的永不结束的过程。"
- "电影所攫取的是事物的表层。一部影片愈少直接接触内心生活、意识形态和心灵问题，它就愈富于电影性。"
- "的确，可以识别来源的噪音常常含有众所周知的象征意义。而如果电影导演出于叙事的需要，把重点放在这些象征意义上，噪音本身便从物质现象转化为思想过程的单位，变得跟语言十分相似。"
- "第三类对电影特别有吸引力的活动倒不是哪一类互相牵连的运动，而是与不动相对照的运动。 这种手法的第一阶段——全体人物或部分人物突然停止活动——造成一种震惊的效果，仿佛在刹那之间我们发现自己处身于真空之中。 即便银幕上的活动形象停止了运动，但原先的那股冲力是如此之强，以致不可能立刻刹住。被终止了的运动并不停息，只是从外在活动变成了内在活动。 在观众方面，他们也抓住了人物内心的情感运动，因为外在活动的停止促使他们跟人物产生更加强烈的内心交流 复活过来标志着这种手法的第二即最后阶段"
- "除了用杜甫仁科的方式把活动中的生活变成有生命的静态以外，影片制作者也可以把运动跟构成运动的无数阶段中的某一阶段进行对照。"
- "在再现外部存在的连续时，影片制作者可以选取不同的道路。可以列举的道路有五条：第一，电影可以再现极其广阔的现实面；第二，电影可以如实地表现出某些事件的因果联系。第三，电影可以对一个物象“摩弄”良久，直到它在我们心目中造成无边无际的印象；第四，电影可以把一个人在他生活中某一重要时刻内涌上心头的千头万绪再现出来；第五，也是最后，电影可以再现大量的物质现象（如波浪、机器部件、树木等），使它们的样式、运动和光度构成多种可以理解的节奏形式。"
作者简介
齐格弗里德·克拉考尔（Siegfried Kracauer，1899－1966）德国著名电影理论家，生于莱茵河畔法兰克福，卒于美国纽约。早年做过报刊编辑，1933年因遭纳粹迫害流亡国外，开始艺术史的研究。1941年定成美国，进行电影史和电影理论的研究。著作有《电影的本性》、《宣传和纳粹战争片》和《从卡里加利到希特勒》等。
用户评论
历史上的电影理论，主要关于本体论的相对完整的体系，和相对感性的论证
“风吹树叶，自成波浪。”克拉考尔对电影（特别是现实主义的）的热情源于一种时代的焦虑：希望找到某种艺术形式来对抗世界的抽象化。也就是实现“物质现实的复原”。“在电影的指引下，我们便不再是通过穿越无人地带的公路，而是经由事物的丛林中的蜿蜒小径，最后接触到思想观念的。”“而如果他不是经过极大的努力，便有完全迷失道路的危险，再也回不到当初的大路上来。”
克拉考尔扯一本书不如侯孝贤一段话讲得精辟透彻。
多年理科思维，总让本人难以接受哲学或艺术理念中关于诸多“本性”的定义，且自然派唯电影语言论的审美观其实也不太赞同。可是这本所谓的理论书籍在论证观点的过程中充满诗意，有给默片配乐的酒鬼钢琴家，有研究非洲原始部落对电影反应的人类学资料，等等，最后还提到了一点颇有启发的观点：电影所抓住的现实，在艺术审美上制衡了宗教缺失后抽象体系化的人类文明倾向，尝试寻回最初的诗意。无论赞同与否，至少能被作者本人的诗意所感染吧
现实主义
真的不好看，前面翻来覆去地议论作为纪录和揭示物质现实的电影的诸要素，在我看来也仅是现象阐明，没有贯通历史的梳理，也没有深究文化成因的意念，结果在尾声部分突然高屋建瓴得思辨现代性，让人摸不着头脑。
@2019-08-05 08:51:52
补。
太难啃了，啃了一年，多半内容没有看懂，有时间要再看一遍
“风吹树叶，自成波浪”，最喜欢的一句话。
下载
收藏