文学地理学

前部分介绍一些理论，后部分貌似评论合集，对中国当代文学研究来讲意义不大，毕竟是人家基于法国文学的研究成果。此外，国外的“文学地理学”还是更侧重于对空间形式和诗学的研究。

大致还是知道了什么是文学地理学，但是感觉书逻辑还是有点混乱，思维比较跳脱。

这本书确定是这位复旦法语系的博导翻译而不是外包给其他人的？首先作为外国文学专业，居然译文里会出现“托尔金·汉斯在其作品《环主》（Le Seigneur des annenaux）中构想的‘中间之地（Terre du milieu）’”（页94）的字样；其次作为法语专业的学者，居然会把《巨人传》翻译成《卡冈都亚》（页105）。不敢想象还有没有别的什么令人瞠目结舌的错误，国内翻译市场现在已经乱成了这个样子，让人胆战心惊。真想问一句：现在都是什么人在搞翻译？

不错的文学地理学研究指南，打开思路，套路论文准备冲……

虽然不够好，但很多中国论著却都是抄它的

Barbey d'Aurevilly那里还行我比较感兴趣

理论部分还比较有意思。后面的文学批评部分有些是炒冷饭。

上半部分描述近几十年来文学研究中空间转向或地理学转向的源流脉络，介绍所谓“文学地理学”的几种研究理路，下半部分分析儒勒.苏佩维尔、米歇尔.布托、克洛德.西蒙等人文学作品中的空间化呈现。从“文学地理学”的研究旨趣而言，作者始终反复强调文学作品在地理空间追求上的体验、想象和虚构，从文学作品的空间化表现而言，作者反复描述布托、西蒙等人作品的版式排列、语言技巧、名词罗列、浅表的空间体验等形式追求，未能对这一理论兴起之时所针对的结构主义、后现代主义诸理论形成真正的冲击和对话。所谓“文学地理学”还是以噱头为主吧，最多只能是一种视角的强化和转换。总体而言，这是一本平庸的论文集，缺乏阐释的力度。