书籍介绍
翻开这本书，最抓人的不是它考证多细，而是它逼我们重新面对一个尴尬：这场以
作者简介
黄兴涛，1965年生。中国人民大学清史研究所教授、所长。主要研究清代和近现代中国思想文化史。曾出版《文化史的视野：黄兴涛学术自选集》、《中国文化通史·民国卷》（合著）、《文化怪杰辜鸿铭》、《闲话辜鸿铬——一个文化怪人的心灵世界》、《康乾盛世历史报告》（合著）等。主要译著有《中国人的精神》、《中国人自画像》、《辜鸿铭文集》（主持、合译）等。曾主编《西方视野的中国形象》译丛、《文化名门世家丛书》、《新史学：多学科对话的图景》、《清史编年》（副主编）、《民国时期社会调查丛编》（副主编）、《西学与清代文化》、《清末民国社会调查与现代社会科学兴起》等。发表论文一百余篇。
AI导读
核心看点
- 本书详细考证了“她”字从无到有的完整历史过程，揭示其并非古已有之，而是五四新文化运动期间为翻译英文“she”而发明的新代词。书中展示了早期传教士翻译困境、钱玄同与周作人等学者的激烈争论，以及“她”、“伊”、“他女”等方案的社会博弈，呈现了语言变革背后的复杂历史图景。
- 作者严格践行陈寅恪“凡解释一字，即是做一部文化史”的理念，将“她”字的诞生置于中外文化交流、汉语现代化转型及性别观念变迁的多维视野下。通过梳理《新青年》等刊物的原始档案，还原了当时知识分子在语言规范、印刷技术限制与社会认同之间的艰难探索与妥协过程。
- 书中深入探讨了“她”字推广过程中遭遇的阻力，包括部分人士基于“男女平等”观念反对创造女性专用代词，认为这反而凸显了性别差异。同时，作者分析了“它”、“牠”等中性及动物代词的同步创制，揭示了现代汉语第三人称代词系统重构的内在逻辑及其对现代性诉求的回应。
读者共识
- 读者普遍认可本书选题新颖独特，资料翔实且考证严谨，为“她”字这一习以为常的字词提供了详尽的历史传记。多数评论认为作者文笔流畅，将枯燥的语言学考证写得生动有趣，展现了极高的学术素养。尽管部分读者对理论深度有所质疑，但均承认其在史料挖掘和历史叙事上的卓越贡献。
- 许多读者指出本书在性别视角和理论分析上存在明显不足，批评其未能深入探讨“她”字背后的权力关系与性别政治，甚至被指责为男性中心视角的“凝视”。部分评论认为作者回避了敏感的理论问题，导致对女性主体性的讨论流于表面，未能充分揭示语言变革中隐含的性别压迫或不平等。
- 尽管存在争议，读者仍高度评价本书作为文化史研究范式的价值，认为其成功实践了“解释一字即做一部文化史”的理念。读者建议将其视为了解近代中国语言现代化进程的重要窗口，而非性别研究的权威指南。总体而言，本书被视为一部史料丰富、叙事精彩但理论阐释有待商榷的学术佳作。
精彩摘录
- "五四时期男女平等观念影响“她”字问题的第二种表现，是当时有人主张把“他”字留作男女公用的符号，“他字下男性注男字，女性注女字”，也就是分别写作“他男”或“他女”的。这种意见，故意与此前周作人那种把“他”字留给男性、以“他女”代表女性的主张有所区别，显然也是基于男女平等的原则。但最终，此种与“她”字竞争的意见却被时人认为“笨拙”而遭到淘汰，影响很小。"
- "忽有苍老的声音：“我看’他’字如我们普通人坐三等车；‘她’字加了’女’字旁，是请她们坐二等车，有什么不好呢？”"
- "他质道：“讲’人‘，当然包括男女两性；讲平等，男女当然也该平等：为什么女子不承认自己是’人‘，要加上’女士’二字，为什么男子不自称’男士‘，而女子独自称为’女士‘？”施氏并严正表示，女子以此自称，丝毫不会增加文章的价值，反而是不自重，甚至是“不知羞耻”的举动。"
- "作者极其不满于“婦”或“媍”字与“夫”字造字之初就已表现出一种男女不平等现象，她抱怨古代那些造字的先辈说： 何以作字时绝不掛酌？作个媍字，说是女的，所以从女；作个夫字，倒不加男旁，不说是从男。好像男子是个主体，女子是附属的一般。这就是拿人是主体，凡百鸟兽是附属物做比喻的。"
- "不过，从清末时“英雌”一词的使用来看，它们都似太过于凸显女性与男性相对的“雄、豪、侠”的一面了。这虽体现出特定历史时期下救亡有责的时代特征，在当时也表现出积极的一面和作用，却并未能真正摆脱以男性为标准的“英雄”范式：那种较多体现基于女性生理和心理特点的女性主体性，仍然缺失。20世纪中后期的“铁姑娘”，毋宁说正是此种“英雌”追求的极端发展。"
- "相反，据《妇女共鸣》杂志编辑自己披露：这一“启事”刊发后，倒是曾屡次遭受到“各方面的非笑，或讥为斤斤较量于小节，或竟斥此种坚持为无聊”。"
- "1823年，马礼逊出版首部中文英语语法书——《英国文语凡例传》，再次将汉语里没有字与“she”相对应的困境凸显出来。他译he、she、it分别为“他男”、“他女”和“他物”，译his、her、its则分别为“他男的”、“他女的”和“该物的”。"
- "只是鉴于实际操作中排字印刷的困难，他才模仿日语，采用了“‘他’字下注一个‘女’字”的临时性办法。"
目录
用户评论
她=姐；发现不是发明。
不如期待
大三看过，西西弗书店
考证功夫算是细致，但“有节制的分析”几乎接近“浮光掠影的分析”。“她”直接来源于文化翻译的需要却对中西现代讨论浅尝辄止，讨论“女性新代词”却几乎没有什么性别视角，许多理论分析的空间呼之欲出结果轻轻放过（母亲-祖国，民族主义的性别分析引文都搞上了一翻页就解释为赞美和尊重……我真是吐血）后记写“这一问题的内在思想张力不足以完全呈现我对新名词思想史研究的追求”，原来觉得此题“太小”，意不在此，懂了。
为刘半农正名。此书观点新颖，资料翔实，最重要的是写得有趣，拜读过程中从写作方法到研究方法大受启发。不过留下了几个问题：钱玄同创造“它”时的依据是什么？为什么p113中写道“它”最开始被建议为女性代词使用，后来又被建议作为中性代词？p152中写道“它”受“她”影响而产生，又反过来推动了“她”的被选择。因此很好奇“它”的产生过程。另外，很想看到“现代性”的进一步阐释，还有中国文化史以及比较文化史的可行的研究方法。
我要学习的还有很多😭广度深度兼有，还讲理论，大陆新文化史绝佳典范之作😭，下辈子能写出这种文章吗（比较意外的是黄老师居然还在我们学校呆过一段时间，没想到的
几无立论，虽然材料殷实考证详尽，对一字作一史，却无论达不到其所自封文化史的标尺，议论分析部分都自我纠缠浅尝辄止毫无价值可言，154页云“她字产生是汉字与现代性碰撞产生的自我要求，与西方霸权无关”，156页云“适应世界也是现代性需要”，可见其思路混乱，全书延续二十世纪初中国文字革命的叙述脉络，不涉经济政治宗教生活，只论语言文字或文学，却试图达到对性别议题的关涉，然而”她”在这样的分析框架中只能是一个对其时环球语音中心主义作出反应时自我意识与他者意识下的个例之一，如果想对其性别内涵作分析，刘禾所说“她字参与建构了新的社会权力关系”才是可靠的路径，或者说为何她字激起千重浪，更可见性别权力关系的交错。可以说没有问题价值只有材料文献价值的一本小书，大学学胡适时买的，现在终于草草翻闭了。
很棒！！又收获一些些！
不认同作者的观点，我坚持“她”和“它”在21世纪一定要废除的，因为一个无法回避也无法解决的问题是，当一个群体同时包含“他”“她”“它”时，究竟用“他们”“她们”还是“它们”来予以指称？但本书仍不失为一个详实的个案研究，对材料的发掘非常细致，侧重点不在深入地探讨语言学或者女性主义，是一本有趣的小书。
“人文世界的博大与深邃，总是使得研究者感觉‘贫困’而敬畏；而‘事后诸葛’这一历史学者的历史职责，又不断激励着无数以此为业者勉为其难地去追寻，这种‘困境生存’早已成为清醒的史学家们难以摆脱的宿命。在写作此书的过程中，我始终保持着这种清醒。”不是历史专业学生，史料如何运用我不敢评价，仅仅作为一个性别意识开始萌发的学生而言，一本小考真挚细腻，也确实达到作者在后记中所言的期许，人、场景与历史内涵共在的语词研究。一个我们如今惯常使用的“她”字，细数过来不过百年时间，而中间竟然也有如此多的曲折与争议，如非作者考究出版，也许我们也会在日常的使用中淡化对“她”前世今生的追问。
下载
收藏