书籍介绍
在整个古代官制史中，秦汉的官制有其特殊重要的意义。
秦汉以前的官制，班固说是“夏、殷亡闻焉”。师古曰：“盲夏，殷置官事不见于书传也。《礼记?明堂位》曰：‘夏后氏官百，殷二百’，盖言其大数而无职号统属也。”①当然，事实上并不是毫无所闻，只不过无系统的记载罢了。而班固所说的 。周官则备矣”②，也不尽然，《周书》、《周礼》的记载也不是完全可靠的。总之，秦汉以前的官制有待进一步研究。但是，秦汉以后在官制上有一个大的变化，《汉书?百官公卿表》说。“自周衰，官失而百职乱，战国并争，各变异。秦兼天下，建皇帝之号，立百官之职。汉因循而不革，明简易，随时宜也。其后颇有所改。”一方面是“汉因循而不革”，即所谓的“汉承秦制”，另一方面同时又是“颇有所改”。改变的地方实际上很多，本书中随处可见。“因循”当是就主要方面或者说主要精神
而言，从这方面说，不但是“汉承秦制”，在某种意义上秦汉宫制又影响着中国封建社会的各个朝代。这就是秦汉宫制在历史上的特殊地位和意义。
秦汉官制的特殊地位又是和秦汉王朝在中国历史上的特殊地位一致的。毛泽东同志在论述中国封建社会的主要特点时指出：“如果说，秦以前韵一个时代是诸侯割据称雄的封建国家，那末，自秦始皇统一中国以后，就建立了专制主义的中央集权的封建国家，同时，在某种程度上仍旧保留着封建割据的状态。”①作为一种国家政权形式，或者说是一种政治制度，放在世界史中去考察，这种专制主义的中央集权制，确是中国封建社会的主要特点之一。这一特点是秦朝开始，汉朝逐渐完善的。
AI导读
编辑书评
- 《秦汉官制史稿》的价值不在于提供颠覆性的新理论，而在于它构建了一座坚固的知识堡垒。在数字化检索尚未普及的年代，安作璋先生以惊人的毅力完成了对庞杂史料的系统化整理，这种‘笨功夫’恰恰成就了其不可替代的工具属性。相较于后来者往往聚焦于某一断代或某一专题的精微研究，本书胜在宏观视野与微观实证的平衡。它像一座博物馆，陈列着秦汉帝国运转的所有零件，虽无华丽解说词，但每一件展品都经过严格鉴定。对于想真正理解中国古代官僚机器如何启动的人来说，这是绕不过去的基石。
- 当然，必须正视其局限性：成书于上世纪八十年代，不可避免地带有时代的学术烙印，部分论述在当下看来略显陈旧，且因追求全面而在某些细节上牺牲了深度。但它并非过时的古董，而是经典的底本。它的独特之处在于‘通’与‘备’，填补了从战国混乱到汉代定型之间的制度空白。如果你需要快速厘清‘丞相’与‘御史大夫’的权力博弈，或探究‘尚书’如何由内廷秘书变为外朝宰相，这本书能给出最清晰的路径。它不适合休闲阅读，却是严肃治史的磨刀石，值得每一位有志于制度史研究的读者珍藏并反复查阅。
核心看点
- 本书确立了秦汉官制在中国政治制度史上的枢纽地位，指出其不仅是‘汉承秦制’的静态继承，更是动态演变的开端。作者通过梳理从中央三公九卿到地方郡县乡里的完整体系，揭示了专制主义中央集权国家机器如何在原始与杂乱中逐步规范化，为理解后世封建官僚体系提供了源头性的结构框架。
- 在方法论上，本书突破了单一传世文献的限制，创造性地结合简牍、碑刻、官印及瓦当等出土材料进行互证。这种‘二重证据法’的实践，使得对职官源流、职权演变及机构设置的考证更加立体可信，特别是在处理史料匮乏或记载矛盾的早期制度问题时，展现了极高的学术严谨性与实证精神。
- 全书兼具通史般的系统性与辞典式的工具性，不仅宏观勾勒了官制的整体架构，更微观剖析了如尚书台崛起、中朝官形成等关键节点的权力转移逻辑。附录中对郎官、博士制度的专门考证，进一步补充了正编未尽的细节，使其成为一部既能通读以把握脉络，又能查阅以解决具体疑难的综合性著作。
读者共识
- 读者普遍认可其‘百科全书’式的系统性与完备性，认为在同类著作中，安作璋先生能以一人之力完成如此面面俱到的梳理，堪称奇迹。许多资深读者将其视为遇到秦汉制度问题时的首选查询对象，评价其为‘嘉惠学林甚多’的经典之作。
- 关于阅读体验，共识在于‘好查但不易全读’。多数读者承认其作为工具书的便捷性和权威性，但也指出部分内容略显粗疏或过时，特别是随着新材料公布，某些结论需更新。然而，这并不影响其作为奠基性著作的地位，被视为一个时代学术精神的见证。
- 专业读者高度评价其考证功夫，认为在传统文献学与金石学范围内已做到极致，史料搜集完备，观点虽未必全新但论证扎实。非专业读者则坦言‘看不懂观点但佩服史料’，反映出该书在学术圈内的崇高地位与大众阅读之间存在的显著门槛差异。
目录
用户评论
当工具书读了两三节，挺好用的。
补标；备查
配合着杨鸿年先生的《汉魏制度丛考》，常是我遇到秦汉制度问题时的必读参考书。
可以读
研究秦汉官职乃至中国古代官僚制度的必读书了可以说
极好用的工具书。
最系统的介绍秦汉官制创制及演变过程的著作
经典作品。
经典无需多言
非常全面详细的工具书
