书籍介绍
这本书最耐读也最招非议之处，在于它拒绝把汉末群雄当成演义里的角色来写，而是用陈寅恪式的目光，把每一支军队背后的地域与阶级拆开来看：凉州与并州如何合分、白波与泰山、丹杨又各出于何种豪强，曹操收服臧霸五人不过是一盘牵制袁绍的棋。它把“侠”字拎出来，当作贯穿袁绍、吕布、孙坚乃至刘备集团的共同气质，读来颇有新意。但正因“以论带史”，作者常由“同处一州”推及“必有往来”，夹带尊曹贬刘的倾向，刘备集团的三章被不少读者视为败笔。它适合愿意接受模型、又能自行辨析臆测的读者，而非寻求信史细节者。
作者简介
方诗铭先生（1919—2000），著名历史学家。生前担任上海社会科学院历史研究所名誉所长。在齐鲁大学就读时，得顾颉刚先生亲炙。主要研究领域为先秦史、秦汉史，以及对上海小刀会起义的研究等，在考古学领域也有深厚造诣。方诗铭先生治学不设畛域自限，对历史时段和历史事件的研究，多有功力深厚、视野开阔的独到见解。
AI导读
核心看点
- 以军队来源为线索，全景展现东汉末年军阀混战
- 揭示曹操、袁绍的游侠本质及刘备集团政治关系
- 考辨黄巾起义与原始道教的深层联系及军队演变
读者共识
- 史料辨析功力深厚，对黄巾与道教研究具参考价值
- 地域集团与豪侠分析视角新颖，但部分结论存疑
- 整体为汉末史一流著作，但排版设计备受吐槽
精彩摘录
- "据说陶谦病危之际留有“遗命”：“非刘备不能安此州也。”如上所说，刘备在徐州初战大败，陶谦震于曹军威势企图逃走，说明他对刘备的幻想已经破灭，为什么还要将徐州牧的高位传给刘备，而且传达这个“遗命”的，不是陶谦亲信，如中郎将许耽这类来自丹阳的人士，相反，却是为陶谦所疏远的、徐州豪族势力的代表人物糜竺？因而这里存在这样一个问题，即陶谦是否真正留有传位与刘备的所谓“遗命”。 人们不难看出，此后刘备与糜竺的关系非同一般。《三国志·蜀志·糜竺传》说：“建安元年（196年），吕布乘先主（刘备）之出拒袁术，袭下邳，虏先主妻子。先主转军广陵海西，（糜）竺于是进妹于先主为夫人，奴客二千，金银货币以助军资，于时困匮，"
- "东汉末年的游侠，是这个战乱时代的产物。关于袁绍的游侠生涯，《后汉书》作者范晔有过这样的描述：“绍有姿貌威容，爱士养名。既累世合司，宾客所归，加倾心折节，莫不争赴其庭，士无贵贱，与之抗礼，辎拼柴毂，填接街陌。”①同时，如上所引《后汉书·何颙传》所说，当党锢之祸党人遭到急难时，袁绍对“变姓名，亡匿汝南”的何颙，不但“私与往来”，"
- "不但在东汉末年，即是在此后的史籍上，董卓长期被视为残暴凶恶的典型。对历史人物的评价，不是简单的将其看作好人或坏人，需要从董卓所处的东汉末年这个战乱时代，及其长期活动的这个特殊地区，即多种民族杂居的西北凉州，较为全面的对董卓控制东汉政权的成功和覆灭加以考察。"
- "消灭吕布，占领徐州，是曹操军事行动中的一件大事。为什么当战争胜利之后，曹操不但对依附吕布的臧霸等五人厚加接纳，将从吕布手里夺取的徐州，以及直到青州的滨海之地，拱手交给这五名降将，并任他们为太守和国相，特别是孙观被任为青州的北海太守？减霸等五人既是当地豪族，又是拥有武装的割据者，曹操所以作出这种任命，仅是给所据有之地以合法地位。孙观的北海太守职位，即是前引《武帝纪》所说青州“附于海”之地，说明袁绍尽管消灭孔融，占据北海，但是，孙观仍是境内拥有武装的强大豪族势力，并据有部分领地。当时，曹操正处于的官渡决战前夕，如上所说，青州又是与袁绍争斗的第二战场，曹操承认臧霸等人的既得利益，既可以避免他们被迫投"
目录
用户评论
再版了，趁打折买回来读。汉末史一流名作。阶级和地域集团分析，陈味非常浓。不过史料所限，话也只能说那么多，模型出论，有时臆测，一部分算是“没有人物的人物研究”，看多了略觉厌烦。窃以为最大亮点还是在于对“兵”与“侠”的关注，这条线有意思，值得延展。道教部分也好，虽然门外汉读不太出门道。读罢不禁感慨，老一辈人的问题意识其实也很漂亮，单刀直入，清晰明朗。增订版增订了三篇蜀汉的文章与一篇黄巾起义与道教。（其实不如不增订那三篇……
考据精当的一本好书
本书是以曹操、袁绍和黄巾三个视角，展开了对三国时期政治社会史的考察。在论述过程中，也涉及了并州集团，东吴孙氏，刘备集团等。全书语言平实，考据详细，虽然说有些地方行文略显重复，但是作者的许多新颖观点和串联能力还是给予我很大启发的。其中对于“游侠”这一社会阶层的划分，以及他们的性格特点和政治目的的梳理，有助于分析历史人物的行为逻辑。作者还观察了不同州郡中的世家豪右对政治格局的影响；考证了原始道教与社会底层的信仰问题。许多细节线索都是自东汉社会格局中延续下来的，很好的补足了三国史的内容。
老一辈的研究者，对于很多问题有独到扎实的分析
汉末三国这段历史脍炙人口，能从旧故事中提炼出新的东西。旧著再版，很难得
章节之间缺乏明晰的线索串联，更像是横向逐个审视东汉末年诸多活跃政治军事集团的兴衰和征伐，因此或粗略划分为三条主线，一为曹操视角为轴的北方纷乱，凉州与并州的分分合合，泰山兵、丹阳兵与青州兵的变异从属；二为曹操与袁绍关系的由联合走向对抗，呈现其各自的游侠属性，展现东汉晚期由乱向治的过程；三是黄巾之变背后的宗教因素，由其展开至张鲁与黄巾的隐秘关系，倒是刘备几章在上述脉络下略显突兀，不过和孙坚孙策的东吴章节合编才是个“三国”的意思。上承乃师陈寅恪先生的集团分析法，方诗铭先生在黄巾、青州兵及李家道诸多问题上的研究做出了不少独特的贡献，补齐了三国时代的前情概述，几乎就是一部完整的“前三国史”，很好的衔接了晚汉到三国之间的历史脉络，堪称经典。
后面各个章节间好混乱，基本是独立内容。
那些被《三国演义》简单化的真相。不该猜测刘备杀关羽。
十年前读张作耀《刘备传》后，把书撕了仍不解气。十年后，我已经能心平气和地读各种各样的观点了。
7分，刘勃在他的"少年读三国"中提到的书目，①曹操早年得到了袁绍很大的帮助②许攸来了，曹操急不可待光着脚就跑出来了，原来他们是一起玩尿泥的铁哥们呀③刘备不行，全靠诸葛亮④关羽缺乏格局，不容人不按大政方针办事 ⑤有一段时间形成过一个袁术孙坚公孙赞的"三国协约"VS曹操袁绍和刘表的"三国同盟 "⑥山贼群盗黄巾还有匈奴乌桓的雇佣军，当有利用价值的时候，都是可以团结的对象/有意思
求书
收藏