书籍介绍
《中国历史大辞典(音序本)》中国历史悠久，积存了浩繁的文献典籍，留下了丰富的历史遗产。运用辞书的形式，整理和传播具体的历史知识，是近代通行的一种科学方法。我国在二十世纪初年已开始编纂新体的综合性辞书，但《中国历史大辞典》的编纂，在旧中国并没有也不可能付诸实施。中华人民共和国建立后，我国学者曾提出编纂历史辞典的倡议，但由于种种原因，未能实现。1978年，中国社会科学院发起，组织中国历史大辞典编纂委员会筹组此事，得到全国各地历史研究机构、高等院校和各地历史学家的积极响应和支持。1979年商定编纂体例和工作计划，着手组织编写。
《中国历史大辞典》包括漫长的历史时期，涉及广泛的知识领域。为便于编纂工作的进行，同时考虑到读者的需要，整个编纂工作分为两个阶段，即先出版分卷，再编纂汇编本。《中国历史大辞典(音序本)》收词上起传说中的远古时代，下迄1911年辛亥革命。分卷本依据历史朝代和专门领域分为先秦、秦汉、魏晋南北朝、隋唐五代、宋、辽夏金元、明、清（上、下）和民族史、历史地理、思想史、史学史、科技史等十四卷。各卷聘请主编和编辑委员，依据统一体例，分头进行编纂，自1984年起开始陆续出版。1994年，在各分卷编纂工作全部完成之后，由编委会责成中国历史大辞典编纂处组成汇编工作小组，具体负责汇编本的编纂工作。首先由各分卷主编负责对分卷内容进行修订，同时由汇编工作小组组织撰写典章制度类的通贯条目。在此基础上，再由汇编工作小组与上海辞书出版社对各分卷交叉、重复条目进行整理合并，共同完成汇编本的编纂工作。整个工作历时三年。
《中国历史大辞典(音序本)》是各地区各部门的历史学家集体协作的成果。中国社会科学院和所属研究所、教育部和所属高等院校，对《中国历史大辞典(音序本)》编纂工作的进行，给予多方面的支持。参加《中国历史大辞典(音序本)》各卷编辑工作和撰写条目释文的历史工作者，以及参加汇编本编纂工作的同志，都在紧张的工作中付出了辛勤的劳动。我们谨向各卷的编辑、撰稿者和所有关怀、支持此书工作的同志们，表示衷心的感谢。
《中国历史大辞典(音序本)》是我国历史学者编纂的第一部大型的中国历史辞典。我们相信，它将会得到广大读者的关注和指正，逐步地减少疵病，趋于完善。
AI导读
编辑书评
- 《中国历史大辞典(音序本)》的价值不仅在于其收录的浩繁词条，更在于它标志着中国历史知识体系从“传统类书”向“现代科学工具书”的转型。郑天挺先生领衔的编纂团队，成功地将分散于十四卷断代史中的知识点，通过音序这一中立且高效的索引方式重构，解决了长期困扰读者的“跨时代查询难”问题。虽然汇编过程不可避免地造成了部分细节信息的流失，引发资深用户对“删减”的诟病，但这种取舍是为了适应更广泛的使用场景。对于绝大多数非专精某一断代的读者而言，这种“广而准”的结构远比“深而窄”的分卷更具实用性。它是一本需要尊重其局限性、善用其便利性的经典之作。
- 在数字化搜索泛滥的今天，重读这部纸质辞典显得尤为珍贵。它的独特之处在于“语境感”与“准确性”的平衡。网络百科往往提供孤立的事实，而本书的释文通常包含出处、演变及相关背景，能帮助读者建立立体的历史认知。当然，必须清醒认识到其时代局限：成书于上世纪末，未能纳入近三十年的考古新发现或史学新观点，且个别早期条目确实存在考证疏漏。因此，它不应被视为唯一的终点，而应是研究的起点。对于希望摆脱碎片化阅读、回归严谨史料基础的读者，这本书依然是无可替代的“压舱石”。值得购买收藏，并配合电子数据库互补使用。
核心看点
- 本书是新中国首部大型历史专科辞典的汇编本，由郑天挺等顶尖学者领衔，历时十余年集体协作完成。其核心看点在于“音序”编排带来的检索革命，打破了传统分卷或笔画查词的壁垒，将先秦至辛亥革命近四千年的史事、人物、制度整合为单一序列，极大提升了跨断代查询的效率，体现了现代学术工具书的系统性思维。
- 作为权威工具书，其条目释义严谨考据，涵盖政治、经济、文化等多维度。书中不仅收录常见史实，更包含大量冷僻典故与专有名词（如“丁子”、“花鸟使”），释文往往引经据典，兼具知识性与文献价值。对于研究者而言，它不仅是查词工具，更是理解古代社会运作逻辑和名物制度的入门阶梯，具有极高的参考密度。
- 本书代表了20世纪80-90年代中国历史学界对基础史料整理的最高水准。尽管存在个别条目因汇编删减导致信息量不如分册版丰富的问题，但其整体架构的科学性、收词的全面性以及编纂团队的权威性，使其成为中文世界最通用的历史查询标准之一。它解决了旧式类书查找困难和新式通史缺乏细节支撑的双重痛点。
读者共识
- 读者普遍认可其权威地位，认为它是目前中文界最可靠的历史辞典之一。多数评价指出，相较于网络上鱼龙混杂的信息，本书提供的释义经过严格学术把关，能有效纠正公众因影视剧误导而产生的历史常识错误（如驳斥“子粒田”等伪概念）。
- 关于检索体验存在两极分化但总体正面的反馈。支持者赞赏音序排列在跨朝代查询时的巨大优势，认为其比按笔画或分类查找更符合现代人的直觉；批评者则指出汇编本相比原版分册存在内容删减现象，认为牺牲了部分深度以换取广度，提醒老用户注意版本区别。
- 读者共识在于“瑕不掩瑜”。尽管有零星条目被指有误或解释不全（如“上马宴”未提及明代起源），但绝大多数用户认为这些微小缺陷不影响其作为基础工具书的核心价值。大家一致推荐将其作为案头常备书，强调“多翻阅”、“实用性强”，是治学不可或缺的基石。
用户评论
连"子粒田"都查不到?
音序本更方便现代人查阅，但是删掉所有图片和附录
多翻阅
极好
青灯古卷 2017-05-01：是分册的汇编本。
